楼主:
gts123 (GT)
2025-10-22 19:14:211.2025/05/17 中信 乐 天6上
https://youtu.be/N9Mkfp7qrpM?list=PL5xHQ8qHh3i-_s12NFmU2B2zhdFluJLkc&t=531
2.2025/08/08 台钢 统一 6下
https://youtu.be/PUlt1dNlrMk?list=PL5xHQ8qHh3i-_s12NFmU2B2zhdFluJLkc&t=525
由2.台钢对统一那场裁判对红中的回复:触杀时属前后位置，不视为偏离三呎线，
可以得知在一垒触杀跟其他垒包一样，事实上这也比较符合棒球规则的定义:
在下列情况下跑垒员应被判出局：
（1）跑垒员为避免被触球，离开垒线路径（Base path）3呎以上者。但为避免妨碍野手
处理击出球者除外。跑垒员之垒道确立于当发生企图触杀行为时，从跑垒员至其企图安全
抵达之垒之直线。
跟传一垒三呎线区的妨碍守备是不一样的。
然后回顾经典 3.2022/04/15 富邦 中信 3下 阿德滑倒
https://youtu.be/O9dAl3-j2Lc?t=35
所以今年这case就跟3.是一样的意思。白话上应该是没触杀动作=人跑走才触杀XD
然后回到1.最后改判应该是触杀时还未处前后位置，属跑者偏离三呎线。
所以这时候三呎线挑战看的是触杀动作发生时与跑者的前后位置，
而不是触杀时跑者跑离三呎线的距离。
然后回到昨天
https://youtu.be/1wKf89MQIfo?list=PL5xHQ8qHh3i-_s12NFmU2B2zhdFluJLkc&t=545
挑战什么不知道但最后展荣的手势一样，所以属跑者偏离三呎线。
楼主:
gts123 (GT)
2025-10-22 19:19:00是不是裁判最后手有在中间比2条水平线时才可以挑战阿?
作者: nick01101019 (有个男孩叫勋丞) 2025-10-22 19:34:00
识
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2025-10-22 19:42:00贤
作者:
lnonai (lnonai)
2025-10-22 19:46:00就8/30那场小房间e啊 三呎线就是可以辅助判决的东西一堆在扯那边不能改判那是指场上第一时间抓了不能再改离开三呎线裁判才会有手势 那个才是不能更改的东西
作者: edwardchgood 2025-10-22 20:04:00
跑离三尺线不是裁判当下的主观判断吗小房间可以用他们的认定去推翻当下的判断？
作者:
LAN620 (885248545)
2025-10-22 20:14:00棒球主观认定真的多 什么叫做挥棒过半 有进垒意图
楼主:
gts123 (GT)
2025-10-22 20:17:00我的问题很简单啊 有没有偏离三呎线跟今年这2次挑战的名目有不一样吗? 实务上如果一样,那就不是在挑战裁判的主观
简单的说，裁判组的原则是，如果发现错误的判决就必须更正，所以不管能不能挑战三呎线，平野当下挑战的是有没有触杀到，而裁判在观看触杀的同时，发现有三呎线问题，而更正三呎线判决，小房间不是重新判决，是看有没有足够的证据推翻原判，如果证据明显推翻原判，那就做更正
作者:
wunno (偏逢连夜雨)
2025-10-22 20:35:00可是 CPBL裁判执法手册规则补述 里面明订 是否偏离三呎线不可改判 所以就算小房间发现这个错误 也不得更正
上面讲的感觉就是A条文修正，结果没注意到别的篇幅还有B条文没修到，因为以前3呎线是不可挑战没错，但是后来改可以了，结果没注意到不可更改判决的部分，没有拿掉这条
作者: edwardchgood 2025-10-22 20:44:00
我的理解是两个例子都是本垒往一垒 地上有明显的跑垒路径划线林立明显跑离了 潘杰楷没有明显跑离三尺线 所以吉田有没有触杀到潘才是重点吧最后影片的阿德滑倒根本没有做出take的动作 应该不会有三尺线出局的问题坦白说三段影片的判决似乎无法跟昨天的案例做类比
作者:
lnonai (lnonai)
2025-10-22 20:49:00现在问题是裁判只会判决偏离三尺线，没偏离都不会有判决跟手势，也就不会有不能改判的问题。不然可以说一下判决三尺线内的手势是什么，二垒审有没有这个手势
所以就会有一个争议，裁判没判跑离三呎线，到底是判safe，还是没看到，如果他没看到，那就不是更改判决，是补判
是不是要看裁判判safe当下的依据是什么，如果判的当下只看有没有触杀，而没引用三呎线这个规则，那是不是就没有不能推翻的问题，才变成可以推翻原判？因为本来做出的判决就没引用或忘记引用这条