https://youtu.be/NRsgoCQPivo?si=tAPbdxGVlcUQoplD
房贷压力很重，凌晨三点上片
标准不一样滚动式的规章吗？
※ 引述《jordan1227 (忠诚罐罐)》之铭言：
: ※ 引述《yasan1029 (鸭赏)》之铭言：
: : https://youtu.be/mwPyFOEXNDo?si=AO0PlhS3xDDq3psq
: : 一个多月前的事而已欸
: : 爪爪要挑战三呎线结果不在挑战范围被拒绝
: : 啊刚刚怎么看重播可以抓三呎线
: : 所以是看别的可以抓但你不能自己提？
: https://cpbl.com.tw/news/cont?sid=0N194564044023516327
: 一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下
：
: ( 1 ) 好坏球
: ( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
: ( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
: ( 4 ) 内野飞球
: ( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
: ( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒及击跑员在一垒后段是否跑在三呎区内妨碍接传球的
野
: 手除外）8月16日修定
: ( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
: 联盟自己的公告 阿三呎线就不在这七点不可挑战项目之中呀
: (跑离三呎线在规则中是放5.09跑垒员出局的部分 并不是放在6.01妨碍守备的部分)
: 于情于理于法都该给予挑战 真的有问题的是一个多月前的驳回反而不合规定?

8/30你要直接挑战三呎线本来就不行 但你可以挑战触杀抓三呎线

重点用主观推翻主观 根本没逻辑以后吵不完 一定又会修

我觉得就是830当天裁判根本规则没弄熟 才会变双标

就规则矛盾啊，然后裁判跟着精神错乱。“不可更改判决之状况”却又可以改。https://i.imgur.com/EnKGU90.jpeg

是平野当时搞不清楚 挑战错项目

不可挑战~但可以用触杀去判定说有没有出局这事实~不管是三呎还是触杀最大问题还是矛盾~其实都能做修正

球季结束把相关问题好好整顿吧https://reurl.cc/nYWDXv 像9/27判挥棒还接受挑战也是扯

老实说把中华职棒规章丢去open ai挑出矛盾的地方，应该可以解决很多问题

浪费大家时间又造成争议

检视重播有其他客观误判本来就可以一起改 但三尺这种主观意识的东西 那来客观事实推翻

主观的判决就不该挑战 不然出棒也可以挑战了 你看画面是能看出什么鸟？

那不可挑战通通可以废了 可用小房间的主观意识随时吵

用主观改判主观我觉得很有问题就是了

这个矛盾真的要修一修，目前条文的状态很怪

我觉得规章本来就前后矛盾啊，Josh的说明很清楚难道可以用挑战有没有擦棒去改判好坏球或出棒过半吗？

二垒审当下有没有判没偏离三呎线？

5楼那个图规范中不就说三尺线不能更改，结果昨天那个play改判出局理由不就他跑离三尺线，这样不就改判了根本就自打自己脸啊。

用主观推翻主观 那代表以后出棒可以用擦棒去挑战了欸不就是没有偏离才safe

联盟一直都有挑战A去改B就看裁判给不给

没看影片 不过偏离三呎线裁判有特别的手势吗?

不是有挑战看擦棒球时，结果抓到捕手妨碍打击的状况吗？

就天才啊，二垒审主观没判，小房间主观判了

也不太意外啦中职裁判好像都没很理解规则，后续都要为有争议加补丁越加规则越没逻辑

不知道，因为影片也没拍到二垒审 如果二垒审没判 那这个判决改判也不算更改三呎线的判决

可以用其他名义的挑战来推翻不能挑战的判决 那不就什么都能挑战了？

妨碍打击是可以客观认定的 只要打者球棒有碰到捕手就算

挑A改B合理阿 看到客观误判本来就要改

看起来真的很像写Code写到前后矛盾

有没有出棒当下就会判了你用挑战去看也只是浪费一次而已0.0

二垒审当下判Safe 就是认为没有触杀 也没有离开三呎线啊

结论就是昨天小房间识象

问题就是三呎线就是裁判当下主观认定的 何来客观误判？

判safe就是判定没有偏离了 不用讲什么没判了好吗

裁判当下只有判有无触杀吧

偏离三呎线出局有特别手势，safe不知道

一开始判三呎线就出局了

垒审都客观认定ok了 还能改 那小房间根本无敌

如果偏离就是直接出局 判safe就认定没有了

打错 垒审主观认定才是

挑战本身就是要减少误判啊 怎么会是检讨裁判

之前不可判三尺线是对的，昨天又不知道哪根筋不对又改判了，裁判们可以统一一下标准吗

判safe就代表他认为没偏吧

是一直有由A判B，但前提必须B是可以改判的范围，不然B是好坏球也可以改判吗？

是挑战发现没触到在补个三呎线吗

应该说是规章问题。三尺线可以挑战但不可改判…那为啥可以挑战？

结论就是像影片说以后要挑战出棒过半就说挑战擦棒 这样就

现在看起来就是可以挑战 只是小房间的主观>裁判的主观但这样为什么出棒与否跟好坏球不能挑战

昨天就有人再提某队球迷答不出来就只会一直喊猿梦在那边鬼打墙

三尺线不可改判，却没列在不可挑战的项目内，结果就变成可以改判了，草创逻辑

草创联盟让房贷人永远都有机会蹭流量(误

所以是挑战有没有触到 但最后变成三呎线？

此例一开 以后好球带也能挑战 出棒与否也能挑战 总教练只要随便找个可以挑战的名义 小房间认为明显误判就应该顺便改判

未来好球带还真有机会开放~MLB不是有说

就理论理，"不可改判"应该大于可不可挑战

要讲未来的话,隔壁棚韩国是有搞挥棒的挑战

这次例子如果能过，那以后会变成无限上纲耶！重播补助的精神不是应该只是审视原本的判决有无错误吗

MLB以后可以挑战好坏球是因为用电子好球带有客观标准阿

不可挑战和不可改判确实是有争议空间

就是即便你挑战也不能改判，联盟裁判组应该出来道歉了

昨天改完小房间主观权利无限上纲了啊 狗屁不通的逻辑

那确实很怪 当下我也以为是看有没有擦到球衣

罗这手势不是跑离3呎线吧

昨天就有提了啊 更好笑的是明明兄弟有利还有人喊猿梦

裁判主观心证的东西，没有电子辅助的可能

这个手势是没触杀到

这手势是指没有tag到

会喊猿梦是因为很明显就是该判三尺线的 第一时间safe

你有3d建模那种没话说啦 不然改垒审的主观判定 根本泼妇骂街

主审判定不能改~那就没挑战改判这件事

三尺线不可改判 碰到象队就可以改 不就识象吗

昨天小房间不是还有资深裁判一起看明显也没搞清楚规则...

判SAFE就是认同他没有偏离+1

那就是看联盟怎回应比较准

判safe本来就是告诉你他认为没有跑离三呎线

昨天现场看 二垒审判没触到 如果挑战别的一起改判 那以后看一个play 好多东西都可以一起看了 而且当下真的有偏离 二垒审干嘛不判 不就代表没偏离

江坤宇那标准触杀动作二垒审没判三尺线本来就猿梦是在凹什么

不能改判的三呎线，挑战其他却拿来当改判理由，这样合理？

你判Safe就是所有程序都完成 包含没有偏离三尺线跟没被触杀啊 小房间这样可以改 那请问是二垒审的主观优先级高还是小房间的主观优先级高？

笑死有些神人到底在干嘛啦

看吧 果然开始凹了

话说我刚查网页 看到今年5/17 乐天对中信也有一个改判

小房间制裁猿梦了

小房间=真理之神 不需理会规章 可以主动审判任何事物

既然三尺线出局有手势 那safe也加个三尺线内手势就不会吵了

二垒审认定无超过三呎无触杀结果被小房间以超过三呎改判，这什么浮动标准

WeAre的连结 https://youtu.be/ty5cRwu7auQ

判safe就是没超出三呎好吗。醒醒吧

可以查这一季有几场比赛 也是冲二垒有偏离三尺线 通常垒审是马上比out 所以昨天case比较像是神奇海螺状况外 他把重点放在野手的tag 而不是跑者的路线

重点就是规章写的明明白白"不能改判"所以小房间是在冲三?那以后出棒与否也来挑战了

锅在垒审身上吧 也不止一次垒审判决不明确了

补充一下 垒审通常还会比线的手势+out

干脆立规章小房间是太上皇，想怎么改就怎么改

恭喜 答对了 小房间就是太上皇

这次联盟就是告诉大家以后好坏球跟出棒都可以挑战 懂

判safe就是没三呎+没触杀，判out才要特别说明

gts 往一垒跟其他不一样

这次不就小房间大于规章 根本乱搞 联盟也装死

问题是明明就偏离了 垒审却没判 所以垒审问题很大

“真理之神”都来了，哈哈哈，不就几位领薪水的欧吉桑而已。

小房间问题最大就对了

一样吧 这个又不是妨碍守备的判法

不是 是往一垒跟另外三个范围不一样

你这不就跟明显坏球判好球 要挑战一样

然后平野挑战有没有触杀，小房间以无法改判的超过三呎改判，这什么标准？？

以后内角球判好球 用触身球挑战成坏球 联盟说可以的啊

现在问题不是这个判决“正不正确”，而是未来照这个标准什么都可以挑战吗？一直跳针谁得利的要不要理智一点

不是吧一垒一定要在线外是你在线内是妨碍守备(传球) 触杀判法有不一样吗?

有利中信的谁敢质疑

前面二垒审就算没判脱离三尺线 后面小房间也不能针对脱离三尺线做改判 但很多人喜欢聚焦在前面二垒审本来就该判 重点是规章写不能改判这件事

同意Josh 主观的东西要怎么挑战

我的主观大于你的啊

那我就不清楚了 先针对改判

而且二垒审没判三尺 那就他主观认为ok啊 那来后面又能小房间主观改判

重点就是能挑战检视但不能改判Safe不就是没触杀也没三呎线

现在的问题是这个在不能挑战范围里面（不管他是不是误判）小房间都不能推翻裁判的判决才对

把原本的误判讲的理所应当也是很厉害

你画面检视能改判不可改盘那挑战擦棒不就可以改好坏球

小房间本来就乱搞啊

恩 某人意思是赞成以后出棒也可以挑战了 赞

季后把规则漏洞修一修，小房间能改判的部分再厘清

原本的误判去检讨中职裁判素质阿 但这判例一以后教练都上去泼妇骂街 凹小房间去改

三尺线不可改判 碰到象队就可以改 不就识象+1

今年发生好几次了联盟不要在装死了该改就要改

只针对这个case骂某方根本没意义，条文实务没统一，更别说问题更大的判决水准，季后能改的赶快改吧

明明就跑离三尺线没判，不就猿梦，所以是先猿梦后识象

到底谁他X的在管你猿梦还是识象是脑回路只能这样思考吗?

一堆不理性的只会靠北得利，啊这明明就是长久以来存在的问题

联盟每次讲法都不一样

那废物好球带最起码之后有电子的可以协助了，昨天这不改无解啊，只是看当下谁倒楣而已

根本没在讨论谁得利，在讨论的是规章存在矛盾...

草创

不是一直在讨论规章矛盾吗？

拿一个例子来说明啦 check swing 到底能不能?

明明就有好几个在嘴得利的，还是都反黑看不到啊

主审没看到 所以问1.3垒审 就代表 其他垒审可以当下辅助改判(当下会讨论)

看A改B没问题 本来就该还原所有真相 但问题是主观认定的东西还能改就很奇怪 中职自己规则有漏洞

check swing是判决下去以前问其他垒审，所以不存在改判如果今天主审判了出棒，然后又给问垒审改判没出棒，不打架才怪

老问题了 各队轮流得利不正视草创裁判老鼠问题

有的人是不识字还是怎样 现在的问题明明就是三尺线是不可更改的主观判决 但却可以因为挑战别的顺便换小房间在主观判一次 那好坏球跟出棒过半也可以啦

二垒审主观判定就是不能改，小房间还能主观你的主观

有明显证据才能改判 现在小房间的主观就是证据？

挑战A因B改判 NBA也有啊挑战的精神本来就是让比赛更公平

追根到底不就颜色问题 如果得利反过来就检讨到爆炸

果然识象一切OK。昨天二垒审判Safe，就表示其认定没有触杀到也没有跑离三呎线，如果有其一就是出局。如果要挑战就是挑战有无触杀出局，结果小房间判出局是说跑离三呎线，你要不就直接说触杀出局改判，因为三呎线是裁判当下主观依触杀相对位置判定，根本不能事后再以第二人以摄影机角度去认定是否跑离三呎线

就是不能改 但却改了很不合理啊 很简单的程序问题

有没有一种可能，裁判当时忘了考虑三尺线（毕竟蛮明显偏离），小房间只是补正裁判的“忘了看”。

已经明显出棒垒审判没出棒，可以挑战擦棒，小房间再帮你改回来

要说safe一定等同每个裁判认定没触到+没偏离三尺线，对中职的裁判，我没那么有把握。@huang0508 出棒过半就没明确规范，怎么改？

他影片下面的留言也有人说和假设了 投手没犯规不需要判他没犯规 而是当然没犯规 没犯规都要做判决吗？难道这可以用重播去补没判没犯规的犯规吗？补述的精神就是裁判那些主观项目不能改判 现在用没判没犯规来凹 那所有不能改判的主观判决全部都是写假的

如果二垒审没看到或不确定，他应该要召集其他裁判确认，如果其他裁判不确定才进小房间确认吧，昨天是他明确做出safe手势了就是二垒审认定没问题。

我感觉是联盟没讲清楚啦 有没有跑出三呎线是裁判主观但是有没有三呎线就很客观了阿 要看触杀时人物的相对位置今年 台钢统一8/8 中信乐天5/17 都有在吵三呎线

推这篇

感觉是裁判对规则也不熟所以每次都解释得不清不楚才有争议

其实我觉得就是二垒审没有针对“三呎线”这个点做裁定啦

可以挑战，但不能改判？这种矛盾条约会被误会识象，这个要改吧

因为光那个触杀点就很细微要仔细聚焦了

三呎线怎么可能客观啦？都是裁判裁量啊

用其他例子举例，之前有内滚投手补位接球一垒审判脚慢到safe但上面投手接球后其实已经顺势触杀了，但裁判就是无法同时看上下昨天可能也是裁判无法一心二用的情况（二垒审手势强调的是未tag到）

裁判也没有手势能表现未跑离三呎线啊如果这个要比，裁判累死了吧

本来就颜色问题，昨天如果双方对调，那风向就不是这样了而且小房间标准不一，或是乱判也不是第一次了

就是识象啊 台湾大赛欸 只是很多人想冷处理罢了

识相 没事没事

识相一点喔

二垒审猿梦 小房间识象 但是改判不符合规则

我觉得如果萤幕画面如果能呈现三呎线就有办法

颜色洨啦，后面那颗没有画面还在吵，真的很可悲

就是识象 怕人讲吗？

结论事实是2垒审误判但挑战改判不合规章，不关谁得利

主观判定的东西可以改判就很离奇

不关谁得利那是你自己的感觉，没有画面是谁得利？不能改判擅自改判谁得利？

识相爪迷

这个矛盾满严重的，我也认为三呎线应该列入不可挑战项目才对

逻辑上不该挑战，实务上可以挑战，有够奇怪