尽管大谷翔平已经在大联盟球场上证明了球队上的王牌投手依然可以具备联盟顶尖的打击
能力，而大联盟也专门为他设立条款让投手可以兼任DH，增加比赛可看性。但大谷毕竟是
极端个案，对于多数投手来说，即便具备接近联盟平均的打击能力，也不值得利用这项条
款上场打击，我认为若是能让DH不限于代打投手，而开放DH可以代替其他守备位置的选手
打击，或许可以让比赛调度更灵活，对部分球队的打线强度也有机会在进一步提升。
事实上，在近代的职棒场上依然有一些投手拥有堪用的打击能力，例如Zack Greinke以及
已故的鱼王Jose Fernedez生涯OPS都超过0.5，其中Zack Greinke在2019年的OPS更是高达
0.888，另外著名的强打投手Madison Bumgarner在2014-17年间有两年的打击率在.250附
近、有三年的OPS超过0.7，这样的打击能力其实不输一些专职野手，但在现今制度下让这
类具备打击能力的投手上场打击却没有太大的价值，这是因为现有的DH制度下，投手的打
击能力需要高过DH才能对球队提供正贡献，否则即便他具有接近，甚至略高于联盟平均的
打击输出，选择上场打击所贡献的WAR也极可能是负值。若是开放DH可以代打其他守位，
便有机会让这些投手上场打击的门槛下降到和球队中打击最差的打者比较，便有机会增加
大谷之后出现二刀流选手的机会，让投手有做出更多贡献的可能，也有机会增加打线整体
的强度。
此外，一些打击能力不突出而以守备见长的守备皇帝也比较有机会在打击低潮时稍作
休息、调整心态，而不至于因为打击拖累守备端的贡献。
规则说明
这个规则的本质就是从九名守备球员选出八人排进打线，剩下一人的棒次可由DH取代，惟
现有的大谷条款可能要删除，也就是守备球员不可担任DH，除非取消DH才能全员排进打线
，或者至少要对大谷规则做出其他相应的调整，假如开赛时不安排DH，必须要有任一守位
的选手守备端退场时才能以固有棒次担任DH，以避免出现同一人在打线两次。另外若是DH
改取代其他球员时，必须要是打线以外的球员，也就是刚换上场的球员就必须先申告是否
要让DH改代替他打击，一旦进入打线便不可再让DH代打。
换句话说，若原先被DH取代的选手在比赛中途进入打线时，不能调动DH的棒次，也不能取
代场上现有的球员，而是要换下一位球员，进入被换下场的球员的棒次，并让DH改为取代
被换上场的球员；或是取消DH，打原本DH的棒次。如此一来才可以避免洗动棒次的问题。
然后这个规则的另一个好处就是如果是野手上去投球或是投手下来当野手也都不需要取消
DH，原本DH代替的选手就沿用DH，这对于一些人手不足的球队也许会比较有利。
优缺点及影响
学生棒球
撇开世界少棒联盟(LLB)等比赛必须全员下场打击而未采取DH制度，现今大部分的学生棒
球比赛有采取DH制度。然而，在这个阶段的投手往往也会在比赛的其他时候担任野手，甚
至大部分时候全队没有专职的投手。在这个时期，主力投手甚至很有可能是队上的强棒，
此时用一位DH取代原本打击就不差的投手，反而显得多此一举。以我高中打的两年多的社
团棒球经验，其实我们很少会用上DH，因为这些投手也往往是攻击的主力。反而一些刚加
入不久守备能力不突出的野手或是守备相对稳定但打击能力较差的野手只能轮流在剩余寥
寥无几的出赛空间上场，若是采取这项制度，不但能让他们发挥自己的价值，更灵活的调
度空间也可以让球队不会白白浪费一个可以填在殴打单上的空间而压缩选手的上场机会。
业余成棒
这个阶段的投手和野手分工就相对明确许多，其中一些乙组的球队，状况可能并不会和学
生棒球差太多；而甲组球队的状况相对的就和职棒比较接近。这项制度的优缺点就可以参
考学生棒球和职业棒球。
职业棒球
优点
我认为这样的制度可以让打线的调度更灵活，在比赛后段也让教练有更自由的调度方式，
也使得具有一定打击能力的投手具有上场打击的动机和价值，增加他们为球队贡献的机会
，对于整体打线的强度有正向的帮助。
还有我私心认为投手在投打两方面上都有好表现的比赛也比较热血。在一些比较低层级的
业余或学生比赛，球队也不需要因为换野手上来投手而取消DH。另外，像大谷翔平这类的
二刀流，虽然会让他在先发投球时的打击次数稍微减少一至两个打席，但我认为反而会让
他的贡献增加，因为在现有制度下他是取代的是一名DH进行打击，但在这种制度下球队依
然可以保有一个DH额度去取代一名守备组自杀棒进
行打击，相当于让球队打线少一个自杀棒，整体贡献可能比现在更高。
此外，如果教练选择让阵中不用打击的是捕手，还可以顺势避免捕手换局着装所浪费的时
间。
缺点
王建民因为跑垒受伤的故事对许多台湾球迷仍印象深刻。投手容易在打击时受伤而影响投
球表现过去长期是支持国联改采用DH制度一方的重要论点，虽然这个制度并不会强迫那些
平常没做打击练习的投手上场打击，但是难保还是会有投手在打击时受伤(毕竟野手也经
常在打击跑垒时受伤)。
况且在现今职棒分工明确的情况下，一名正常出赛的大联盟先发投手一年最多只能获得大
约80-90的打席数，即便是吃局数大师，而且投手退场前都多打一个打席才退场，再加上
比赛后段作为代打使用，一年大概也只会获得110出头的打席数，和其他可以天天出赛、
一年动辄500-600打席的野手相比，确实也没有太多练习打击的价值，也没有必要为了这
样增加身体负担。我认为即便实施这样的制度，也只会有少数投手愿意打击，对于投手的
风险应该也都是可以控制的，毕竟它只是开放球队多一种使用DH的方法，并没有强制要求
职棒投手打击。
整体影响
我认为采用这项制度对职棒生态短期影响应该极小。以目前大联盟投手的生态而言，有能
力把DH让给其他野手的大概还是只有大谷翔平一个人，毕竟我前面写的几个强打投手都已
接近退休，目前也仅剩下央联的投手还在练打，其他年轻的投手，也会因为长期没有打击
练习以及担心受伤风险而不敢贸然站上打击区。比较可能出现的调度应该是比赛后段换上
守备组的野手让DH代替他打击，因为牛棚都只投短局数，就可以换代打打投手棒次。当然
也有可能出现一些比较极端的调度，比如投手车轮战而把DH让给野手等，不过球队也都会
因此付出一些相对应的代价，比如代打不够、或是场上临时出现伤兵打坏算盘等，应当不
至于造成严重的比赛平衡问题。
相对而言，若是先在小联盟农场体系实施这样的规则，我觉得影响可能会比较大，毕竟一
直以来都有许多完成度低的潜力新秀在小联盟尝试二刀流，例如大谷前队友Jared Walsh
在小联盟初期时就试过、台湾的旅美球员林盛恩刚加盟时也希望自己可以朝二刀流发展，
虽然绝大多数人在进入较高层级后还是会选择一边发展，但若是有这样的制度或续会让这
些选手不需要那么着急的选定未来发展的方向，甚至让大联盟有机会培养出更多二刀流球
员。
有些人可能认为这种制度会养出一些打击完全不行守备皇帝，但我认为即便是在这样的制
度下，缺乏打击能力的野手依然难以生存，毕竟在同样不参与打击下，投手能够做出的贡
献还是比野手多太多了，相比于一般没有打击能力的投手，我并不认为这样的制度会让职
业球队需要供养一名没有打击能力，长期需要DH代替其打击的野手。

排版

排版0分

排版

排版

要代打其他位置干嘛，野手在场上要守备本来就要快速转换方向奔跑，又不像投手基本工作是把球好好地砸向本垒

排一下吧

不过我觉得不可能这样改就是了 棒球的逻辑就是每个人都要打击 只是现在特化让投手不用而已 如果改掉就失去很多东西

你排版 大部分人没耐心看完

抱歉第一次用手机发长文，正在拯救排版

看了好累

删我嘘文喔

排版....

略

不排好 干脆不要发

排版乱成这样谁想看完啊

你先排好版 我再好好看

主要是说，其他守位也能要求指定打击，让打击不错的投手也能打击吗如该场比赛二垒手打击弱，指定打击就让给二垒手

差不多的意思

要不要像美足一样,棒球也分守备组跟进攻组?=_=

也不一定不好，为什么只投手能要求指定打击，话说谁知道100年后的棒球是不是会分投手组，守备组，打线组，现代棒球跟175年前的棒球也差很多了

你在公三小啦 看完之后只觉得 TM有人说学香蕉联盟派强打者上场代打就好了 看你废文 简单说不就是香蕉联盟代打制度有限制次数 但比起你讲一堆 还简单明了多了硬要投手上场打击 那不如看每队的强打者多打几次

话说原 PO 也只是抛出一个话题来讨论阿，怎有人爆气XD

跟香蕉联盟差那么多，也没有硬要投手上去打，只是开放一个选项如果投手要打击DH可以让别的野手用而已

因为投手做的事情跟其他野手差多了，球场上还有哪个位置一场比赛要丢超过100颗有尾劲的球？

有何不可？又不是要强制投手下去打，是增加DH选择性，这个制度下应该99％还是投手DH，但剩下那1％说不定就好玩了