中职／李振昌获选没毛病 但联盟欠陈镛基一座东山再起奖
联合新闻网／凌轩
中华职棒联盟今天公布由38岁的中信兄弟投手李振昌获选“东山再起奖”，引发球迷热议
，李振昌获奖主因是2023年季中车祸开刀，开刀后克服伤势与年龄等多重挑战，连2年都
有不错的后援表现，完全符合“东山再起奖”的定义，但却又勾起陈镛基在2023年未能获
选“东山再起奖”的遗憾。
中职在年度个人奖项本有“年度最佳进步奖”，它是在1993年开始设立的奖项，首位获得
这个奖项的球员是洋将阿Q，之后修改成只限本土球员可以参与票选，在目前联盟的规章
上明订“年度最佳进步奖： （1）限非第1年加入职棒之本国籍球员。 （2）与过去成绩
比较有大幅进步者。”
最佳进步奖与年度最有价值球员、新人王及最佳十人、金手套都是由采访职棒的媒体记者
、球评、主播及联盟记录组票选，之前都还要集合大家一起开会，决定谁可以入围，但因
定义很模糊，往往在开会时，提出人选时都会引发讨论，在入围人选的决定就由经过一番
舌战。
最近几年联盟不再找具票选资格的人员开会决定入围人选，而是由票选人自行决定要选谁
（包括年度MVP及新人王），由于并非公开讨论，因此就有更多球员被写进名单中，在颁
奖典礼之前，再由联盟公布票选前3名的入围者。
由于“年度最佳进步奖”的定义真的很“宽”，有人伤后复出有好表现、有人是低迷一阵
之后有大成长、有人是持续多年有稳定表现，但今年的表现更甚去年，都引起“入围”的
争论，中职在2017年决议增设“东山再起奖”，希望与“年度最佳进步奖”有所区隔。
中职规章里对“东山再起奖”的定义是：“曾低潮沉寂一段时间、或在克服病痛或严重运
动伤害后，再次缔造佳绩的球员。（106年10月12日球团代表会议通过修定）。”
但“东山再起奖”是由联盟内部人员、记录组进行人选提名，之后再进行投票，完全是“
联盟”自行决定获选的球员，跟“年度最佳进步奖”由媒体票选完全丕同，这一点需要让
大家了解。
2019年潘威伦、2020年高国辉、2021年官大元、2022年王胜伟以及2024年林智平获选“东
山再起奖”都没有争议，但2023年从缺就引起球迷的争论，难道那一年都没有具资格吗？
今年由李振昌获选，联盟的说法是：“从带伤出赛、忍痛奋战，到重拾信心、再现宰制力
，李振昌不仅克服伤势与年龄等多重挑战，更以实际表现为自己写下‘东山再起’的动人
篇章，这座奖项不只是对他努力的肯定，也象征38岁的他对棒球的热爱与坚持永不熄灭。
”理由充分且符合“克服病痛或严重运动伤害”。
但2023年陈镛基那一年40岁，缴出0.336打击率、5支全垒打、48打点、上垒率0.392、长
打率0.458，他在2021年只有0.201打击率、2022年则是0.234打击率，难道不符合“曾低
潮沉寂一段时间”，再缔造佳绩的“东山再起奖”的认定吗？基于这一点中职欠陈镛基一
座“东山再起奖”。
此外，东山再起奖的“曾低潮沉寂一段时间”跟最佳进步奖的“与过去成绩比较有大幅进
步者”，二者之间似乎有着微妙的相同，未来会不会产生“东山再起奖”跟“最佳进步奖
”同一人呢？而“东山再起奖”宣布时间是“最佳进步奖”的票选期，或许有人会因该球
员得了“东山再起”，就不给他“最佳进步奖”。
https://udn.com/news/story/122629/9060516

没毛病

确实

那年从先生得奖 哪没人了

东山再起是有曾经高峰过 最佳进步是没有高峰

赞成

那年的评审真的一辈子不配再做评审= =

可能基哥蛮健康的没受大伤痛影响 这得奖定义可能要改 呵呵

东山再起是联盟选的

要受伤休息低潮复健后才算的意思吗？

23年联盟评判根本是笑话

确实，23 年应该给鸡歌

恳请补发

补给也有点怪，但不给每次颁到东山再起奖都会有人提到2023年

中职规章对“东山再起奖”的定义是：曾低潮沉寂一段时间 哪来的必须受伤？

还在追杀

这奖已经是笑话了

评判是啥？

同意

反正基哥也不缺这座奖项，是联盟不给每年都会被骂

大石化 23那年真的是笑话

当年到底是哪些大天才投的应该让他们自己出来说明

事实是 联盟今年就很想给东山再起奖

草创联盟，弄出奖项但认定准则不一，自婊活该

没有给基哥就是妥妥的白痴决定

引退的时候补发应该不错

联盟聪明的话，未来在基哥的退休仪式马上补一个2023东山再起奖，反正不用投票联盟想颁就颁。

一直觉得奖项从缺很白痴 冠军赛就要分胜负 奖项就要有得主

奖项就要有得主? 沢村赏:不是喔，不是这样喔

中职每年都会被拿出来鞭一次 自找的

推

镛基没什么低潮 如何再起？

反正是欠镛基了

基哥那年每个人都觉得他会拿，结果...