楼主:
sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)
2025-10-05 11:48:33※ 引述《sevenfold (sevenfold)》之铭言：
: 家里没有第四台很久了，平常都是看爱尔达。
: 中秋回阿嬷家看纬来的大联盟转播。
: 球评感觉不是很专业很多主观评论如第二局道奇掉三分
: 球评：这对道奇来说真的是梦魇
: 我心想才第二局掉3分还好吧第一天看球吗？还是其实球评意思是先发就掉3分了轮到道奇
: 牛棚怎么办？
不要说道奇的球迷 只要有稍微关注MLB的人都知道道奇的隐忧在哪
跟几年前的辣米糕很像 想赢得比赛 打线一定要先打大量分数 来给牛棚花
假设存粮是五分 第二局道奇就掉三分 那代表打线得打到八分
在季赛 打八分就有一定难度了 更不用说现在是季后赛
季赛偶尔爆炸还没有啥感觉 但季后赛就不一样了
拿教士和小熊当例子就知道
达比修第二局出现状况 不过掉个一分 教练就赶紧把他换下场
换在季赛 根本不太可能第二局就把先发换下来
转头再看看红袜和洋基这组
即便是火药库等级的美东 三场打下来也只有3:1 3:4 0:4
跟我说第二局掉个三分没啥了不起 只会让人觉得第一天看球的到底是谁
回到球评的好坏 个人觉得没有所谓的好坏之分 只有适不适合罢了
道理就和食物一样 你觉得好吃 未必其他人也觉得好吃
不要以为自己的标准 就一定是全部人的标准
况且球评这工作 绝对不是每个人都可以做的
批评是很简单啦 只要出张嘴 嫌东嫌西谁不会
但实际上是门很大的学问
讲的太专业 入门球迷会觉得无聊 听到睡着
讲的有趣点 又会有人觉得在讲干话 毫无专业可言
拿投手犯规来当例子好了
老实说我棒球看了快四十年 对这规则也还不是很了解
什么轴心脚 什么挥臂式投球 也是到今年有在讨论才比较知道
别说国际赛的一日球迷了 哪怕已经看了三五年
刚好电视上的球评在讲解投手犯规这专业 很多人绝对会觉得讲这个超无聊
也不是说球评的专业度就不能讨论
讲评的就很烂啊 为什么不能批评
说真的 抹煞别人努力和真正的批评指教 还是能分辨的出来
透过贬低别人来彰显自己的品味 和认真讨论的批评
单看内容 一定可以看出两者的不同 不要把大家都当笨蛋看好吗
谢谢大家
作者:
goury 2025-10-05 11:51:00原po看起来是真正批评指教，只是他对棒球认知比较特别
以前美国职棒看民视时期的袁定文是真的专业的球评爱尔达这个就真的没啥料
大谷去道奇之前只要先掉3分一定输但是大谷来之后整队突然都会打季后赛了
作者:
goury 2025-10-05 11:56:00袁定文反而是口条比较适合，至于他的问题，大概在转播王建民之前10年大家就蛮清楚了
作者:
sparkhou (sparkhou)
2025-10-05 11:59:00袁定文，哈哈哈…
作者: petercyf (这就是人生阿) 2025-10-05 12:45:00
猿博士是出了名的事后诸葛，他就像楼上说的适合当主播，不是球评
作者:
nsk (nsk)
2025-10-05 16:38:00袁博士在1993狮象总冠军战就是被TVBS请去当主播 当年是台湾第一次使用卫星直播总冠军战 也促成了邱复生在1994成立欢乐无限台直播中职的契机