因为都在IL，提供部长跟陈俊秀3A IL最好且较大样本的一年来比较
G PA AVG OBP SLG HR
Long 140 607 .305 .404 .479 20
部长 127 518 .256 .330 .411 13
陈俊秀 94 395 .223 .302 .349 9
部长选2018，陈俊秀选2013
从这样来看，这如果能参加WBC，有可能是中华队在MLB层级最好的打者了
当然实际还是要看临场表现
只是列出过往台湾3A球员比较好比较
参考
https://tinyurl.com/4am3k9st
https://tinyurl.com/59ucw9xk
※ 引述《zxc906383 (无无)》之铭言：
: 龙哥在3A的第一个赛季成绩
: G PA AVG OBP SLG HR wRC+
: Jonathon Long 140 607 .305 .404 .479 20 131 小熊农场NO.7
: https://i.imgur.com/Nc1Ydma.jpeg
: 明年年底取得规则五资格
: 年度 阶级 G PA AVG OBP SLG HR wRC+
: ──────────────────────────
: 2023 R 3 10 .429 .600 1.000 1 261
: 2023 A 23 92 .260 .380 .532 6 159
: 2024 A+ 68 289 .247 .346 .417 10 120
: 2024 AA 46 200 .340 .455 .528 7 188
: 2025 AAA 140 607 .305 .404 .479 20 131
: ──────────────────────────
: 台湾小联盟打者本季结算
: G PA AVG OBP SLG HR wRC+
: 李灏宇 3A 126 579 .243 .342 .406 14 104 老虎农场NO.6
: 郑宗哲 3A 107 379 .209 .307 .271 1 62
: 林台加 A+ 14 52 .277 .333 .319 0 92
: 1A 77 314 .283 .375 .372 5 116
: 柯敬贤 1A 32 138 .219 .355 .281 0 89 道奇农场NO.10
: RK 53 226 .367 .487 .539 4 171
: 林盛恩 RK 36 113 .172 .348 .310 2 81 红人农场NO.14
: 官网球探报告
: 龙哥 Hit: 55 | Power: 55 | Run: 30 | Arm: 45 | Field: 50 | Overall: 50
: 李灏宇 Hit: 50 | Power: 50 | Run: 45 | Arm: 50 | Field: 50 | Overall: 50
: 柯敬贤 Hit: 55 | Power: 50 | Run: 50 | Arm: 55 | Field: 50 | Overall: 50
: 林盛恩 Hit: 50 | Power: 40 | Run: 60 | Arm: 60 | Field: 50 | Overall: 45

列wRC+比较准小联盟很多投打极端的联盟陈俊秀 2013 3A wRC+74部长 2018 3A wRC+105

我印象IL打最好的应该是18年的主委WRC+129?

主委 2018 3A wRC+133那年是他生涯年 连在MLB wRC+都有100

其实Long就算纯论打击有没有比张育成好都很难讲

主委真的可惜了 17 18爆发 结果19年就每年痛

以小联盟成绩来说可能有 但问题这就还是小联盟 没人知道他在大联盟层级大概是怎样的打者张育成在大联盟某一两年是有一定的PA量的累积21年在大联盟251PA wRC+87 你很难直接说Long给他上去一定就能有比这更好的成绩

1F，都说是IL了，已经排除IL跟PCL的差异

他比部长难用吧，部长有守备价值，他没有。

比较强

可以打国家队的话，球季结束先来台湾熟悉一下棒球环境

中职应该要趁早开始谈这些混血的要如何加入中职办法

推整理

有棒子怎么会难用，大不了摆DH啊

要从小联盟看打击能力(你原文说的“最好的打者”)，其实不太适合直接这样数据列一下就下结论(非指你后面补充的临场表现)，对台湾人很熟悉范围内最简单的对比就是陈俊秀跟林哲瑄有点类似你不能直接这样就得出龙哥比育成好，不要说“在MLB层级”，光看面对3A层级对手，都不能这样下结论

棒子最大的打者给他打DH就好啦 考虑守备干嘛？

他一垒也守很好 又不是完全不会守备