[专栏] 228洋将规定真的该废了!罗力条款跟中职

楼主: go190214 (天空之岛拉普达)   2025-09-05 15:16:02
228洋将规定真的该废了!罗力条款跟中职FA年限应下修
凌轩
台钢雄鹰洋投后劲日前发表言论,提出“罗力条款”的年限可以修改,今年受惠的味全龙
伍铎也赞同。笔者认为,“罗力条款”的年限跟中职自由球员的年限都可以一并修正,让
中职的自由球员市场可以更活络,球员在当打之年更有筹码可以行使FA。
此外,后劲提议取消228洋将规定,这一条规定真的该废了!洋将合约到期自然是各队可
以去争取,球队在合约到期之前提前续约或换约,否则不该再有日期的限制。
倘若真要让母队有优先议约权,可以限制12月31日前,过了12月31日签不下来,其他球队
就可以去签。现行的228规定已形同虚设,即使其他球队不会主动接触,洋将经纪人也会
跟各队投石问路,所以干脆废了吧!
后劲提出罗力条款应该从9年改为7年。伍铎也赞同,但现行9年的门槛确实偏长,但也理
解为什么是9年,因为牵涉到本土自由球员的年限。
但洋投不可能18岁就加入中职,来到中职都在25岁以上,如果要9年才能达到“罗力条款
”年限,就要在34岁以上,如果年纪更大来台,达到年限之后,都快要40岁,让罗力条款
变成一个相对很难达到的一个规则,也难以对球队有所帮助。
7年或6年确实是可以降低的年限,也让更多的洋将有机会达成,德保拉与钢龙目前已有5
年,降低年限后,修改后再1年、2年就符合规定,布雷克、后劲也都有机会达成,让洋将
更想要融入及投入更多在中职,球队也可以多用“1”位洋投。
由于罗力条款年限跟中职自由球员的年限是绑在一起,中职也能利用这个机会修正本土
球员的自由球员年限,从9年降到7年或6年,如此一来,符合自由球员的本土球员的年纪
降低,会让更多球员敢勇于行使FA,让中职的自由球员市场更活络,FA年限真的也有下降
的需要。
18岁加入的球员,7年后才25岁,这个时候更有筹码去行使FA,也会有更多球队想要加入
抢人的行列,让中职的自由球员市场不会流于一滩死水。
https://reurl.cc/yAXOGq
作者: elic2577 (pupx1000你他妈杂碎)   2025-09-05 15:18:00
本土9年还行,洋将也九年太扯,哪个洋将跟你蹲九年?
作者: cctu0618 (黄金糖)   2025-09-05 15:19:00
本土6年太短了
作者: anthony67 (我想成功!!)   2025-09-05 15:19:00
可以先下降到7年
作者: locdan (locdan)   2025-09-05 15:19:00
楼上伍铎啊
作者: koj (返乡传教士)   2025-09-05 15:21:00
六年太短,怪不得陈伟殷老王不想回来
作者: jsai (秋雨月)   2025-09-05 15:21:00
7年真的差不多 9年根本在搞人
作者: LoliCar (神圣娃娃车)   2025-09-05 15:22:00
真的太久
作者: kasim65 (阿六)   2025-09-05 15:24:00
7年合理 9年太愚蠢
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 15:25:00
参考日韩啦
作者: cesuya (冰冷的执著)   2025-09-05 15:26:00
罗力条款是洋将敬老条款,不是让你留住强力洋将用的。
作者: DaLanPaa (达懒怕)   2025-09-05 15:26:00
本土2年 洋将1年差不多
作者: tokyosky333 (@@)   2025-09-05 15:27:00
228真的可以废了白痴规定 土洋7年可以 9年真的太久
作者: xturtle   2025-09-05 15:28:00
7年差不多啦,巅峰期也过了,真的是敬老用的
作者: apple8335   2025-09-05 15:28:00
9年真的太久了 7年比较可以
作者: cool8418 (彭凯)   2025-09-05 15:28:00
228是真的没什么意义
作者: delhuang (彩虹虹)   2025-09-05 15:29:00
9年真的超长 多这两年其实有差
作者: abc1234586 (ABC)   2025-09-05 15:29:00
228可以先改掉 有跟没有一样
作者: hanx5566 (56)   2025-09-05 15:29:00
不用再妄想了啦 不可能比日韩短
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-09-05 15:29:00
228条款真的该废了这和以前的洋将薪资上限一样都是假的,变成只是在表面上遵守规定实际上没在遵守
作者: elic2577 (pupx1000你他妈杂碎)   2025-09-05 15:30:00
228就是保障原球团用的,让你不能春训直接接热身赛
作者: moto000 (小金刚)   2025-09-05 15:30:00
8年吧 跟日本一样就好
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2025-09-05 15:31:00
洋将可以降低一点,本土要修多少可能看球团想法了
作者: lisamayday (lisa)   2025-09-05 15:31:00
本土回来的规定要不要一起改,国外这么多年还要拼选秀也很好笑
作者: sincere77 (台湾会更好)   2025-09-05 15:32:00
当然是先喊7年,才有跟球团讨价还价的空间
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-09-05 15:32:00
他一样在春训只是没在台湾而已
作者: areett (万雷哥)   2025-09-05 15:32:00
洋将变8年可以吧...
作者: hardy8110 (小页)   2025-09-05 15:32:00
一边说洋投风火轮本土投手没发挥空间 又一直调降罗力条款年限让洋将视为本土 搞得我好乱啊
作者: Vyseus (尼德法)   2025-09-05 15:33:00
反对下修,嫌洋投还不够多啊?
作者: MG42   2025-09-05 15:33:00
洋将玩九年? 是嫌中职老人球不够多喔?
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-09-05 15:34:00
旅外可以用年纪当分界比如满30岁可以不用参加选秀
作者: clivelan (克里芙)   2025-09-05 15:35:00
学日本不如学美国,没有土洋分别
作者: anthony67 (我想成功!!)   2025-09-05 15:35:00
看看要不要给个弹性 来中职第一年超过30岁的 只要5年
作者: white75724 (忙中偷闲)   2025-09-05 15:35:00
我觉得6年7年可以设局数门槛 例如六年150局 7年120局之类的
作者: ts1993 (komi1111)   2025-09-05 15:35:00
8年 但每队只能一位 这样
作者: sshwann (瞎恩)   2025-09-05 15:36:00
228已经没意义的东西 彼此都知道表面遵守而已
作者: ts1993 (komi1111)   2025-09-05 15:36:00
免得有些队可能可以撑到一堆本土洋投228就恶心你春训
作者: GGininThe (TheGGinin)   2025-09-05 15:36:00
35岁满7年有资格就好啦
作者: KEITTLY (车车在哪里?)   2025-09-05 15:36:00
抱怨太晚来台湾,那怎么不早点来==
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-09-05 15:37:00
太容易拿到就一定会规定一队只能用一个,实际上可能会变向多一位洋将名额
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼)   2025-09-05 15:37:00
好好奇喔 这种规则是谁订下来的啊 该不会是那个教...
作者: raywoor (JimmyChen)   2025-09-05 15:38:00
6年太短了 这样未来几乎每队都有洋本土 更加压缩本土先发
作者: ninaman (阳光男孩)   2025-09-05 15:39:00
改成6或7年喵喵一定赞成吧,毕竟大医生就能缩短2年了
作者: apestage (Ape)   2025-09-05 15:39:00
6年 之后每队都一堆本土洋 想吓死谁8年紧绷了 再少就多了
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-09-05 15:40:00
改短一定会规定一队只能用一个
作者: kc0405 (Kai)   2025-09-05 15:41:00
228先改啦!这个比3+1还要能达成共识吧?反正也没在遵守
作者: ts1993 (komi1111)   2025-09-05 15:41:00
那不如洋砲6年 提升大家找洋砲的动力
作者: wpd (??)   2025-09-05 15:41:00
绑同样年限没啥道理 就无脑凑一起的吧
作者: spzper   2025-09-05 15:41:00
觉得7年就差不多
作者: sue98635241 (kotori)   2025-09-05 15:41:00
支持改8年
作者: elic2577 (pupx1000你他妈杂碎)   2025-09-05 15:41:00
4队领队会议通过的,因为没人想资敌,订高一点你达不到
作者: adwn   2025-09-05 15:42:00
写这么多还不如先去说服球员工会同意
作者: devil0915 (微笑杀手)   2025-09-05 15:43:00
7年算是刚刚好,不会太短也不会太长,至于什么敬老条款?哪有这回事?你洋将如果不行了,谁会花钱把你养在球队敬老?当然是用在留下强力洋将,增强球队、中职的战力
作者: wpd (??)   2025-09-05 15:43:00
支持改8年 但可以2季未满的头尾合并成1季年资
作者: potato0824   2025-09-05 15:43:00
7年真的差不多 你怕之后会一堆洋本土就限制每队名额就好了
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2025-09-05 15:44:00
顶多废228啦 球员控制权缩短球团疯了才同意你
作者: white75724 (忙中偷闲)   2025-09-05 15:45:00
先改成单一球季制吧......还在独步全球的上下半季
作者: Cohlint (守护骑士)   2025-09-05 15:45:00
只改洋将:球员工会反弹。要改本土:领队会议不给过。结论:能改掉228条款就阿弥陀佛了~
作者: sshwann (瞎恩)   2025-09-05 15:45:00
不然订个2035年实施 这样现有洋将应该没人能过 公平了
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 15:45:00
说局数门槛的 本来就有阿没有一个领队会主动在领队会议题选手FA降到7年
作者: bkebke (下次填)   2025-09-05 15:46:00
228真的没用 真遵守3月才知人跑了
作者: fp737 (Never worry)   2025-09-05 15:46:00
7年应该可以啦 真的太强的也不会留在中职
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2025-09-05 15:46:00
228是真的没意义,看胜骑士跟罗戈都直接装死在那边拖到228
作者: wpd (??)   2025-09-05 15:46:00
洋将敬老这词用的满好的 重点应不在你贡献几局几天
作者: OalexO (fight!)   2025-09-05 15:46:00
降低洋本土年限对于球员没什么好处
作者: wpd (??)   2025-09-05 15:47:00
而是你留在台湾待到老
作者: shiueyang (缺氧)   2025-09-05 15:48:00
根本不该有罗力条款..不拿台湾身分证就不该给名额才对
作者: afa76 (捡到十块)   2025-09-05 15:48:00
不然就改8年啊
作者: alf1635 (alf)   2025-09-05 15:49:00
一直喊签约金要突破 然后自由球员年限要缩短 最好老板会同意
作者: wpd (??)   2025-09-05 15:49:00
就算被当备用待二军 也可以给凑年资 反正你人就是没烙跑
作者: cool8418 (彭凯)   2025-09-05 15:49:00
因为不能的洋将还是屌打一般土投
作者: bkebke (下次填)   2025-09-05 15:49:00
就学npb的 有本土fa年资变本土
作者: hengfreecss   2025-09-05 15:50:00
228真的很白痴 降FA年限也很棒 但要拿什么换 减薪幅度?
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2025-09-05 15:52:00
罗力条款就算真能达成,也差不多剩2-3年了罗戈要是能成功也35就是了
作者: cjo76223 (眼镜仔)   2025-09-05 15:55:00
最多比照日职8年9年都可以达成两个了 7年是要几个啦
作者: shiueyang (缺氧)   2025-09-05 15:57:00
真的..到时候每队3个罗力+3个洋投有意思吗?
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 15:58:00
3个罗力+3个伍铎
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2025-09-05 15:58:00
228现在情况就是不想签的会想拖
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2025-09-05 15:58:00
这些规定是要保护没钱的球队,现在还有没钱的球队吗
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 16:00:00
当年喊最大声的是6JT阿还补一句3/1出现在球队合法不合理
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2025-09-05 16:00:00
海外回归要改成一定年纪不用参加选秀吧 不然有些不想回
作者: Diaw0803 (ただいま!)   2025-09-05 16:01:00
洋投那个就故意的阿 怕压缩到本土阿 老洋投还是屌打本
作者: aimee51126 (bunnybunny)   2025-09-05 16:02:00
只可能废228 其他别想了 球团各自受的利益不一样 根本不可能有共识
作者: stocktonobrk (风祁云)   2025-09-05 16:02:00
洋将5年啦,中职洋将来来去去超过5年的不知道有没有20个人,太久不是老了退化就是被挖走了。
作者: alex2426chen   2025-09-05 16:03:00
就日韩高8大7就好了
作者: raytheon694 (Hiccup)   2025-09-05 16:03:00
7年+洋将上限4人(3人以上至少需要一投一打)
作者: thegods29 (与女神同行)   2025-09-05 16:05:00
觉得可以5年但是一队只能使用一个条款的外援
作者: shunhahahaha (Daniel)   2025-09-05 16:05:00
7年合理多了 9年真的很久
作者: thegods29 (与女神同行)   2025-09-05 16:06:00
这样新血一直上来旧的能力不够好自然可以淘汰
作者: sinepitt (有点想..)   2025-09-05 16:07:00
觉得6年太短
作者: mybo (麦波)   2025-09-05 16:07:00
只有我觉得是洋将自己的问题吗?觉得久真的可以早来
作者: cctu0618 (黄金糖)   2025-09-05 16:07:00
每队都洋投跟本土洋投好了
作者: ct13579 (张纳兰)   2025-09-05 16:07:00
七年较刚好
作者: dreamtale   2025-09-05 16:07:00
7年之痒 称到七年给过很合理九年根本整个职业生涯了
作者: king110054 (Shawn)   2025-09-05 16:08:00
7年是真的可考虑啦
作者: dinosaurjr (dinosaurjr)   2025-09-05 16:08:00
我觉得土洋都改七年刚好
作者: mybo (麦波)   2025-09-05 16:09:00
这罗力条款本来就是拿来故意卡洋投变土投的,什么时候变成要鼓励大家养洋投当土投了?
作者: Happysam99 (近40的矛盾人生)   2025-09-05 16:09:00
7年+限制1~2名额 废228 本土也7 海龟可废 以上over
作者: mybo (麦波)   2025-09-05 16:10:00
洋投能变土投已经是很爽的制度了,自己不趁颠峰早点来嫌太久,我们都没先嫌你退化了
作者: hdie   2025-09-05 16:11:00
有些人说洋可以缩短土不用,我就问凭什么?中职又不是专门为洋将成立,你洋缩短本土理所当然也要缩短。
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 16:12:00
提老外可缩短 本土不用 就问你自己职场这样你能接受?
作者: cyjerk (Cyk)   2025-09-05 16:13:00
比照日职8年吧
作者: mybo (麦波)   2025-09-05 16:14:00
没错喔,逻辑正确,真的要改却只改洋将不改本土年限就是假进步
作者: beefw   2025-09-05 16:14:00
洋将跟本土球员都应该下修
作者: elic2577 (pupx1000你他妈杂碎)   2025-09-05 16:14:00
不然改投9打5嘛,一个联盟10个魔鹰挺好看的。
作者: mybo (麦波)   2025-09-05 16:16:00
要就洋土都下修年限+1,没有只修洋的道理,洋将吃相太难看了
作者: lnonai (lnonai)   2025-09-05 16:17:00
除非洋将愿意归化拿台湾籍,不然不觉得罗力条款要改
作者: zeus7668 (HighKing)   2025-09-05 16:17:00
都不要修才是正确的
作者: xturtle   2025-09-05 16:17:00
土洋同步+1 球员待遇提升,大物新人也比较容易留下
作者: koga5566 (忍蛙56)   2025-09-05 16:17:00
7.5
作者: nealchen (NealChen)   2025-09-05 16:18:00
土洋都改七年外加规则五选秀
作者: xturtle   2025-09-05 16:18:00
如果有优质土投,票房号召力一定有加分的
作者: shiueyang (缺氧)   2025-09-05 16:19:00
职篮那么多洋将愿意归化反而职棒不愿意又想拿福利?
作者: zeus7668 (HighKing)   2025-09-05 16:21:00
到底为什么一直要帮洋将取得本土资格 那就一开始不要设限制就好啦XD
作者: xturtle   2025-09-05 16:21:00
一军年资9年真的很久耶,就算高中生养成也要3~4年除了少数大物新人,站稳一军也都23~25了
作者: alisabonsai   2025-09-05 16:23:00
本土七年球团不可能答应 有些高中生养四年都不一定可以养起来
作者: zeus7668 (HighKing)   2025-09-05 16:23:00
现在罗力条款的年限就是给长年在台的洋将待退福利 顶多改年限计算方式
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 16:23:00
七年是一军 不是入队开始算
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼)   2025-09-05 16:24:00
养那些连局数都吃不了 整季关机的 还不如养洋投
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 16:24:00
所以不用担心养四年养不起来就会剩3年
作者: rony98 (...)   2025-09-05 16:24:00
本来就不该有这么多不占名额的洋将 弄那么多外国人也只是压缩真正本土球员的舞台
作者: nealchen (NealChen)   2025-09-05 16:25:00
原来现在高卒人均廖建富 毕业即一军
作者: xturtle   2025-09-05 16:25:00
中职36年,打超过7年的洋将不到10个吧,大概只有风神、勇壮、鹰侠等级的...
作者: rony98 (...)   2025-09-05 16:26:00
也不能这么说 你改七年 可能就有球队愿意慢慢养了
作者: peterw (死神从地狱归来)   2025-09-05 16:26:00
中职打者一直在进步,洋将要维持5年以上的都有一定的压制能力其实不容易耶
作者: tawi (0.0)   2025-09-05 16:26:00
本土6年真的太短,18岁近来花大价钱培养你,然后到成熟期提FA,这样原球队还要花大价钱迁回来...
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼)   2025-09-05 16:28:00
现在又没有饭店是在担心什么花钱
作者: solomon55987   2025-09-05 16:28:00
花大价钱就代表他值得阿 提升球员薪资不好吗
作者: mamahow1487 (马马号)   2025-09-05 16:29:00
不好说
作者: tawi (0.0)   2025-09-05 16:29:00
那这样对培养的球队不公平吧xd
作者: elic2577 (pupx1000你他妈杂碎)   2025-09-05 16:30:00
洋将也不是人均罗力伍铎,宝拉都不一定能回来
作者: xturtle   2025-09-05 16:31:00
在二军不算年资,也就是说养成期间都不能列入FA计算
作者: mamahow1487 (马马号)   2025-09-05 16:31:00
年轻的b级球员 真香
作者: xturtle   2025-09-05 16:32:00
像林佳纬这种的,不能说球队还在“培养”他吧
作者: solomon55987   2025-09-05 16:32:00
又不是只能放到年限到进FA 母队可以先跟球员续签阿
作者: godtnmai (LiN)   2025-09-05 16:33:00
你要洋将来台 也要洋将自己确定在MLB无法上去在2A3A挣扎的才会来 这些大多26-28岁以上 9年都35岁耐投因人而异 说为何洋将不早点来根本不切实际 25岁以前来的都是提早放弃MLB的 基本上这实力在中职也不见得能待到9年
作者: Currice6677   2025-09-05 16:33:00
对齐日本规则就好了 免费的给你抄
作者: tawi (0.0)   2025-09-05 16:34:00
如果在二军不算年资的话就还OK
作者: solomon55987   2025-09-05 16:35:00
小可爱、四爷不都是还没进FA就先续签了
作者: mamahow1487 (马马号)   2025-09-05 16:35:00
放在一军喂pa 这样算用还是养 还好富邦没有这种困扰
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 16:36:00
现在中职的九年也是不算二军年资阿
作者: xturtle   2025-09-05 16:37:00
以味全的曾圣安来说,一边喂PA,但人家也是防守美技连发就贡献来说,给FA年资我觉得不为过
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2025-09-05 16:40:00
我觉得FA年限要缩短,这样有助提升整体福利薪资,优秀的人才会更愿意留在台湾
作者: rod007 (月‧优蓝)   2025-09-05 16:40:00
本土就看是高卒还是大社决定年限
作者: hans7192 (Hans)   2025-09-05 16:40:00
FA缩短代表球团控制权缩短 有可能会变相减薪
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2025-09-05 16:41:00
也没有什么对培养的球队不公平这种事,你已经爽用好几年了
作者: xturtle   2025-09-05 16:42:00
A球团减薪威胁,B球团加码购入,不就是FA存在的价值吗
作者: htleo (Doni)   2025-09-05 16:43:00
本土要改说真的太难,控制期要修短那个球团愿意?如果真的大物,期满薪资飙高,不是每个球团都是开银行的
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2025-09-05 16:43:00
控制权缩短会变相减薪的逻辑是什么我看不懂
作者: xturtle   2025-09-05 16:43:00
如果每个球团都觉得不值得加码,那也表示这球员没这价值
作者: chioyuan (chioyuan)   2025-09-05 16:46:00
支持改革 活络自由球员生态
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2025-09-05 16:46:00
不用开银行好吗,台湾现在哪一队是小企业?
作者: KingCherry (男男)   2025-09-05 16:46:00
洋将缩短对本土球员一点帮助也没有 也不会有年轻洋将为了这个加入中职加入中职的目的就只是日韩跳板
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2025-09-05 16:47:00
能在中职丢七年的洋投是有几个,说以后会有一堆本土洋将的是在哈囉?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2025-09-05 16:48:00
除了乐天营运状态很迷,其他母企业的财力拿去跟MLB的老板比都不输了,不肯花钱而已
作者: wpd (??)   2025-09-05 16:48:00
7年短了
作者: xturtle   2025-09-05 16:49:00
不管是洋将还是本土,来当日韩跳板OK呀~转队费给满就好
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 16:50:00
与其缩短年限 不如改变年限计算方式 从一军登录改成入队
作者: wpd (??)   2025-09-05 16:50:00
等到名额多就骑虎难下了 这东西要改真的调整1年就够了
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 16:51:00
一堆入队后一二军浮沉的球员 可能打到被释出都拿不到资格等到被释出后才能达成真FA(免补偿转队) 变成打得烂才能转相对好一点没到释出等级的 只能期待球团的"善意"放人
作者: fatedate (阿佑)   2025-09-05 16:52:00
洋将真的要改啦 一年烂基本就掰了 又不是本土的
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 16:52:00
你改成签约加盟后开始算年资 大家都知道自己几岁能转
作者: xturtle   2025-09-05 16:53:00
如果情感上不能接受,干脆要通过中文检定考试才能转好了
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 16:53:00
真正需要换队寻求空间的 是这些卡不太上一军没舞台的球员至于洋将年限 就跟本土一样改成年龄级距就好
作者: ePaper ( ̄ ﹁ ̄)   2025-09-05 16:55:00
可以先缩短一年改成八年 过两年再看看到时候适不适合再缩短成七年
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2025-09-05 16:55:00
楼上那需要规则五的制度,不是从FA下手
作者: gting (Ting)   2025-09-05 16:55:00
支持FA年限缩短,增加竞争才会提升整体实力
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 16:55:00
现在是9年8年 未来可以改成9~6年 按照年龄区分即可高塩这种年纪进来的 9年8年视同虚设 不如直接6年即可
作者: xturtle   2025-09-05 16:56:00
实际上转队的,还真的多半是释出的,用FA的很少
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 16:56:00
你球团选进大龄球员 就应预期使用年限较短洋将很多都大龄才入队 这种按年龄区分自然就便宜了洋将至少在规定上是公平的 本土洋将都适用 实际上就是洋将条款
作者: water903 (池中鱼)   2025-09-05 16:59:00
228真得没用 每队都偷偷报价
作者: chiki428 (统一狮100连霸)   2025-09-05 16:59:00
要马废要马跟韩国一样
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2025-09-05 16:59:00
高塩那叫特例,一般除了旅外回归的以外,本来就很少30以上的选秀球员
作者: sasadog (派派我老婆)   2025-09-05 17:00:00
7年都不嫌短囉 怕到时太多洋将真的想太多通常缴出屠杀等级的洋将 隔年甚至季中就会被挖走了
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 17:01:00
比方说改成入队22岁前9年 23~26岁8年 27~30岁7年 31+6年
作者: sswwer (愿原力与我们同在)   2025-09-05 17:01:00
做梦最美
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:02:00
洋将年资这对象跟是不是屠杀级没有啥关联
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 17:02:00
18岁入队的 2728就可以拿到FA资格 再按照薪资级距补偿
作者: shifa (西法)   2025-09-05 17:02:00
洋将免占缺算是给长期提供贡献的洋将的优惠本土FA如果缩短的话会影响选秀价值跟汰换速率 简单说不利球团重视高卒养成
作者: Nobita (野比太)   2025-09-05 17:03:00
一军都卡不上的低薪球员 补偿很少或不用 增加人才流动
作者: QQ101   2025-09-05 17:03:00
假议题啦 现在哪队会请18岁 还是 20岁的洋将来 = =9年真的太久 是真的
作者: shifa (西法)   2025-09-05 17:04:00
现在主要风向都是要高卒灌PA养成如果FA缩短就是直接买人家灌完PA的球员就好 干嘛自己灌 也因为控制期缩短所以稀释选秀新人类的新人红利*选秀新人 没有类
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2025-09-05 17:06:00
近年频率大概一年被挖走一个,而且成绩不一定是最顶的
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:07:00
洋将这个本来就是养老用的 不是给你球队囤积多年战力用的
作者: shengping (好热)   2025-09-05 17:07:00
洋将缩到7年基本影响很小 能待到7年的其实很少 但本
作者: rick770423 (逆呵呵)   2025-09-05 17:07:00
FA缩短可以讨论 228是真的早该废了 但洋将9年是要动什么我是不太懂 XDDD
作者: shengping (好热)   2025-09-05 17:08:00
土缩到6年问题会很多
作者: A80211ab (我爱买菜)   2025-09-05 17:09:00
9年就是不给
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2025-09-05 17:09:00
以中职找洋将的方针,能熬过7年的可能都开始进入退化期了
作者: shifa (西法)   2025-09-05 17:10:00
其实按照乡民喜欢的 签约金提高 重视高卒养成 一军灌PA三个要求下来是要提高FA年资门槛 但偏偏乡民一直敲碗要降低FA门槛 就会变成空集合
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:10:00
真的抽到老妖怪洋人可以36~40岁还连年在中职TOP强度 那就认了一下放两年 变成合理估计提早两年TOP战力给球队爽
作者: sasadog (派派我老婆)   2025-09-05 17:11:00
本土就不动+1 中职就两个层级 比照MLB六年的话不合理
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:12:00
就搞错方向了 是给球员养老 不是给球队爽的
作者: shengping (好热)   2025-09-05 17:13:00
能当洋将到外国打球的都有年纪 真待到7年也是快退了
作者: shifa (西法)   2025-09-05 17:13:00
球团搞养成就是要赚新人红利期 现阶段高卒9年控制期搭配600万默契上限跟最速3年旅外在球团心中已经建立新人红利期标准 要动9年就是降低签约金或加上拉高旅外年资门槛
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:14:00
身手不行要退就退啊.... 退很奇怪吗??
作者: shengping (好热)   2025-09-05 17:14:00
mlb是大联盟6年 还没算蹲小联盟的时间
作者: shifa (西法)   2025-09-05 17:16:00
目前看到的专栏都是从某一点延伸出对于现今制度的改善提案但职业运动在玩的合约跟棒球这种名单制玩法真的在意的球员控制期反而着墨不多 提案就有点虚
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:16:00
想看洋将发挥战力 不如就是3+1直接入队 年轻点发挥得更多哩
作者: trnet433 (谢谢你!兄弟!)   2025-09-05 17:16:00
每个联盟的情形都不同,本来就不需要把本土FA非得跟洋将年限绑定
作者: CCY2000   2025-09-05 17:16:00
7年刚刚好 年龄上巅峰期刚过 但又还能再打3年以上
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge)   2025-09-05 17:20:00
9年就只是想来婊人而已
作者: maychandler (云淡风轻)   2025-09-05 17:22:00
支持本土FA年限缩短,反对洋将缩短,洋投还不够多啊
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:23:00
前面还有人说同时改上限每队1~2个 2个哩XDDD这东西每队1个就该谢天了 还2个勒
作者: arod5566 (艾罗德5566)   2025-09-05 17:24:00
洋将凭什么比本土优惠 一致八年还可以
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:25:00
养老条款 身手不够老鬼的 能受惠条款多养个一两年也差不多了
作者: shifa (西法)   2025-09-05 17:26:00
如果混合前几天红中3+1来看 也可以把+1当成免占缺洋将名额所以现在已经是3+1了呀 XD
作者: bxxl (bool)   2025-09-05 17:27:00
中职现在洋将薪水给得不错,根本不需要靠这东西吸引洋将
作者: sonickiller   2025-09-05 17:27:00
洋将九年就摆明是无法达成,六年比较合理,适当调整年限也有助于争取少壮年的洋将加入跟续留
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:28:00
+1洋将名额我要看球队去洗出强的啊 才不要看特定养老人士(养老的可能强也可能堪用 天花板大致已定)
作者: EMH (lemon)   2025-09-05 17:35:00
跟自由球员的年限绑一起很奇怪,完全不同功能
作者: dora314 (BlacK)   2025-09-05 17:37:00
多少球员可以打九年
作者: wpd (??)   2025-09-05 17:40:00
查了一下宝拉现在5年 (+1未满年) 布雷克现在4年 (+2未满年)
作者: ParuruChan (PARU)   2025-09-05 17:44:00
7年后全队都外国人 战绩屌打全本土
作者: nanako81240 (呆鱼-v-)   2025-09-05 17:48:00
35岁满5年 30岁满七年 这样就好
作者: james80351   2025-09-05 17:51:00
宁愿不改让这制度有名无实真的笑死有本土洋将的那队 战绩是有很好? 自己养成好根本不用
作者: righthand (春分拾琴图)   2025-09-05 17:52:00
规定不是改一个就会到位 mlb还有伤兵名单
作者: james80351   2025-09-05 17:52:00
担心老洋将排挤好吗?
作者: lsj049 (兴农牛义大犀牛富邦悍将)   2025-09-05 18:01:00
228条款真的很白痴 而且还是最近10年提的
作者: window77 (window)   2025-09-05 18:06:00
干脆下修多点 每队都3个占缺洋投+2个不占缺洋投好了
作者: wpd (??)   2025-09-05 18:12:00
有名无实???? 罗力不是人 伍铎不是人???每队都要爽爽用才叫有实吗??? 这条款出发点到底是军备还是对于单一洋将的优惠??现在洋将出来喊 当然也喊越短越好 因为他们被洗掉的机率更低要论军备的话 直接去动洋将名额3+1啊 军备洗出强的洋砲啊军备在洋投年资这点上干嘛
作者: Kydland (RBC)   2025-09-05 18:24:00
为什么要帮洋将年限谋福利?根本本末倒置 应该是先改革本土 洋将再改吧逻辑不清楚的人才会支持先改洋将年限
作者: greenlantern (green lantern)   2025-09-05 18:46:00
9年就是没有要让很多洋将达成的意思
作者: king9122 (DD)   2025-09-05 19:30:00
7年合理,大概再新增个配套防止大家滥洗本土洋将
作者: klayjohnson (kaly)   2025-09-05 20:33:00
拉拉对都用洋将 结果球队自己没有洋砲笑死
作者: stormtrooper (零战)   2025-09-05 21:17:00
大社七年,高卒九年,洋将七年
作者: allgking (又是英超又是西甲 爆肝了)   2025-09-06 00:23:00
还下修勒 我看取消好不好
作者: looks143895 ( teppie )   2025-09-06 04:40:00
7年非常合理
作者: drums0000 (跨年去哪里)   2025-09-06 07:39:00
讨论这些议题,比讨论洋砲好多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com