※ 引述《franciswang (francis)》之铭言
: 像欧洲足球联赛都有升降级制度，今年甲级联赛的最后几名，隔年降级到乙级联赛，而乙
: 级联赛的前几名就升级到甲级联赛
: 降级到下一级的联赛最直接影响到的就是联盟补助款、门票收入、转播权利金，这样就能
: 避免像邦邦这样摆烂的球队，只故营收，不在乎战绩
: 台湾也有甲组棒球联赛，但中职只有6支球队规模较小，就抓最后一名就好，例如明年邦
: 邦降级到甲组，至于甲组的第一名看是台电、合库还是安永鲜物就升级到中华职棒超级联
: 赛，这样也可以激励甲组成棒的球员更努力训练提升自己
: 甲组的水准其实也不弱，像高塩将树就是在甲组大杀四方，升到中职超级联赛后当然轻轻
: 松松就可以压制邦邦的打击
: 为什么各国职棒都没有发展出像足球这样的升降级制度呢？
拜托你搞升降制度
那降级联盟是要把加盟金吐回来吗？
对于那些小资经营的业余球队
升级是奖励还是惩罚？
先来个5亿保护费跟大家交朋友啊
欧洲很多俱乐部历史远早于联赛系统
为了管理全国的足球俱乐部
才会由协会成立联赛系统来确立赛制
跟老美这种一开始就由特定的几位投资者
为了商业目的创立封闭联盟制的模式
本来就是两回事
封闭联盟制的优点
就是可以垄断市场集中球迷关注度
透过选秀制度很大地降低取得球员的成本
并且透过选秀顺位、豪华税、补偿制度
尽量让整个联盟的队伍维持一定的水准
增加比赛的竞争力跟可看性
老美各体育联盟每年的财报也多次证明封闭联盟制
在商业上是更为成功的模式
欧洲的开放式联赛制系统
虽然优点是可以迅速将市场推广到全国各地
扩大整体运动的就业人口
给予各地球队升级的动力
但随之而来的问题就是
没有豪华税限制，完全的弱肉强食
无限制的钱斗往往让俱乐部的成本居高不下
加上升降制度压力让球队无法轻易减少成本
足球俱乐部濒临破产的消息时有所闻
顶级联赛也充斥放弃夺冠的东巴球队
在维持保级线的前提下
球员会尽量输血给豪门换钱获利为主
豪门也不以国内冠军为满足
很多联赛会看到特定俱乐部N连霸的情形
转而将目光放到欧冠等跨国赛事
导致国内联赛可看性降低
比起优胜 保级赛的刺激度反而还更高
因为一旦降级无论是收入或是曝光度
对于球队是毁灭性的打击
意味着要大幅削减开支
队职员也将面临卷布盖的危机
坠入深渊的俱乐部连降个几级都是很正常的事
比起联盟制 联赛制的工作保障显得更不稳定
其实欧洲足球豪门前几年也受到老美资金的蛊惑
一度兴起封闭联盟制的想法
但最终还是在各方压力和传统的束缚下
不得不提前喊卡
如果可以这些欧洲足球队也想搞联盟制自己赚好吗
不要把升降制当成万灵丹

这是真的，欧洲怎么打几乎都那几队豪门

这种俱乐部型态的球队比较不会走选秀会模式，而是以青年队为主对吧！像中国无论篮球还是足球，好像都是这种制度中国CBA有选秀，但不是主要收新秀的途径，以上是我凭印象回应的，有误请指正

那篇本来就干话 还是推你认真文

说富邦打不赢合库台电就多了

中国篮球cba选秀是给以下几种 1.CUBA中国大学篮球2.俱乐部推荐 3.港澳台。CBA各个球队他们自己的青训是不会出来（这些普遍才是天赋比较好） CUBA前八的竞技水准跟台湾UBA差没太大。身材是稍微好一点但跟我们科班上来地板差距还是很明显。（除了少数几个真的很强-要看年度。还不是每年有）港澳来说就更一般。俱乐部推荐就看看就好。马建豪前年选还有一个1979年生大叔俱乐部推荐选秀…台湾大学生只要有进国家队资历基本上。应该都能上对面的选秀

比照MLB禁药 该队啦啦队先禁赛半季再来一季 两季 保证就乖了 毕竟娱乐联盟

你这个就是站在资方立场的论述 当然希望搞封闭 站在球迷的立场 升降级恰恰可以证明心爱的球队有没有被好的经营团队主导 升降级不离不弃的球迷砥砺出来了 自然会有对球队有责任心的企业接手 这会比球队老是掌握在同一批人手中好多了另外 不是每个足球联赛都没有金额上限的 你说的已经是近10年前的状况了

就不要进场 是最直接的 为了看啦啦队进去 那就认了 上面就美人计维持一定营收 人家也是要赚钱的 本质迷不进去多少让球团少赚一点

战绩迷喊解散没人理改喊升降 现在是负责任企业

台电合库凑得出一个礼拜五只先发吗？推文的不要小看中职

嗯

http://i.imgur.com/DjjznO6.jpg英超上一季第一名25胜4败，最后一名2胜30败

推文的以为台湾有多少企业有意愿又养得起职棒？