※ 引述《xz4979265 (职业王黑)》之铭言：
: 刚刚看到大谷对大哥投出101麦
: 很难想像这次已经动过两次TJ 手术的人
: 近期中职比较有印象动过TJ手术的投手
: 是中信的美美 跟味全的若C
: 其中若C一开始也是选择PRP治疗
: 后来真的不行才跑去开TJ
: 现在看来现代医疗的完善
: TJ手术只要有好好复健
: 回到以前身手的机率非常大
: 是不是动TJ直接根除问题CP值比注射PRP还高？
基本摘要
除了之前分享键盘球探的访问
简单说两个之间的缺点
PRP
非常看选手的状态
受伤情况、个人体质
所以效果浮动大
TJ
因为本身就属侵入性治疗
侵入性治疗，后续并发症与后遗症都是存在风险
比如开刀完后
开刀部分的血液循环就一定变差
或是组织脆化
但PRP的优势在于
风险几乎可以看作0风险
TJ优势是成功开完刀
效果明确
（撇除医疗卫生那些东西）
什么意思？
就是打PRP最多就是没效果而已
当PRP成功帮助选手
也不会有TJ的后遗症
另外就是键盘球探那集访问
骨刺与TJ的关系
很可惜板上还是有不少人没看
周医师有谈到
基本上是无关的
但..生物和医学就是这么多但是
假如假如是做骨刺切除
周医师曾讲过
有选手问过，既然骨刺还是会增生那能不能多切一点
一劳永逸
答案是假如照选手想法
或是医生在做骨刺切除切了太多
会影响手肘稳定性
进而导致韧带松脱，接着就是要开TJ
因为支撑手肘稳定80%来自骨头
接着是TJ 手术
有听访问就大概知道
韧带是连接骨头
而在手术过程，新韧带接上骨头的方式
是在骨头打洞或是钉上去
（有详细的骨科专业再请指导）
其实也可以从这推论
为何开TJ都会想找‘’名医‘’
因为非常吃医生技术，与判断
而为何医生现在都倾向PRP先走
没记错大谷也是这样
因为假如PRP有效
除了免去后续复健
更免去开刀的复杂判断
也免去开刀所带来的不确定风险
就算PRP没效
那就是…没效而已
和最多10几万的新台币
就算TJ成功率达到近8成
能回到原有巅峰水准的数据其实有待商确
但就以8成完全成功率来看
这刀开下去就是要面临2成的失败
而且手肘开越多次风险越高
不是每个人都是郭泓志
手肘开那么多次还是能再站稳大联盟
最后
还是引用周医师的话
开刀不像换零件
换上去就跟新的一样
以上文章，如有错误再请指导，谢谢

那新TJ跟旧TJ有什么不一样 旧的还有人用吗

新韧带的问题是要变成旧韧带适应强度‘’需要时间‘’而复健12-18个月就是那个时间

Cole就是开旧版TJ

记得还有提到太年轻就开可能球技都还在磨 整体投球量容易超过 会更早需要二次手术

先追求非侵入，最后真的没效了再来做侵入式治疗

总之，别把TJ想的太美好虽然技术成熟，但一旦动刀，风险就是在那另外就是，还是有开TJ=增加球速的错误迷思

不用开还是有好处 开刀都是风险

开刀一直都有风险在 即使技术成熟也是一样 虽然现代技术成熟要回归球场机率很高 但能不能恢复以前的身手是另一回事空窗1年起跳 无论是什么原因都是风险

prp一针1.5万，一个疗程三针，手术一次就15万起跳，复健好几个月，一开始试试prp就好，有效就赚到

大谷第二次是开nternal bracing，不是TJ而是针对受损韧带进行修复（repair）并加装一层人工支撑带跟TJ完全是不同手术internal bracing

奥川：所以我才不想开刀