MLB》曾是唯一没投给铃木一朗的记者 Assenheimer：他就不符合
赖意文／综合报导
2025年7月27日 周日 上午9:24
2025年美国棒球名人堂新成员除了最后1年名列选票的Billy Wagner之外，还有同样第1年
具备候选资格就入选的铃木一朗与CC Sabathia。跟20年前与Sabathia竞争新人王时一样
，铃木一朗只差1票而未能全票入选，留下了遗憾。
到现在还是没有人知道，今年名人堂394名投票者中，唯一没有投票给铃木一朗的是谁。
不过2001年美联新人王票选，28名投票者中唯一把第1名选票投给Sabathia而非铃木一朗
的人，在当年就被揭晓，那就是今年第29年跑棒球新闻的克里夫兰记者Chris
Assenheimer。
Assenheimer当年就曾解释自己的决定：“我只是觉得在实际的文字上，Sabathia更符合
新人的资格。这不是反对铃木一朗。”
如今接受The Athletic网站记者Zack Meisel访问，Assenheimer表示：“铃木一朗在日本
是7度入选明星赛的球员，他们给他（及其母队）2700万美元要签他。”他也说：“对我
来说这是常识，他就不是新人。”
今年说想要找名人堂没投票给他的记者吃饭的铃木一朗，当年曾说被称作“新人”让他觉
得很奇怪，不过他也说既然如此那就必须要全票赢得新人王，结果就差这么1票。
24年过去了，当年成为大联盟史上第2位囊括新人王与年度最有价值球员奖选手的铃木一
朗，在19年大联盟生涯累积敲出3089支安打，缴出0.311／0.355／0.402成绩，连10年入
选明星赛，有10座金手套奖。Sabathia生涯投出3093次三振，夺下251胜，防御率3.74，6
次入选明星赛，赢得过1次赛扬奖。明天2人就要一起进入名人堂。
今天受访时铃木一朗坦言：“我当然还是会紧张，应该多做一点准备，不过早上我其实去
做了一些传接球跟跑步，所以我猜对我自己来说那更重要一点吧。”
https://tsna.com/article/110822

如果是这理由 那他根本就不该有投票权 规则给予他投票的权利 却质疑规则本身 那干嘛出来投票

恶心

对大联盟来说他是新人

质疑规则可以不投 投别人我也是黑人问号

这种投票必须要记名才名实相符

他的理由还算合理吧

觉得规则不对 也不应该就投给另一个人啊

日职不就3A 那一朗也是新人啊 大联盟的新人

NBA就不知道有没有类似理由不给打过欧洲联赛的新秀 新人王

他认为一朗不是新人，所以投给他认为是新人王的沙胖 大概是这样

ROY还行啦 CC还在HOF记者会开玩笑说一朗偷了他的新人王XD

其实新人王这种论述不管你认不认同 但还算有一定的逻辑吧

问题是他可以有所偏好、觉得谁比较强 但规定的东西不能用他觉得 他如果说因为CC比较强 所以投给他 这才算

理由合不合理见仁见智 但他要投给CC也没问题吧

合理

输不起的论述

因为他心里打从不认为一朗是新人 所以投给是他认为真正的新人CC阿

这没有什么 克里夫兰当地的记者支持CC很正常 HOF那个不投票的人才是有问题

他直接说他觉得CC表现得更好 那才是见仁见智

算是有理由 但只是找理由 打小联盟就不算是吧

不能去质疑一朗他不具备新人王资格

称一朗不是新人，也算是认同日职的强度吧

还不如一句他觉得CC更好 毫无破绽

朗粉出征

瓦干达黑人帝国万岁

吉田当年也是类似的理由觉得自己不该是新人王热门啊

其实中职也有过类似的情境 不过当时高国辉讲明他不想争取新人王

马上一个朗粉来示范他们的优良素质了

喜欢跟讨厌的球员在洋基同队

投票者本身本来就可以从各个角度去看待吧 当然可以不认同他的理由 但不觉得这理由有到多离谱吧除非是投票结果一朗赢了 然后他出来哭说他就不是新人阿凭啥他得奖 这样才是真正的输不起吧

中职还不是不会投给海龟新人王 只有郑这种年轻的给

很离谱啊 审核一朗是否具备新人王资格 这不是他的权利他用了不是他权利的当作理由 这明显有问题这不是他应该用的角度 就像上面说的 直接说CC比较强这就可以~~~

我记得今永还是诚也好像有说过类似的

当然每个人想法不一样 所以球员、球迷各种想法 都行但实际投票的人至少该有尊重制度的底线在

他今天又没去批判制度 投票者本身不认同他是纯新人而已离谱在哪== 一些球员自己都会说自己不算真正新人了

那一季成绩讲C.C. 比较好只会被当智障

这就是批判啊 有新人王资格的球员 说他没资格他这就是对规则上的批判

克城投CC也不奇怪

他哪什么权利去认定一朗不具备资格

这跟尊不尊重这制度哪里有关了 他投了他自己觉得最符合这奖项定义的人选 然后也不是事后在那骂制度为何给他资格 这样哪里不尊重制度了==

眼睛瞎掉也不会说这种话

他不能自己定义不具备资格 这有啥难理解的

你当然可以觉得他的理由你觉得不合理 但不代表这样是违背制度吧==

这是一朗有竞争新人王是透过"规则"诞生下的耶

克里夫兰记者投给 自己新人 蛮合理的

在他那边没有资格很难理解吗？他又没有出来抨击大家都不该投给一朗，就个人判断投票自由而已

ROY奖项的话，这理由很合理，一朗打过职业比赛

没办法 就是有一种族群投票只想看到全票通过 不能容忍其他意见

惹到狂粉可怜

他可以投给其他人 但不能用这样的理由 有这么难理解?

有进名人堂就是有进，讲得好像不是全票没进一样

现在又不是谈一朗是否全票...

酷斯拉没有得到ROY，也是一堆投票者认为他不算是新人

为什么不能用这个理由？一朗没打过日职？

他就是内心觉得他不是纯新人 有投票权的人自己的标准而已 也没有票数出来后去抨击为何是他拿 这样也能扯破坏制度==

因为新人王资格是由MLB官方透过规定去给予的

没投票资格的在抨击有投票资格的人？笑死

他用什么理由投给他觉得合适的人你管得着...是人在投票就会有个人意志的展现

而且也是有给出为何他觉得不是纯新人的理由

规则上就新人啊，诡辩什么

一朗符合MLB规定，但是记者认为不行很难理解吗？

不然以后就看数据比大小电脑决定就好了 投什么票

不少人检讨选民是吧？

规定上就是新人啊

欸……等等 他有投 只是不是投第一名

否定规定的是投票者自己 这才是不合理的地方

另外，一朗的新人王资格什么时候是该记者的认定了？该记者也没说一朗不符合MLB规定啊，话都可以乱扯的吗？

理由合理啊

记得当年就蛮引发讨论的

该记者什么时候否定了MLB的新人王认定了？

就他自己觉得沙胖新人纯度比一朗高 有这么难理解喔

一朗如果是美国人就算打过日职大概也没人会觉得他不是新人吧

我觉得ok啊，投票就是每个人想法不同

乐子人

说真的 MVP 不投也没啥吧 汉克阿伦和赛扬本人也都没全票不是 MVP 我说名人堂

这个理由还算合理阿 他有投票资格但不认同资格的认定 这也是他的自由

ok吧,他觉得NPB跟MLB是同等级的联盟啊

我觉得这个理由还行

至少新人王这个理由可以接受

其实记者的心里是佩服一朗，口嫌体正直而已

懂了，他们把把NPB当MLB来看，所以不是新人(?

可以啊，这记者提出他的看法，虽然是少数说

就以他的认为CC的资历短比较符合职业新人而已

连续十年200安叫做不符合新人王这理由 可以接受 因为的确不算新人

每个人都能有不同观点，没有不对

他是规则里的一环，不代表规则的全部他都要同意..不然立委也不用修宪了

觉得他不属新人定义，那就是连在日职的安打数都应该列入大联盟纪录内囉？

所以是承认NPB纪录=MLB吗

不觉得这个逻辑有问题

包容不同的声音

那就是他自己心中日职纪录列在大联盟纪录啊其他人又没承认

一堆人讲规则却又不照规则讲 很没逻辑也是很怪 规则就是他有资格投票 那按规则他想投谁都可以 他又不是说没逻辑只是跟一般人看法不同而已这就像说如果考题有人只是字写丑了被老师扣分 不然就满分了 那也不能质疑老师是故意不给满分吧 就确实有可质疑的点 现实世界想要满分本来就没那么容易 只要赢过大多数人就很好了

宁愿投给__人也不愿给____人

本来就不用人人100%......

打过日本职业就不符合 那 打过小联盟？

日职一军跟MiLB本来就不一样啊，你能说强度上介于3A到大联盟之间，但选手心态跟球队调度就跟小联盟不一样

投票是他的权利，他不想投给谁是他的自由，只是你不一定尊重

以他的想法就单纯投给资历短的啊，在其他国家的联盟或是小联盟打球都算是"职业球员"了，也跟承不承认纪录无关

不管在其它联盟打出多么历史级的成就 他在MLB就是新人

日职球员到MLB都会算个日米通算了，难不成美职体系上去的算纪录会把小联盟拿来讨论吗

批判记者的投票资格 然后说别人不能批判规则 笑死他能投票的资格也是规则给的啊 你现在跟他做一样的事???

笑死，现在敢说了齁。当时还敢做不敢当