一三垒对着本垒板前缘的平行延伸线架设摄影机击球员挥棒时棒头(挥击面)角度超过本垒
板前缘面的角度就会被判定为挥棒好球。
今天我人在高阳球场现场
真的就是架两台摄影机对着本垒板前缘线
https://i.imgur.com/0IGs27c.jpeg
https://i.imgur.com/nIOHMdD.jpeg
主审会先请示垒审判决
这个的原判是未挥棒
https://i.imgur.com/svGQeG1.jpeg
https://i.imgur.com/ymexS1p.jpeg
主审又向三垒审确认ABS判读坏球是否正确
https://i.imgur.com/PWQwl9H.jpeg
接着跟三垒审一起去看场边的电视
https://i.imgur.com/RQAOdha.jpeg
最终宣告维持原判
顺道一提
今天的三垒审是资历30年的一军裁判
https://i.imgur.com/sjfyCtJ.jpeg
*球棒的角度超过击球员身体基准90度时。
*不是以球棒是否越过本垒板前缘判定，而是以球棒的角度为标准来判断。
每场比赛有两次挑战机会
延长赛多一次机会
挑战成功不扣挑战次数
https://i.imgur.com/YtMwvaf.jpeg
问题是韩职这个角度，促请裁决垒审其实也不好判，一半一半的他们没有好的参考点，还是说主审促请裁决会直接看画面？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2025-07-02 13:02:00
看起来跟小联盟标准不一样 一种挥棒 各自表述
作者: a29813287 (ShyanWang) 2025-07-02 13:04:00
摄影机固定但打者站的位置前后不同还会准吗
小联盟那个就够一楼的A大在前一篇讨论时提到，裁判的极限标准还有比较有依据的判决看棒头，结果上很像都是垒线平行线
作者:
JASONZOU (阿煜)
2025-07-02 13:11:00一半一半的就是用当下的人工判决就好了啊ABS是要处理那种明确误判用的（ex:之前基宏问号的那种状况）
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2025-07-02 13:14:00
作者:
wpd (??)
2025-07-02 13:26:0090度就是180度的一半 出棒过半这个概念还是导入了规则上没写 跟评论跟解说能不能讲 是两回事就有些人很执念不能讲规则没写的词 笑死
作者: lsb021107 (野球即人生) 2025-07-02 13:35:00
感觉韩职的标准好合理
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2025-07-02 13:40:00
纠察队说没有就是不能讲 我就爱讲出棒过半 天使钢弹
87分图的本垒跟垒线根本错误 垒审看的棒头也是用垒线做依据吧
示意图本垒跟垒线相对位置不太对，但韩国的电脑判断标准就跟垒线没关系啊，是看球棒角度有没有超出本垒前缘平行线，然后垒审有很多种说法本来就没有固定判断依据，没有什么叫垒审也是怎样因为以前就没统一过