楼主:
b3b4 (不三不四)
2025-06-28 22:08:24前面网友提到，变量很多，
轮到的棒次，面对的投手，对战成绩等等，都可能有影响。
主场后攻球队比较有优势没错，可以依据当下比数，决定要保守（先推进）或强攻。
但键总如我，如果先攻时，推进也可能是我的第一选择。
首先，增加“得一分”的机会；尤其下一棒如果是大砲型打者，
不一定要安打，只要打到外野就很有得分机会。
就机率来看，可能“只得一分”，没办法多得分；
但键总认为，得一分是基本。
就算只领先一分进入到下半局，对手在落后一分的压力下，
“被迫”使用推进先抢一分的可能性是会增加的。
这就是键总个人觉得即使先攻仍要保守推进的好处之一。
更何况，推进也可能造成对方失误，尤其如果己方是有脚程的打者，
还有拼上垒的机会。
虽说触击牺牲一个出局数只为了从二垒推进到三垒，看似过于保守；
就期望值来说，减少多得分的可能。
但“至少要抢下一分，给对方压力”，应该就是键总这想法的重点。
突破僵局时先攻已经是劣势了，因为不知道该得几分才够；
但至少要拼拿下一分，占住领先位置，让后攻方承受压力，
迫使他们增加使用保守战术的可能。
虽然战术都还是可能失败，但两队都面临相同的局面。
先攻战术失败没拿到分数，当然就非常不利；
先攻只拿一分，但至少是基本，后攻方或许可以很快追平，
但先攻方原本就比较不利，这是该承受的劣势，
但至少要把压力给对手，压迫后攻方承受“至少要追平”的压力。
先攻如果可以多拿分，当然更好；但比赛结果很难预期呀。