富邦人少战绩有差，当然是判妨碍守备，反正也吵不赢别人，之前全垒打改判的case换做其它队，有可能只有这样的声量吗又差*讲不赢只要洗“反正大宝还不是双杀”、“胜率还不是这么低”，这判决就被淡化了
楼主: sTelcontars (海水正蓝) 2025-06-04 01:42:00
我邦的确很没裁判缘 就算请了校长来 看起来也没改变被判的跑垒员非故意，打者可以上一垒
这球不管怎样都不可能判妨碍跑垒 想太多高捷去碰球也就是跟现况一样而已 没有比较好
楼主: sTelcontars (海水正蓝) 2025-06-04 01:47:00
根据规章有明确说 投手碰到球 跑者才碰 不会出局
"被判的跑垒员非故意，打者可以上一垒" 这条写在哪
作者:
NoEric (にこにこにー)
2025-06-04 01:49:00规章有补述 如果你故意碰球让守备方失去守备机会还是算
刚刚一直在翻规则 但是都找不到然后只有在补述看到 打者上一垒但我原本是想说补述只是针对规则的解释所以看起来 补述的内容比较像是规则的扩充?
楼主: sTelcontars (海水正蓝) 2025-06-04 01:51:00
规章第89页 妨碍守备的第10点里面叙述
喔 我看懂了 原来他是这个意思我回去看了 英文版的规则 感觉翻译的没有很清楚
作者:
NoEric (にこにこにー)
2025-06-04 01:59:00应该这样说 一颗星碰到跑垒员不算妨碍的前提是无守备机会这边刘是有机会守得 高去碰球应该还是算妨碍如果在已无守备机会下又矫健跑去踢球 那又会构成妨碍
楼主: sTelcontars (海水正蓝) 2025-06-04 02:15:00
守备机会其实也是争议点，三个垒都安全上垒算机会吗?
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-06-04 02:16:00守备机会不是争议点 因为守备机会 =/= 出局机会
楼主: sTelcontars (海水正蓝) 2025-06-04 02:17:00
像妨碍跑垒的条文，采取防守行为也可能被判妨碍跑垒那么防守行为跟守备机会的差异性?
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-06-04 02:19:00你去看守备优先的条文
楼主: sTelcontars (海水正蓝) 2025-06-04 02:26:00
有机会杀到 野手当然优先,但三个垒都安全,要怎么看呢我想这次裁判会判妨碍守备,就是以野手优先权来看的
作者:
NODINO (被死鱼桶一年)
2025-06-04 04:11:00防守行为是指处理传接球或夹杀这种的 这个case你最多就是争执高捷有成功闪掉 不可能判妨碍跑垒的然后为什么死的是二往三跑者 可以去看补述 3.8（A)
作者:
kudoe (kir)
2025-06-04 05:44:00你怎么确定杀不到的。
作者:
smartwe (找我下棋吧)
2025-06-04 05:58:00没拦到会漏到后面而失分，妨碍的应该是要去拦球的行为
作者:
kizajan (Rybczynski)
2025-06-04 06:08:00出局可能并非妨碍守备的构成要件…不要再扯杀不杀得到了
作者:
prodd (用力呼吸，看见奇蹟！)
2025-06-04 06:50:00那球刘应该趋前去捡但等跑者经过然后吵看看能不能判妨碍
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2025-06-04 07:44:00
我是觉得应该要强制裁判或是小房间的人"每次"挑战或是主动检视，都要解释为什么要这么判，只讲结果是什么鬼…你有裁量权也要让大家知道你是怎么做裁量的阿
楼主: sTelcontars (海水正蓝) 2025-06-04 07:50:00
支持，改判推翻原判应该要说明
作者: zzoohh (哞哞哞) 2025-06-04 08:46:00
其实规则有机会接到就能判，传球能不能杀不会考虑在状况里，脚踢球的妨碍守备，有些根本是安打的也是直接判死
作者:
den3331 (阿冲)
2025-06-04 08:50:00为什么打者故意碰球 要触身球就不行 守备员故意要撞跑垒者 就妨碍守备
作者: zzoohh (哞哞哞) 2025-06-04 08:50:00
趋前就接不到，刘稍微往后跑，球才刚好能接的位子，趋前就穿了
作者:
NoEric (にこにこにー)
2025-06-04 08:50:00我要更正说法 如果高在一颗星之后直接碰到应该会safe不过今天这个case碰球就会变成主观认定有没有故意踢球