[新闻] 内容农场“顶五”蔡其昌盼建立机制处理

楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2025-05-02 15:15:04
内容农场“顶五”造谣讯息全台球迷!蔡其昌盼建立机制处理 数发部回应
Newtalk新闻 政治 林家豪综合报导
发布 2025.05.02 12:53
网络内容农场“basketball top5”(球迷间称之为“顶五”)佯装成新闻平台进行讯息
内容产制,长年使用造谣标题和内容制造消息破坏球员声誉,近期更将触角伸到棒球圈,
引发棒球迷怒火。身兼中职联盟会长的民进党立委蔡其昌在立法院交通委员会问及数发部
与NCC面对这一类明显造假的内容究竟有无方法可管,并强调言论自由不能包含这一类明
显造谣损害利益内容,应有一定约束,数发部官员在支吾许久后回应,“委员可把资料给
我们,我们可以有管道联络Meta要求他们下架”。
蔡其昌1日在立法院交通委员会针对新闻媒体与数位平台议价草案,质询数发部长黄彦男
,蔡其昌表示,新闻产业的困境,大家都很知道,内容生产在于辛苦的媒体记者,平台业
者却没有任何的回馈收费机制。
话锋一转,蔡其昌先提到了顶五引发的内容农场造谣乱象,并引述了棒球YouTuber台南
Josh近期谈及了“顶五”的造谣标题乱象。
蔡其昌提到,现在网络媒体以流量为关键,甚至是转换成收入的依据,民众接收新闻讯息
的管道五成来自网络,因此出现这一类的网站将标题过度夸张化,甚至夸张到变成假讯息

蔡其昌谈及“顶五”制造的假讯息以及诸多毁谤球员和造谣的诱饵标题,包含“中职直升
大联盟第二人 徐若熙进军味全龙”等诈骗内容,蔡其昌先是吐槽,徐若熙还在味全龙投
球,唯一有的是费城人的球探去看徐若熙投球,结果这家网站就直接写“确定了”。
蔡其昌表示,这不是偶尔一次,还有其他太多造谣案例,例如“卡仔(台美混血MLB球星
卡洛尔)正式确定归队台湾”等等,蔡其昌不禁直呼,“天哪!我作为WBC国家队领队,
我都还在规划七月能不能亲自去美国拜托邀请他能否加入台湾队”。
蔡其昌问及,这究竟是数发部该管的,还是其他单位?黄彦男回应,很多讯息的我们事实
上无法去管制,因为讯息的真假需要专业判断,包含委员所举的例子;蔡其昌追问,在政
府架构下,谁应该为这件事(数位平台网站讯息造谣)负责?
黄彦男接着请NCC回应,NCC代理主委陈崇树表示,在去年底有发布网络媒体自律原则,今
年会更往前迈进一步做出一个联盟或组织的方式来处理,大约三百二十万,用公共监督的
角色来观察评价,要求自律。
蔡其昌则指出,目前听起来就是没有任何人在管,因为台湾的政治氛围和整体环境,很容
易就互相指责对方才是假新闻或假讯息,确实很难有一个上帝来出手裁决,但现在应该建
立一个机制来进行基本处理,这些标题也不是什么蓝绿对决,明显的假新闻且造成新闻当
事球员权益受害,如何处理?
蔡其昌强调言论自由不应包含这种明显造假的讯息,他也了解由澳洲和加拿大针对媒体议
价法和平台管理的经验来看,这相当不容易,只见官员不断用概念支吾回应,蔡其昌纳闷
,连国会议员在国会议事堂来问,都没办法得到答案,一般人要怎么面对处理?黄彦男最
后回答,“委员可把资料给我们,我们与Meta有管道要求他们下架”。
原文网址: | 政治 | Newtalk新闻
https://newtalk.tw/news/view/2025-05-02/968709
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2025-05-02 15:16:00
这样就代表台湾有很多只看标题的或者可以培养社会大众看内文的习惯 也是好事
作者: pimachu (Hail ob'_'ov)   2025-05-02 15:16:00
支吾许久后回应
作者: bbo9527 (elephant9527)   2025-05-02 15:17:00
做的好 这种垃圾粉专就应该送下去 禁发太便宜了
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2025-05-02 15:17:00
重点是提高读者的水准 不能只看标题
作者: PTstyle (构思中......)   2025-05-02 15:19:00
已经被国家特级咒术师盯上了,耗子尾汁!
作者: waterfully (据说暱称越长 字数就越多)   2025-05-02 15:20:00
电视台也很爱用耸动标题
作者: mayshun (五月顺)   2025-05-02 15:20:00
主流媒体先管好,这些小媒体就不敢造次了
作者: Retangle   2025-05-02 15:20:00
大的那几家媒体要确定敢管?
作者: elong (人只是需要被需要)   2025-05-02 15:21:00
给谁管?NCC烂成那样给他管?
作者: Edison1174 (Edison)   2025-05-02 15:22:00
这是只有体育内容的农场网站 那如果不只是体育内容呢?
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:22:00
作者: n613011 (石头)   2025-05-02 15:23:00
其他媒体不也一样 一堆惊世骇俗的标题 恐啊 一条件啊
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:24:00
垃圾粉专呀,昨天贴一篇,标题耸动,NBA大咖总教练要来台,结果只是前几年前的旧闻,而且后来也没有来......只看标题,下面一堆人留言以为真的来了...企图误导大众
作者: PTTpluto (布鲁托)   2025-05-02 15:25:00
数发部跟NCC就不用期待太多了
作者: laihom0808 (laihom0808)   2025-05-02 15:25:00
就标题党,但是内文都没讲什么
作者: pcfox (京极元狐)   2025-05-02 15:26:00
顶5是不是韭菜人在经营啊 唬烂+耸动 韭菜自媒影片都这样玩
作者: mx91012373 (510833)   2025-05-02 15:27:00
谁敢给他管vs什么都不做 喜获抗议永动机
作者: ralfeistein (无名的ㄈㄓ王)   2025-05-02 15:28:00
数发部喔 别太期待会比较好XD
作者: seedroy (ㄔㄏ)   2025-05-02 15:28:00
原来这是数发部的业务范围
作者: NoLimination (啊啊啊啊)   2025-05-02 15:28:00
搞个新部门管比较有前途
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:28:00
而且最垃圾的是,你只要去留言不合顶五的意,他就会封锁隐藏您留言,甚至直接封锁你帐号。
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:29:00
会长认证只有阿勇去看若C投球? XD
作者: GhostShadow ( )   2025-05-02 15:30:00
其实更多根本新闻主流媒体的问题都没有人处理拿顶五开刀只是更显得大的没人敢动
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2025-05-02 15:31:00
数发部功能是数位发财 怎么会觉得他们有能力处理
作者: casto (永恆之星)   2025-05-02 15:31:00
造谣不是应该直接社维法抓去查吗??别跟我说这个抓不到喔
作者: EricOu0218 (欧宝)   2025-05-02 15:32:00
除了要求政府处理外,一堆没头脑的也真的要加强自己的媒体识读能力
作者: iceo1120   2025-05-02 15:33:00
真的要管又会被说成限制新闻自由信不信
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:34:00
社维法? 一码归一码 请问社维法可以办顶五哪一点?
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2025-05-02 15:34:00
耸动标题顺便禁一禁啦,line就一大堆,顶五是最夸张的
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:35:00
限制新闻自由+1 这条是记者无限上纲的乱象根源
作者: CCAP (CCAP)   2025-05-02 15:36:00
联盟不能提告吗?散播谣言
作者: merkx051 (merkx051)   2025-05-02 15:36:00
垃圾农场网站 别给他们流量就好
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!)   2025-05-02 15:37:00
其他网络媒体平台也不遑多让
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-05-02 15:37:00
政府真得限制下去,等下又有人喊独裁了
作者: cht12341234 (55688)   2025-05-02 15:37:00
来囉,法西斯开始限制言论,外国一堆玩标题的玩更凶,太阳报 tmz 洋葱新闻,根本没有人说要把他们下架
作者: dd1115dd1115 (jeff lou)   2025-05-02 15:37:00
会长好强好棒
作者: CCAP (CCAP)   2025-05-02 15:38:00
重点是他们还放隔壁联盟的画面 他们难道有被授权?
作者: beeboombee (勾勾抛阿练九)   2025-05-02 15:38:00
赞喔 造谣大前辈亲自处理
作者: SuzukiSeiya (圣闘士)   2025-05-02 15:38:00
开始箝制言论自由了喔
作者: fishfish1314 (fish)   2025-05-02 15:38:00
有管道先管一下诈骗广告好吗
作者: EDFR (板桥周渝民)   2025-05-02 15:38:00
超强会长好猛..
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-05-02 15:39:00
果然,随便猜随便中
作者: polanco (polanco)   2025-05-02 15:40:00
言www论www自www由www
作者: iceo1120   2025-05-02 15:40:00
感谢示范欸
作者: easton123 (G_G)   2025-05-02 15:40:00
运动以外的一堆都管不动了 这个哪有办法视听人自己分辨好比较实在
作者: angel6502 (仓木彻 TetsuKuraki)   2025-05-02 15:40:00
马上有人展示 言论自由不等于造谣自由 到底要讲几次
作者: alex813 (Edward)   2025-05-02 15:41:00
要求自律 wwwww
作者: larry227079 (金包银QQQQQQQ)   2025-05-02 15:41:00
言论自由≠造谣好吗
作者: aids893001 (Ayaka4U)   2025-05-02 15:41:00
一堆电视台都造谣了 你还期待ncc能做什么
作者: softflame   2025-05-02 15:41:00
言论自由不包含造谣我以为是基本
作者: cht12341234 (55688)   2025-05-02 15:42:00
造谣自由? 每天政论节目都在造谣,绿共自己人不一样
作者: busman214 (busman214)   2025-05-02 15:42:00
NCC不管网络的吧@@
作者: hans7192 (Hans)   2025-05-02 15:42:00
推文如果是棒球版常客小心喔 饵开始来了
作者: tony711 (偷尼)   2025-05-02 15:43:00
三立民视蔡其昌管不了管到顶五去?
作者: tlnrs (南天のど饴~)   2025-05-02 15:44:00
就只能当作八卦小报了 一直要限制言论不是民主社会常态
作者: starchiang (有你們真好)   2025-05-02 15:44:00
一个网站搞成这样,也真是不简单
作者: cht12341234 (55688)   2025-05-02 15:44:00
请三名自改正到底有哪个国家队叫台湾队
作者: aobocodo2004 (贰零零肆)   2025-05-02 15:44:00
希望能处理,但不期不待……
作者: william8403 (威威威廉)   2025-05-02 15:45:00
数位中介法退冰中
作者: idtvgame (唉低电视游戏)   2025-05-02 15:45:00
顶五这种根本不算媒体 主流媒体耸动标题算是取巧
作者: sana113821 (蜂蜜红茶)   2025-05-02 15:45:00
同党的就积极回应 非同党就摆烂或随便乱扯
作者: idtvgame (唉低电视游戏)   2025-05-02 15:46:00
顶五的玩法是直接扭曲事实 还是有差别
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2025-05-02 15:46:00
三立:
作者: c1284766 (西武猴)   2025-05-02 15:46:00
居然还有人喊绿共wwwwwww
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2025-05-02 15:46:00
应该要管理
作者: darvish072   2025-05-02 15:47:00
钓鱼囉
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2025-05-02 15:48:00
https://i.imgur.com/LICsOEo.jpeg可信度调查低的那几个 有要调查一下吗?
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2025-05-02 15:50:00
触身球那篇文章根本就已经是造谣+毁谤了,还有推文在扯言论自由,法治教育是多低落啊?
作者: desti23 (戴斯特)   2025-05-02 15:51:00
最喜欢言论自由的人想必开心吃顶五新闻
作者: Eric54088 (每天过田圣节)   2025-05-02 15:51:00
推文海钓场
作者: bengowa (几百亿)   2025-05-02 15:52:00
数发部官员在支吾许久后回应 <- 有啥好支吾= =
作者: Kowdan (尻蛋)   2025-05-02 15:52:00
这种专门来抹黑人的垃圾媒体7414也好吧
作者: wensjeng23 (cute man)   2025-05-02 15:53:00
某人真的很欠检举
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-05-02 15:53:00
有立委身份是真的不一样
作者: keenri1010   2025-05-02 15:53:00
本来想说点什么 但还是算了 等等又被桶 有点脑的都懂
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 15:53:00
言论自由不代表造谣耶,举例你可以说这个人打球打很烂,但没有证据,不能说别人打假球。
作者: EDFR (板桥周渝民)   2025-05-02 15:54:00
可信度低的媒体要不要趁这波也顺便禁一禁 呵
作者: LA24 ( )   2025-05-02 15:54:00
只许政府造谣不许百姓点灯
作者: s4511981 (置身事外的占卜师)   2025-05-02 15:55:00
原来你有管道啊?那诈骗广告为什么不处理?
作者: rd5186 (GIOS)   2025-05-02 15:55:00
顶五那个已经不是评论了
作者: JenRen (RE:RE:RE:)   2025-05-02 15:55:00
NCC到底有没有用啊,连同阵营来问你也是那种没说法
作者: lmf770410 (凯文)   2025-05-02 15:56:00
希望所有媒体一视同仁 夸大不实我觉得就算了 重点是“连内容都是错的却还能发出来又不用负责”才该死 没有罚则约束的媒体是没办法自律的
作者: lens82801 (开始QQ的见习生)   2025-05-02 15:56:00
要限制言论是很敏感的议题… 怎样做都可能被架起来烧的工作
作者: wajupie (哇就派)   2025-05-02 15:56:00
笑死人了ncc
作者: swallowcc (guest)   2025-05-02 15:57:00
约束顶五是好事,怎么有些人那么急着跳脚...
作者: tony711 (偷尼)   2025-05-02 15:59:00
补一个嘘
作者: SamMark (里维士官长)   2025-05-02 16:00:00
部长跟立委是同党的,为什么回答也可以支支吾吾的?会长一定提前给题目,还可以回答成这样也是很厉害,同党的耶
作者: qq8116 (阿翔)   2025-05-02 16:00:00
数发部是谁?
作者: SABA0 (A柱)   2025-05-02 16:00:00
还有窜改别人发言内容的要不要ㄧ起管 XD
作者: lien0972 (小诗人)   2025-05-02 16:01:00
顶五是真的很欠关 不过乱下标连大新闻台都敢干也是真的
作者: Johseagull (小哥强强)   2025-05-02 16:03:00
蛤不会有人看不出来顶五的垃圾程度完全是不同等级吧
作者: kintaro1219 (金爷)   2025-05-02 16:05:00
一下要求中立,一下又嘴没套好,呵呵
作者: Georgebuy (乔治买)   2025-05-02 16:05:00
怎么会有人无限上纲所谓的言论自由???
作者: lanx105 (海绵/简单多细胞)   2025-05-02 16:05:00
华视字幕改四爷发言要不要管?
作者: Johseagull (小哥强强)   2025-05-02 16:06:00
作者: joshtrace (kosuke)   2025-05-02 16:07:00
顶五把文章发在FB,NCC本来就不可能有作用
作者: zip00000 (块陶呀~~~)   2025-05-02 16:07:00
我来看看谁支持顶五的
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2025-05-02 16:09:00
会被滥用言论自由的那群人骂独裁 两面不讨好
作者: davidwawa   2025-05-02 16:09:00
留言还有人想帮顶五转移焦点 看来相当可疑
作者: andywu0418 (热爱棒球的府城老实人)   2025-05-02 16:10:00
有会长的新闻,不意外地一定有不开心的某族群嘘文
作者: ivy740422   2025-05-02 16:12:00
顶五获得了流量。
作者: BryantKobe (81)   2025-05-02 16:12:00
只敢办这种小的 更多造谣新闻都不管
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2025-05-02 16:13:00
这次个案能点掉就不错了
作者: YummyYummy (优米平方 好想吃大肠)   2025-05-02 16:15:00
八卦版涌入的帐号在生气没有言论自由了
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴长老)   2025-05-02 16:16:00
下内容农场标的都应该抓去办 垃圾新闻一堆
作者: jim272272 (阿呆喔)   2025-05-02 16:17:00
这种团体里面都是89吧
作者: PbTi (intemail)   2025-05-02 16:18:00
顶武真的是要直接禁掉 不然只会继续残害台湾体育界*顶五
作者: Mazda6680 (SEALs)   2025-05-02 16:21:00
根本就是散播不实资讯了,这样还不能法办?有够虾的
作者: dgq75148 (DL)   2025-05-02 16:22:00
顶五内文广告操作的方式就是想让你只看标题NCC任何限制作为如果没有法律依据都可能会被敌对阵营操作成限制言论自由 得小心回答并好好找找有没有法条能作依据
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??)   2025-05-02 16:26:00
顶五不就是现在新闻媒体生态的缩影吗!
作者: dgq75148 (DL)   2025-05-02 16:27:00
目前法律在FB这一块看来还没有明确规范
作者: jessicadang (可不可以我们都是玫瑰)   2025-05-02 16:27:00
可以帮顶五说话是什么人呢
作者: Johseagull (小哥强强)   2025-05-02 16:28:00
啊就数位中介法被挡掉….
作者: nobrothers (无爪)   2025-05-02 16:29:00
恶质写手在民主国家本来就很难消灭 就自己要有判断的意识 当然对于主流媒体也要如此 美国日本也有那种八卦小报甚至立场明显的大媒体在那边乱写乱扯 这就是资讯时代的通病 到处都是讯息 但掺了多少假料 很难发觉当然读者看到发现了在社群讨论区反应并且表达不爽也是刚好的事
作者: joshtrace (kosuke)   2025-05-02 16:30:00
数位中介法有限制创作自由哪可能不被挡,想变成对岸喔
作者: jessicadang (可不可以我们都是玫瑰)   2025-05-02 16:32:00
某id棒球板推文少之又少耶
作者: indium111 (#ttyhg)   2025-05-02 16:32:00
联合重工这种新闻制造业会跳脚
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2025-05-02 16:33:00
不敢管啦 哈哈
作者: Doica2445 (Albert张)   2025-05-02 16:34:00
没数位中介法管不了啦 这个法不可能过就是了
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2025-05-02 16:35:00
要谈媒体造谣,顶五在台湾媒体算小咖的齁ㄎㄎ
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2025-05-02 16:35:00
一堆X传媒整天造谣也没人管顶五要不是有Josh特别讲谁会听过啦
作者: samkiller200 (vontavious)   2025-05-02 16:36:00
主流媒体造谣也没少过 要是拿这种小媒体开刀只会显得可笑
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2025-05-02 16:36:00
这种无聊的八卦YT被踢爆后自然就会消失了还建立机制处理
作者: Doica2445 (Albert张)   2025-05-02 16:37:00
顶五很多都发台篮的文 看棒球的不知道不太意外
作者: xxx741789 (xxx741789)   2025-05-02 16:40:00
造谣可以用社维法吧
作者: Johseagull (小哥强强)   2025-05-02 16:42:00
顶五已经存在好几年了欸 就是没有自然消失 反而一直在破圈给非球迷 台篮已经被弄好几次
作者: kenash (nash)   2025-05-02 16:45:00
怎么罚?NCC都不敢罚最大造谣电视台了
作者: SABA0 (A柱)   2025-05-02 16:50:00
国师没讲我还真不知道是谁 WZH还比较有名
作者: anhe520 (暗黑我爱你)   2025-05-02 16:51:00
这就是政府放纵的结果啊 要开刀先抓大台的来开刀啊 只敢动小台 会让人看不起ㄟ ㄏㄏ
作者: k800425 (隨便不知道)   2025-05-02 16:51:00
速食新闻
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2025-05-02 16:52:00
这其实很难政府主动去管理,但至少要立个法让被造谣方有管道去提告,然后罚则要高过他们的收益
作者: kazake (飞得位。江霞)   2025-05-02 16:52:00
数发部? 忙着出国考察没空吧
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2025-05-02 16:53:00
依现况来看就是了不起下架或改掉争议内容根本不痛不痒
作者: kasim65 (阿六)   2025-05-02 16:55:00
顶5算记者吗?骂顶5会不会吃B6进桶阿...
作者: eink (eink)   2025-05-02 16:56:00
#台湾数发部.........
作者: taric888 (净水器)   2025-05-02 16:59:00
言论自由...
作者: rick770423 (逆呵呵)   2025-05-02 16:59:00
之前某苏就很爱用农场标题譁众取宠版上也是很爱啊
作者: u087111   2025-05-02 16:59:00
这家真的扯
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2025-05-02 17:01:00
主要是内容也不是访来而是抄来,透过改标题换内容就能搞进流量
作者: turncolan (孤宿之人)   2025-05-02 17:04:00
数发部喔?呵呵,不期不待。
作者: OldWang911 (一生悬命)   2025-05-02 17:05:00
这种造谣言论,除非有人检举,不然其实很难管,谁会吃饱那么闲如果顶五是中国人经营的,那可能更管不到了,标准利用言论自由造谣的垃圾
作者: nobrothers (无爪)   2025-05-02 17:07:00
其实主流媒体搞那些专栏不也是顶五这样?当下看到还以为是新闻 内容乱扯被人质疑又要推托是专栏不算新闻
作者: toper (乡民编号310680)   2025-05-02 17:08:00
推个
作者: lightpisces (赖打‧鱼)   2025-05-02 17:11:00
先请顶五改营业分类吧 把新闻媒体业改成制造业
作者: tony160079 (La vida de un idiota)   2025-05-02 17:15:00
看到底下那么多黑名单 我还以为到了政黑
作者: kasim65 (阿六)   2025-05-02 17:16:00
中国人经营的机率不高啦 这看起来就台湾的媒体阿
作者: prodd (用力呼吸,看见奇蹟!)   2025-05-02 17:16:00
送北检抓去土城吧
作者: HWtseng (Wei#)   2025-05-02 17:18:00
作者: RandyOrlando (兰迪)   2025-05-02 17:22:00
蛤 那媒体台湾人创的不是吗? 这样也能甩锅厉害了
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-05-02 17:26:00
每天靠造谣拼贴别人新闻 还有发动网军帐号攻击反对他的人就能存活好几年 这个问题很大吧?
作者: pigman1331 (诉水冒唬盗)   2025-05-02 17:27:00
真的每家媒体都一样,只是这家夸张过头,拜托立法全禁
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-05-02 17:27:00
让这种试成功 一定还会有更多 境外ip集团造谣的有 美国有抓过一个设在罗马尼亚小镇的假讯息内容农场
作者: yarnt   2025-05-02 17:28:00
内容有不实的就球员球团联盟去处理如果是观感不佳就还好吧
作者: jumilin927   2025-05-02 17:29:00
爽喔 顶五拜拜
作者: OldWang911 (一生悬命)   2025-05-02 17:29:00
蛮好奇假如我创一个粉专,发一篇文标题写“MLB洋基已经与王柏融签三年约”,请问这样可以罚什么?
作者: RandyOrlando (兰迪)   2025-05-02 17:30:00
国外这种媒体很多啦 你在担心什么境外势力啦 早就一堆了
作者: OldWang911 (一生悬命)   2025-05-02 17:30:00
政府是否可以主动查我水表,把我抓起来?
作者: poz93 (jaien)   2025-05-02 17:31:00
这玩法就是政治新闻娱乐新闻 常用的玩法
作者: OldWang911 (一生悬命)   2025-05-02 17:31:00
还是这是属于我的言论自由范围?
作者: poz93 (jaien)   2025-05-02 17:32:00
要动这个 以前就动了 不会是因为体育新闻开始出现就动
作者: chill247 (飞行处男)   2025-05-02 17:32:00
三明治也差不多就没看到政府做什么处理
作者: RandyOrlando (兰迪)   2025-05-02 17:32:00
看起来是最近又要弄什么新东西 像之前隔壁iwin议题那种的这个就准备要拿来开刀当借口
作者: keenri1010   2025-05-02 17:40:00
Josh都发一部影片专程讲了 不跟上炒话题怎么可以 我有跟ncc讲了后续有没有动作不关我的事 不就这样吗
作者: xzxc (夜璃)   2025-05-02 17:41:00
有管道联络Meta 难怪算法这么奇怪呢
作者: waiwailove (waiwailove)   2025-05-02 17:41:00
气象新闻天天恐来恐去的恐吓不用管?
作者: Castle88654 (Writer)   2025-05-02 17:43:00
确定了V.S恐
作者: nanamiiwill (此生无悔遇娜人)   2025-05-02 17:43:00
推文小心
作者: Castle88654 (Writer)   2025-05-02 17:44:00
恐怕跟恐吓差那么多
作者: Johseagull (小哥强强)   2025-05-02 17:44:00
蛤 顶五跟气象预测比?
作者: slainshadow (丝魅舞风)   2025-05-02 17:46:00
有些媒体自己下标也恶心的要死你怎么不敢管:)
作者: turtlebearha   2025-05-02 17:47:00
笑死 顶五那种垃圾标题就是要下去 少在那边吵什么言论自由 言论自由不是这样用的
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2025-05-02 17:57:00
没有自然消失是因为之前根本就不有名啊你们也没办法消灭他还帮他带流量到底是在处罚他还是在帮他?反正他顶多也就弄些八卦垃圾消息 又没什么伤害台湾就是有些人喜欢看八卦 给他们去看就好了真的有实质妨碍名誉的去告一告没很难吧多大点屁事也要弄成惊天大案装做自己有在做事 无聊球员会被这种鸟人影响那心理素质也太差了台湾爱看八卦的低素质人就是那么多弄掉一个顶五还是会有一个顶六 顶七 顶八
作者: nobrothers (无爪)   2025-05-02 18:01:00
受访说中华队改成台湾队 这也算不算呢?根据事实的陈述连主流媒体都可以操作了...
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2025-05-02 18:02:00
我也不信台湾法律能严惩这种人那台湾四大报跟一堆新媒体会先被告死
作者: jsstarlight (飞往蓝天)   2025-05-02 18:03:00
少来,真的动的时候某些人就会跳出来XX了
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2025-05-02 18:03:00
要消灭这种人只能提升台湾人全体素质不然还是当看到蟑螂忍忍就算了
作者: goury   2025-05-02 18:05:00
立委不立法处理,结果要官员自己用“管道”联络平台???这种其实就是头痛医头
作者: Concorde144 (Concorde-144)   2025-05-02 18:09:00
我建议可以用花妈问号那招,社维法抓来送办
作者: nonpro (ogasawara)   2025-05-02 18:18:00
数发部有没有作用我想大家都知道
作者: shinichi (野孩子)   2025-05-02 18:22:00
这种东西都难处理 所以怎么会有人说台湾没有言论自由
作者: arsandbox (arsandbox)   2025-05-02 18:28:00
质询自己做功课很难吗 干嘛还要引用YT来反应
作者: sg1987 (治作)   2025-05-02 18:53:00
我在棒球版不敢乱谈这种政治的事免得又又又被水桶
作者: barrylaw   2025-05-02 19:16:00
果然标题是蔡其昌,就会有神奇推文,讲那么多,就是为反而反而已。
作者: sportagent (乱看一通)   2025-05-02 19:17:00
数发部本身就是笑话,去查是不是还得另外编预算考察怎么打击?
作者: tanby (tanby)   2025-05-02 19:17:00
台湾新闻这样搞 不是已经很久了吗
作者: barrylaw   2025-05-02 19:18:00
球员名誉被恶意诋毁不用保护?这次连联盟和球团都受不了
作者: palmtree (三峡智久)   2025-05-02 19:54:00
推荐大家去检举 检举到一定数量应该有办法影响到他的流量
作者: lee810521 (II)   2025-05-02 19:56:00
乱讲话不是言论自由 不要无限上纲
作者: cerenin   2025-05-02 20:21:00
数发部当然是笑话,好笑到别人出包还要去医院帮忙摆平个资外流,,没事就说他们在爽,出事了又要他们快点摆平,笑话一场。
作者: yuiscarlet   2025-05-02 20:48:00
笑死 数发部就没在工作 蔡找错人了吧
作者: b1987517 (come on!!come on!!)   2025-05-02 20:56:00
造谣不是言论自由好吗?法治观念太恐怖了吧
作者: Daniel1986 (阿丹)   2025-05-02 22:03:00
党媒都这样干了,其它人只是效法
作者: bmasaya507 (JEREMY)   2025-05-02 23:24:00
不用去查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com