楼主:
nybbnan (随处飘流的风)
2025-03-02 10:56:57MLB》联盟威胁封馆 球员工会：不会同意薪资上限
记者：赖意文／综合报导
2025年3月2日 09:10
大联盟现行劳资团体协约将在明年球季结束后到期，最新一轮谈判还没展开，双方就开始在
媒体上隔空交火。对于大联盟主席Rob Manfred放话可能封馆的威胁，球员工会会长Tony Cl
ark表示他们绝对不会同意薪资上限制度。
在近2年自由球员市场上出现2张保证支付总额达7亿美元（约230新台币）创职业运动史纪录
的合约后，又开始传出有部分球队希望实施薪资上限制度的风声。对此Clark表示球员工会
当然不会同意：“我们这50、60年来都没有同意过。”
Clark表示，按照以往惯例，他预期最新一轮谈判会在明年春天开始，如果到球季结束还没
有续约，他预期届时会像2022年季前一样出现停工。不过他强调，会有这个预期不是因为球
员要罢工，而是因为Manfred先前就已经公开“威胁”封馆：“除非我搞错意思，联盟已经
表明会封馆，所以我认为自己在这方面没有说错。”
Manfred在The Athletic网站记者Evan Drellich于今年1月底刊出的专访中曾表示，休季期
间封馆不见得是坏事。Clark提醒大家Manfred还用武器举例当作威胁：“他是说会封馆，而
且这对棒球来说是好事，甚至说这就像是使用.22口径的手枪而非霰弹枪。”
有媒体质疑，为什么球员工会拒绝薪资下限制度。对此Clark澄清：“我们从没这样说过。
只是每次提到薪资下限，就说必须要搭配薪资上限。但这并不正确，不用薪资上限也可以有
薪资下限，工会并没有反对薪资下限。”
Clark也表示，薪资上限不是解决大联盟球队团队薪资差异的万灵丹：“有很多方法可以在
不涉及薪资上限的情况下调整这个制度，不需要以限制球员薪资当作解决所有问题的唯一方
法。”
https://tsna.com/article/102383
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2025-03-02 10:57:00现在就照这个制度走吧 等到下次劳资协商看会不会谈
作者:
mibbl0 (mib)
2025-03-02 10:57:00又要封馆了
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2025-03-02 11:06:00大肠面
作者: shigurew (shigure) 2025-03-02 11:11:00
上限真的过份，但有下限也还好
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2025-03-02 11:19:00迟早会谈出有条件的薪资上限，迟早的事
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2025-03-02 11:28:00合理 你要有上限就得配合有下限 何况现在已经有延迟给付 那些球团要的只是不想多出钱而已
作者: Rubio528 (Rubio) 2025-03-02 11:29:00
谁让道奇把迟延玩的这么超过
作者:
kame2019 (Andrea99)
2025-03-02 11:33:00反观中职的工会，超牛步。没有太多突破性的发展
玩上限只是让球团偷懒逃避挑战上限就只是球团投机行为，只会降低球团竞争力
作者: kidney0616 (肾人) 2025-03-02 11:39:00
谁让道奇把延迟玩到超过（x)谁让道奇比你的球队会玩（o)
作者:
mayshun (五月顺)
2025-03-02 11:43:00不要设上限就不要无限的下限
上限是对小市场球队有利，下限是对小市场球迷有利自己的球队不会无限摆烂
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2025-03-02 12:05:00自己的球队不会无限摆烂?真的有在看球吗 不知道光吃大锅饭有的球队老板就吃很饱吗
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2025-03-02 12:33:00重点是上限下限的额度认定阿...上限在总营收50%~60%球员工会也不会反对 如果像现在两亿多就开始收竞争平衡税 拿类似这额度当上限球员工会一定不要的
作者:
benboy (benboy★とし)
2025-03-02 13:16:00支持有上限也要设下限
作者:
xo1100 (虾蒸河粉)
2025-03-02 19:10:00你就想像当时饭店爪规定各队团队薪资不能超过他们是怎样的画面就好