※ 引述《polanco (polanco)》之铭言：
: Ichiro finished with 99.7% of the vote, getting all but one vote. Mariano Rivera
: remains the only player to be elected unanimously.
: https://x.com/Feinsand/status/1881844765735764395
: 少一票
: 不知道这次跑票的会不会出来讲
:

喔

现在就老害记者已经被洗掉一轮了 该检讨的是以前那些标准奇葩的记者 不是一朗凭什么比前面那些人多票吧

你该想的问题应该是为啥史上最强第一棒也没有全票都是史上最强第一棒了 不投给他不合理吧

金手套防守

一朗有262

单纯就是因为年代不同了,以前可没那么高的首年得票率真要比, Babe Ruth 才 95.13%, Willie Mays 才 94.68%

应该说，过去这种成绩还拿不到全票（或竟然5%以上觉得他没资格）造成的反弹理应要让现代的投票者比较趋于客观了。结果还是有人（即便只有一个）给出和所有人不同的答案，以一朗的成绩来看这很难没有主观的因素。所以不是拿以前更多老害护航，而是为什么现在还有老害（或者不是老害只是乐子人

你应该反问为啥以前一堆神兽没全票而不是说因为谁没全票所以一朗也不能全票

等一下 盗帅只有95％真的没看那么多人抱不平吗

名人堂可能也开始蒙上一层阴影 李维拉不是被爆出料真会挑时间

另外，其实早期神兽不容易拿全票也是情有可原。神兽的成绩是我们后人看起来才是神兽，当代的人可没有得参考，或许他们想像的未来这样的成绩不难（？）再复制，所以才不容易全票。但近代的球员多数有前人参考，有些被认为“没道理这成绩进不了”的人（若拿不到全票）就会被抱不平

https://tinyurl.com/9t6ytbj7 想必有吧

台北爱乐电台

早期老害作家记者爆多 根本不知道有多少人会直接寄回空白选票的

韩德森本来就该全票阿，所以应该说当初投票的在想什么，不是讲现在一朗不值得，逻辑乱了

一朗通算四千多安

就活在自己世界啊 现实就是差一票已经超屌甚至有点高估了 刷那么多都是短程甚至没打点的内安 贡献有大谷扛超过50支大吗 现代投手还更强还在全票才合理 笑死

要求全票就没意义，有太多人有实力可以被情勒全票，全不完的，往100%与0%极端化的投票更不好玩

有99.7%认同一次进，那些0.3趴的加油好吗？还50支大的，500支都一堆人进不去

0.3%的支持者嘴其他人活在自己的世界里 这里不是joke版

又是看垃圾数据谈棒球的...........可以 只看棒球本身吗? 笑死

笑死 跟是不是0.3%的反对支持者根本无关这题就是几百个人统计上就很难100% 还是这种主观成份的投票 还有50支是单季 阅读能力有问题还在秀投赞成票本来就是大多数人的共识 但你要一个几百人的意见都一样 少那一票已经超出预期的好还在干干叫 真的就是高能儿而已

笑死，拿统计出来讲。那统计上一年飞机摔下来的机率更低几百倍，那极端案例是不是都不用查了，反正现在的失事率跟以前比起来已经超出预期的好。要讲统计的话这个投票结果不是一朗99.7%够格进名人堂，而是有一个人觉得你100%没资格，那想必理由一定很高大上，所有人都想不到就你想得出来投反对