Re: [新闻] 札幌巨蛋租金涨10%

楼主: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2024-12-11 21:55:57
札幌蛋的下场 可以给双北以外的县市当参考
不要一昧追求三、四万人的巨蛋
台北蛋即便是周杰伦的演唱会 到目前为止也没达到巨蛋的全满场4万人
所有的活动满场的次数 屈指可数
台湾的气候适合盖巨蛋没错 尤其是夏天的时候
目前职棒的场均不过7684人 连破万都还没
其他的县市的要盖棒球场巨蛋 建议还是以1万-1万5000人为评估就好
六都以外的县市 建议就不要盖了 把这些钱省下来修路或者补助交通还比较有用
巨蛋超过15000人先不论营建成本
光养护成本跟人力编制一年最少可能都要破千万
兴建费用的话 台北蛋主体是用钛合金兴建 营造费用一定比较贵
铁跟铝都有氧化保养问题 不锈钢比较重耐用年限会比铁铝久一点价格比较贵
所以主体的覆顶跟梁柱要谨慎选择 省点钱的话就是下面球场用SRC
上面前面跟覆顶 改用钛合金可能可以省点钱
大概是这样 15000人大概球场场地6公顷就有了 不要在荒郊野外盖
都市内盖的话 路记得一定要大条 跟大众运输方便 如果要跟百货公司搞一起
附近最好没有旅馆 百货公司 如果有独立盖球场就好
※ 引述《psvita (请输入使用者代号)》之铭言:
: https://football-tribe.com/japan/2024/12/11/319609/
: 札幌市议会决议的
: 其实是札幌所有公共设施使用费一起涨价
: 巨蛋使用费也从一天770万涨到850万(未税)
: 更麻烦是J联盟球队consadole札幌被降级到J2
: 虽然明年还会用札幌巨蛋当主场
: 但之后就不知道了
: 已经有札幌市民提出希望拆除巨蛋
作者: gopher (Gopher)   2024-12-11 21:59:00
但室内球场营运成本比户外高出一大截,一万到一万五的巨蛋不太可能赚钱…
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-12-11 22:00:00
如果不是大巨蛋那也不用盖啊 高雄有巨蛋了只是不能打棒球而已 要盖自然是大巨蛋
作者: Formsan (TrueBlue)   2024-12-11 22:01:00
这个数量不要盖比较好
作者: hipitcher   2024-12-11 22:01:00
算1万还不如直接用原球场 对球团来讲根本没赚比较多
作者: fuyu1112   2024-12-11 22:03:00
1-2万跟2-3万的球场造价不一定会差很多 然后周杰伦满场了 不是塞不满
作者: green0616 (green0616)   2024-12-11 22:04:00
一万五的巨蛋还不如盖露天的
作者: zxc906383 (无无)   2024-12-11 22:04:00
盖一万多的巨蛋干嘛
作者: yue20070113   2024-12-11 22:05:00
2.5~3万是目前大家比较认同的数字吧
作者: gj94ek (我帅的太沉重)   2024-12-11 22:07:00
盖一万五的不如不要盖
作者: slainshadow (丝魅舞风)   2024-12-11 22:08:00
就西武巨蛋大小的啊
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2024-12-11 22:09:00
你少说场租给不给凹的重点
作者: xo1100 (虾蒸河粉)   2024-12-11 22:09:00
没满场还是抢不到票啊
作者: dicknano (迪克‧奈落(不是奈米屌))   2024-12-11 22:11:00
周董不是不能4万人,是舞台有限有死角吧?后来加开卖的叫视线不良区
作者: slainshadow (丝魅舞风)   2024-12-11 22:12:00
泰勒丝:我连舞台背面都能卖
作者: keler (SNOOPTOWN)   2024-12-11 22:12:00
现有球场加盖成完全封闭式和空调就好,非西武式。1e台票?
作者: Luao47 (Luao)   2024-12-11 22:13:00
你盖太少座位 到时候漏水跟视线不良 扣一扣比一般球场还少 那何必盖???
作者: fetoyeh (小叶)   2024-12-11 22:14:00
一万多盖个鸟 XD
作者: purpleboy01 (紫喵)   2024-12-11 22:14:00
加盖哪有这么简单
作者: maruka (aoyamakuma)   2024-12-11 22:15:00
台湾大赛G1就40000人满场了,是要多云…
作者: puppyscat (哀....)   2024-12-11 22:17:00
养护成本破千万?是算亿的好吗!
作者: fuyu1112   2024-12-11 22:17:00
加盖怎么可能只要一亿 想太多了吧
作者: meatmm   2024-12-11 22:19:00
东京巨蛋养护+营运一年要百亿日币以上 台湾要看远雄花多少
作者: lity3426 (Pleiades)   2024-12-11 22:22:00
加盖是想挑战西武蛋的37度纪录吗
作者: JCK0417 (JCK)   2024-12-11 22:22:00
有够云,要那么小的蛋到底要干嘛,让进场人数不增还倒退?
作者: scott29   2024-12-11 22:22:00
这篇的数据感觉还停留在十几20年前
作者: una283 (无)   2024-12-11 22:23:00
没四万是因为视角和漏水吧札幌巨蛋以前跟火腿要的年租是13亿日圆
作者: JCK0417 (JCK)   2024-12-11 22:26:00
讲周杰伦的部分更好笑,你以为演唱会跟职棒座位一样?
作者: tn49671137 (BEN4967)   2024-12-11 22:27:00
周思齐引退那二场都4万啊
作者: F93935 (帥氣小書生)   2024-12-11 22:29:00
你有看过周杰伦舞台怎么摆的吗?如果他肯卖站票10万人都没问题
作者: sa074463 (垒包)   2024-12-11 22:29:00
一味
作者: alvis000 (艾尔)   2024-12-11 22:30:00
已经满场几次了 爪自己就有那个人力
作者: F93935 (帥氣小書生)   2024-12-11 22:30:00
3万8千人是巨蛋的极限不是周杰伦的极限
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2024-12-11 22:33:00
亚太跟屏东...
作者: clean123 (clean123)   2024-12-11 22:33:00
周是买不到好吗QQ
作者: hsinyuan0104 (hy)   2024-12-11 22:34:00
盖巨蛋不如盖晶圆厂
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2024-12-11 22:39:00
3万人才对
作者: puppyscat (哀....)   2024-12-11 22:40:00
电力跟人力只占很小一部分 不要乱说
作者: Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)   2024-12-11 22:53:00
你都知道札幌减量依然没人承租,可见单纯缩小量体不是真因
作者: Yan963 (Ryan)   2024-12-11 22:55:00
一味
作者: qaz630210 (皓)   2024-12-11 23:00:00
中职平均进场是靠假日活动满场拉的,限制体量平均进场永远拉不起来的
作者: max011060   2024-12-11 23:05:00
周没满场??
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2024-12-11 23:11:00
15000的容量盖室内和露天的建价就差快一倍,15000室内你就看看高泽天空蛋今年MLB开幕战的惨况,而且大巨蛋基本上就是把过去20年在洲际的国际赛拿回北部了
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2024-12-11 23:38:00
新庄城堡那么顶,外野空空旷矿,因为椅子太烂今年新庄外野椅子全面换新,明年就看外野满不满就知道3-4万那种巨蛋 需不需要了蛤 走路10分钟的捷运 算远?
作者: JKjohnwick (PTT会被盗帐号,泄漏个资)   2024-12-11 23:43:00
有够云
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2024-12-11 23:43:00
这样的标准,那只有跟捷运站盖在一起 才算可以囉
作者: CRonaldo07 (CR7)   2024-12-11 23:43:00
三万啦,平常塞演唱会、篮球赛、展览
作者: bossman5566 (老板56)   2024-12-11 23:46:00
先把台北大巨蛋 每一场都塞爆再来考虑第二颗吧台北都没办法塞爆了 其他县市谁盖巨蛋谁蠢
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-12-11 23:47:00
坚持中央一律不要补助或按照税收来谈
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2024-12-11 23:47:00
轻轨????
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-12-11 23:50:00
西武当初是没冷气才热,加了冷气就没问题了
作者: pandp (pppp)   2024-12-12 00:07:00
盖大一点的边际成本不是那么高
作者: ranpla (兰普拉)   2024-12-12 00:13:00
一味一味一味
作者: birdy590 (Birdy)   2024-12-12 00:28:00
使用率才是最大的问题 租不出去管理单位会想自杀
作者: iphone17 (哀凤拾柒)   2024-12-12 00:42:00
他好可悲 有关周董的怎么都不敢回啊哈哈
作者: mmmmmmmmmmmm ( )   2024-12-12 00:53:00
期待台积电厂房或铁皮屋外观式的巨蛋,这样才有台湾特色
作者: something320   2024-12-12 01:22:00
澄清湖洲际铁皮加盖开冷气也算是巨蛋
作者: john2355 (Air)   2024-12-12 01:29:00
可怜
作者: VaROne (One)   2024-12-12 01:58:00
从新庄捷运站走到棒球场大约15分钟,问题不在距离,而是周遭道路比较狭小,像捷运出来的中华路人行道很小,应付散场上万人比较吃力。
作者: aff0021   2024-12-12 02:38:00
周就算位置多一万一样满好吗..
作者: GP03D (总统府防御用MA)   2024-12-12 05:29:00
火灾要有户外疏散空间容纳进场的人....
作者: andycyhung (pentakillforma)   2024-12-12 06:09:00
全世界一堆体育场馆大众运输距离比新庄远吧?
作者: mamahow1487 (马马号)   2024-12-12 06:25:00
南部盖巨蛋 能想像屋顶全是太阳能板…
作者: rod007 (月‧优蓝)   2024-12-12 06:58:00
两万五左右就可以了
作者: nicejeffery (想放松心情~)   2024-12-12 07:19:00
盖小不如不盖没效益
作者: PRINCE711529   2024-12-12 07:22:00
15000太少还真不用中南部差不多就2万5至三万差不多
作者: leonjapan (强尼六本)   2024-12-12 07:52:00
一窝蜂式全台要盖好盖满,台湾式风格
作者: ttk620 ("╯▽╰)   2024-12-12 07:58:00
蛋低消至少要25000啦…15000不就那颗被批评的高尺
作者: tactics2100 (Ose)   2024-12-12 08:27:00
满不满场是舞台搭建的问题 假如就算改搭四面舞台 不顾屋顶结构为了配合四面舞台 只好加挂四面巨型萤幕你也会抬杠公关票一堆人没来 也不算满 再如果连公关票都全来了 你还是会抬杠包厢没全开卖光 也不算满场不然没被舞台遮住的三面座位都卖光了 哪没满场光复南路那一侧座位很少 本来就是设计来遇到要搭舞台的场合可以拿来当后台 如果为了加卖光那侧少少的座位而改用更贵的四面舞台 根本不划算
作者: MiaoXin (妙信)   2024-12-12 08:37:00
怎么讨论到演唱会,原来是演唱会专用蛋
作者: keith0939 (汤玛斯.杰佛逊)   2024-12-12 08:43:00
出来没有夜市、商家、夜店跟捷运,都不要想了
作者: vs98and99 (蓝天的入口)   2024-12-12 09:54:00
要扯演唱会有没有四万 是看场地布置捏 不是周达不到一场四万人标准
作者: alcard22 (AL)   2024-12-12 10:09:00
老兄,照你这样搞一定死周边什么都不要==你自己出钱盖或花钱运营吧!@MiaoXin 运营要有演唱会这些额外的收入来弥补啊
作者: gigiabc (海王泪)   2024-12-12 10:12:00
周杰伦89万人抢15万张票 谁跟你没满大巨蛋的极限 不是周杰伦的极限 懂?
作者: stifling (我不是瘦子)   2024-12-12 10:39:00
场均7500不是每场都7500人啊大哥,是有些3.4000,有些上看两万,你盖一万五只是降低上限啊
作者: RX11 (RX_11)   2024-12-12 11:21:00
周怎么可能塞不满 塞不满我怎么抢不到票
作者: tactics2100 (Ose)   2024-12-12 11:26:00
不过还是希望台中高雄各一颗蛋 这样外国艺人就能开台湾蛋巡 那就会待台湾两个礼拜 而不是唱完就飞走
作者: iambackhaha (嘻嘻)   2024-12-12 12:13:00
盖这人数的浪费土地浪费钱
作者: ilcr (保持平常心)   2024-12-12 12:17:00
已经全部座位都开放了吗
作者: cityman9999 (yu)   2024-12-12 13:42:00
周杰伦是一场就只卖那些票,要是开放更多畸零空间,5万人也满...
作者: Romulus (Säubern Mode)   2024-12-13 00:17:00
太云了 数字全靠妄想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com