先不管棒球规则有没有突然更改，小编先带大家前往昨日右外野的“案发现场”…
更新/楚育主播表示：“目前申诉遭驳回”
#WBSCP12onELTA
https://imgpoi.com/i/X80NCB.jpg
https://imgpoi.com/i/X80XPG.jpg
https://imgpoi.com/i/X80Z5E.jpg
https://imgpoi.com/i/X8PQIV.jpg
https://shorturl.at/qJnb4
WBSC跟棒协办比赛这样办 难怪人家只想认真打奥运和WBC
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2024-11-14 16:46:00
哈哈棒总不过如此
棒总可能不知道什么叫做over the fence读书真的犯法惹
作者:
mybass ( )
2024-11-14 16:47:00等等~他后面还有栅栏的水泥比黄色软垫高~
作者:
cloudin (☁云应)
2024-11-14 16:47:00放了国父上去 一个国父的距离
作者:
HTChima (喜马)
2024-11-14 16:48:00学富邦小编去拍照
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2024-11-14 16:49:00该不会真的是打到水泥吧??? 看第一张图好像有压到
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-11-14 16:50:00确实有打到
作者: mimiLin5566 (咪咪林5566) 2024-11-14 16:51:00
不给申诉…金靠北心虚是吧
作者: c140265 (yeeeric) 2024-11-14 16:52:00
感觉是有打到水泥的可能欸
作者: Weinuts 2024-11-14 16:52:00
小房间要不要一起大学眼科矫正视力阿
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2024-11-14 16:53:00仔细再看一次影片 应该是打到护垫前半部
作者:
flele (飛象)
2024-11-14 16:54:00看起来真的有打到水泥面球场的可能性
第一张图是球还没击中墙，球还在空中的画面，所以看起来刚好跟水泥的部分重叠了
第一张照片根本帮倒忙 看起来好像有打到水泥耶....
作者: kokoro1793 2024-11-14 16:56:00
打到护垫然后弹到水泥被挡弹回球场的话能算全垒打吗
作者:
jo6789 (g2y2)
2024-11-14 16:56:00林立不是有说听起来不像软垫的声音
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2024-11-14 16:56:00看影片比较准 如果有碰到水泥 反弹的角度会比较垂直一点
作者:
shifa (西法)
2024-11-14 16:57:00建议以后全垒打墙上缘要画线 然后图片这种斜向视角对于距离会误判
作者: mm91211 (Jason) 2024-11-14 16:57:00
第一张好像真的打到水泥
作者: MuteMute 2024-11-14 16:57:00
昨天在现场 其实有听到”咚”打到硬物的声音 蛮大声的
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2024-11-14 16:57:00但这球几乎是原路径反弹回来 所以没碰到水泥
作者:
choobii (我是鸡掰郎)
2024-11-14 16:57:00呃 好像打到水泥了…
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-11-14 16:58:00上诉了
作者:
shifa (西法)
2024-11-14 16:59:00用游戏玩家的说法 就是现在的全垒打墙上缘没有打击感 所以你很确定每个play的状况很难确定每个play的状况
作者:
Chaw55 (Chaw)
2024-11-14 16:59:00退万万万步讲就算真的有打到水泥 影片那样足够证据改判？
作者:
deryulee (dirtyfish)
2024-11-14 17:00:00就跟捞哥那球一样啊！画面根本看不出来用自己脑补当改判依据==
打到直角弹回来的话的确是没出去 但打到后面墙缘就很难说了 但我还是觉得算是证据不足啦 然后全垒打墙上缘紧邻场外水泥墙 这设计似乎.........很不太行欸
作者:
rahim03 (随风而去)
2024-11-14 17:02:00打到水泥就是全垒打了 林立也说有听到撞击硬物的声音
第一张图要麻就是球还没碰到 不然就是弹回去的轨迹拿那张照片来判断有没有碰到水泥未免太点点点
作者:
deryulee (dirtyfish)
2024-11-14 17:03:00所以国际赛规则不用证据，用脑补就可以改判喔？
干 不是啊 根本不明显怎么会改判 这不就跟之前富邦被坑一只满贯砲一样 小房间的有自己的想法 可怜欸 中职真的又领先
要不然就是墙要比水泥那边还要高啊 之前都没有特别看才知道墙和水泥的间隔意外相近 高低差也是很相近 呃..但我还是觉得是证据不足 这设计就是会变成这样了
作者: bart102617 (巴特) 2024-11-14 17:05:00
影片软垫都变形成这样 还有人说打到水泥？
作者:
MeeToo (迷途)
2024-11-14 17:07:00有一种忙叫瞎忙 有一种忙叫帮倒忙
作者:
cloudin (☁云应)
2024-11-14 17:08:00哪里看得出来打到水泥啊
难不成裁判组认为没过栏杆不算全垒打问题是黄线就不在那里
作者:
smad (呵呵)
2024-11-14 17:15:00我昨天人就在附近 打过来的时候有听到碰撞声等下觉得好像是打到栏杆或水泥因为声音像打到硬物 不像直接打到软垫
作者:
alwang (暱称回来吧)
2024-11-14 17:16:00作者:
aszxcvn (多恩)
2024-11-14 17:19:00可以用手压看看那边有多软
听到声音的话 可能还要研究一下软垫大小厚度跟底下构造 但小房间总不是听声音改判的吧？看有没有人要拿球敲敲看上缘
作者:
smad (呵呵)
2024-11-14 17:25:00当下那个撞击声空一声真的超大声坐附近的也都有听到但球应该不是打到标线以下因为可以看到球打到黄色标线上然后弹回场内反正也不可能改判了 大家互相研究吧
作者:
phix (88)
2024-11-14 17:35:00什么烂设计
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2024-11-14 17:42:00林立说有听到声音，说不定真的有碰到水泥
作者: iverson98 (Chin) 2024-11-14 17:43:00
申诉装一下都不会 以后12强不屑参加
作者:
hsuans (大豆)
2024-11-14 17:52:00感觉是隔着软垫撞到了水泥所以回弹的角度不自然但是按照规则应该没有到“墙外”吧
作者:
lmfao (Laughing My Fat Ass Off)
2024-11-14 18:00:00放一张国父在那边是什么意思？
作者:
haidai (haidai)
2024-11-14 18:01:00先不管理论上怎样 当下凭什么依据判HR？另外球场这种设计 一定没办法拍得清楚啊..
作者:
lnonai (lnonai)
2024-11-14 18:11:00从中职规章，上面两种都是全垒打，黄线以外就是场外范围，先中黄线再打到场外区域弹回来算全垒打，直接中场外也是全垒打
作者: fosil (→ grop:来点会的 科科) 2024-11-14 18:16:00
裁判跟wbc官方就草包啊！ 重播看不出来？收多少？
作者:
jkwhich (which)
2024-11-14 18:19:00球场为什么会有这种迷惑的设计
作者: dm03 (莫宰羊) 2024-11-14 18:22:00
结果变大型翻车现场？
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2024-11-14 18:29:00护垫要加高一点盖住水泥跟栏杆，不然以后还会发生一样的事
作者:
Aurorra (河光)
2024-11-14 19:19:00申诉驳回不代表不能说明依据什么规则改判啊