今天世界大赛G2主审Andy Fletcher
依据Umpire Scorecards的统整报告，显示本场好坏球判决准确率97%
全场只有四颗球判错，相当神准，并没有哪一方明显因判决得利
https://i.imgur.com/gd9eNa9.png
Umpire Scorecards
@UmpScorecards
#Postseason
Umpire: Andy Fletcher
Final: Yankees 2, Dodgers 4
#RepBX // #LetsGoDodgers
#NYYvsLAD // #LADvsNYY
More stats for this game
https://www.umpscorecards.com/single_game/?game_id=775294
资料来源:
https://x.com/UmpScorecards/status/1850545628729733161
另外附上今年世界大赛G1到G7的主审名单
World Series Umpires Announced:
Game 1: Carlos Torres (ranked 32nd of 90, 1st WS)
Game 2: Andy Fletcher (73rd, 1st WS)
Game 3: Mark Carlson (49th)
Game 4: Doug Eddings (60th)
Game 5: Mark Ripperger (18th, 1st WS)
Game 6: Chad Fairchild (37th)
Game 7: Todd Tichenor (24th)
资料来源：
https://x.com/UmpireAuditor/status/1849528811106467891
作者:
choobii (我是鸡掰郎)
2024-10-27 22:48:00这数字准吗 昨天那个都能93%了
作者:
Rentch (黑狗)
2024-10-27 22:49:00准阿~体感也是4颗
比昨天的好多了数字准啊 因为误判没有乘上偏离程度来加权
作者:
carbee (卡比)
2024-10-27 22:53:00好强
作者: james91718 2024-10-27 23:06:00
科技应该还是比体感准
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2024-10-27 23:09:00今天的主审真的厉害
作者:
dinosd2 (...)
2024-10-27 23:16:00今天主审很准，但判错的那几颗都影响到打者了
其实当初订规则时候没这种科技XD 要检讨的是规则3D的好球带 照规则来说 会有很多跟ˇ本不能攻击的极限好球举例来说 本垒板最前缘 球皮削到外角最低的位置这能打得到吗这也是规则好球 如果科技执法这就是好球
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2024-10-28 00:25:00没想到季后赛表现这么好
作者: rkilo 2024-10-28 00:32:00
G1有93%喔...
作者: Concorde144 (Concorde-144) 2024-10-28 00:48:00
今天个人感觉真的准
作者: Tiger23 (大胆学，不怕脏) 2024-10-28 00:52:00
可以的，球棒是能覆蓋整个本垒板，只是变成打到棒头，但重点是控球要这么准才行，还是那句老话，再厉害的球路，总是要通过本垒板才是好球
球是立体的好吗 本垒板的边缘加上球的边缘更何况好球的原则是能打的好的球 不适碰得到的球去打一次球吧 好球的原则应该是能把球好好地打出去如果要用科技执法 是该定义多少比例经过本垒板了
作者:
c2578910 (台中陈奕迅)
2024-10-28 01:37:00反观G1
作者: Tiger23 (大胆学，不怕脏) 2024-10-28 01:46:00
满有趣的观点XD，应该规定只能投五号位，不然就是在刁难打者XD
作者:
donkilu (donkilu)
2024-10-28 02:14:00我怎么觉得外角满海的
作者: Formsan (TrueBlue) 2024-10-28 04:04:00
中职的会有90%吗
作者:
HuangJS (段誉)
2024-10-28 04:52:00用 #电子好球带，正确率 百分百
作者: derek0212 (derek) 2024-10-28 06:03:00
G2养鸡打者不满的表情很多 他们回去会看ipad确定吗？
作者: JoeMaddon (JoeMaddon) 2024-10-28 07:10:00
这场判的可以啦 上一场烂到有剩
作者:
ctw01 (0000)
2024-10-28 07:23:00这个真的判得好很多
作者: OneSong 2024-10-28 08:13:00
这个真的是比较出来的，经过第一场后，就觉得昨天的还不错
作者: sportagent (乱看一通) 2024-10-28 08:26:00
第一场都让人怀疑到底是框框有偏还是眼歪的夸张了
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2024-10-28 08:45:00没有争议的球就直接忘记才会错觉不会有93％
不懂就问 2.1跟2.2是什么意思？为何不用1,2,3表示？
G2看下来没什么大问题，就是不会让你觉得主审是主角
作者:
OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)
2024-10-28 11:08:00台湾大概准确50%
G1真的很好笑 本来跟预期一样好球带很小然后就开始变形了
数字是影响得分程度的排序 1>2>3 以此类推2.1 2.2应该是那两颗影响很接近，并列第二大
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2024-10-28 13:57:00
比G1那个瞎子好太多了