[新闻] 中职“电子9宫格” 开发者控“台体大教

楼主: t52za7 (木瓜牛乳)   2024-10-15 21:46:58
中职“电子9宫格” 开发者控“台体大教授”侵占
TVBS
https://news.tvbs.com.tw/life/2652160
https://youtu.be/cNTEfZ2lH9A?si=z4DuUDhrPHfgsaCO
记者 简雅婷 / 摄影 李建纬 报导
发布时间:2024/10/15 18:48
中职转播常见的“电子九宫格”,可以帮助看到进垒点,也能协助裁判事后检讨,但现在却
爆出有人自称研发出相关系统,却被台体大黄姓教授占为己有,当初更私下答应要商转,最
后也反悔,对此校方强调,如果在学校的研究计画所开发出来的程式,智慧财产权和相关权
益,都是归校方所有。
投诉人B先生:“做出这个就是要让观众,去明白(进垒点在哪里),我承担上百万的成本,开
创出中华职棒的电子好球带系统,(黄姓教授)借由校方的角色,把所有的成果都收走。”
热血球迷研发出电子九宫格,棒球转播都能看到帮助纪录进垒位置,虽然跟电子好球带有点
不同,但也提供裁判事后检讨,帮忙中职前进一大步,但控诉这全被台体大黄姓教授占为己
有,让自己看球都有PTSD。
投诉人B先生:“真的很不好受,社群媒体一定会不小心看到啦,但是就是不会再,没有再去
看过中职转播了,相信对方的名声或者是信用什么的,所以我就先答应做一些,比较委屈自
己的合作,但是之后受到算是这样的背叛,真的觉得满灰心的。”
2019年4月当专任助理,花1年时间研发“电子好球带系统”,黄姓教授也口头答应,未来可
以商转给投诉人B先生的公司,但直到2020年8月结束助理任期,教授不认,甚至自己入股的
公司负责人,还要求B先生要先离开公司,黄教授才愿意商转。
台体大主秘陈添丁:“曾经向学校申请技术移转,不过基于当时智慧财产权委员会讨论,(技
术尚未成熟)所以当时没有同意。”
被指控的黄姓教授人在国外,截稿前还没取得联系,不过学校也秀出律师函,强调KarmaZon
e由学校教授团队开发,权益属于台体大,根据相关契约规定,智慧财产权也是学校所有。
律师刘宇庭:“如果是计画主持人指派交付工作而完成的,性质上属于,公务上交付计画助
理完成的著作,除非双方另有约定。”
如果要主张享有著作财产权,必须证明系统不属于研究计画底下的职务上的著作,就算白纸
黑字口头约定也没用,律师提醒只有研究专案计划以外,才有机会在法律上站住脚,避免把
心血拱手让人。
作者: ntulion (再议)   2024-10-15 21:53:00
这个跟灼见那个有关吗
作者: AccLaborGo (跳跳飞剪刀)   2024-10-15 22:00:00
黄也无法“侵占”什么啊,那个技术从孵化就是属于学院的…怎么做研究连这个都搞不懂
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-10-15 22:03:00
去年的运科计画
作者: chargebro (Go)   2024-10-15 22:04:00
是之前在板上分享的那个乡民吗?还是搞错了
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-10-15 22:05:00
那个乡民只是成员其中之一吧?
作者: beerhsieh (啤尔谢)   2024-10-15 22:07:00
就是灼见 前几天有看到文章
作者: AccLaborGo (跳跳飞剪刀)   2024-10-15 22:08:00
好像双方都有发过文?是觉得这种智财案件要就好好讨论法规跟权利归属,在讨论什么口头答应还背叛的看起来就很不专业…个人浅见啦,只看新闻对来龙去脉资讯也不充足,可能也是我有误解
作者: yuyuggg007   2024-10-15 22:17:00
台湾做的出来?还得国外认证才行。设备都要堆钱
作者: sheepyGJ (小羊干的好)   2024-10-15 22:27:00
如果用学校资源,用计画请钱,真的很难大声
作者: WaywayPao (资工彭于晏)   2024-10-15 22:33:00
用学校资源或计画经费开发的,那就不是他的东西了,无解
作者: playerhuang (家伙)   2024-10-15 22:40:00
感觉只是他觉得他该拿到的钱没拿到吧
作者: fall31 (JLi)   2024-10-15 22:46:00
作者: abc5588646 (sa)   2024-10-15 22:52:00
智财是很很专业的领域,不是大家在网络上放放话就能判断谁对谁错
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2024-10-15 23:06:00
作者: WanYC (琬)   2024-10-15 23:13:00
看他下面留言的回复 他想继续做电子好球带的开发 但他是被离开的
作者: zarg1043   2024-10-15 23:19:00
若无约定 且为职务中所为或利用学校资源 则是职务上发明
作者: edwin11017 (EDWIN)   2024-10-15 23:20:00
就算东西真的是他做的 但他只要有拿学校的研究经费
作者: zarg1043   2024-10-15 23:20:00
他是难以主张自己有专利权 跟侵占毫无关系
作者: msun (m桑)   2024-10-15 23:21:00
这种乱七八糟的新闻稿一定是TVBS写出来的
作者: zarg1043   2024-10-15 23:22:00
可以考虑主张学校纯出资给他非聘用 则有机会是专利权人教授应该也没有专利权 权利还是在大学手上B先生先去主张看看发明人姓名表示权吧 什么都不懂耶去智财局举发拿回权力阿 不过看起来稳输的就是了
作者: tswen (T-swen)   2024-10-15 23:30:00
在学校做出来本来就是学校的
作者: FantasyChopi (Fantasy_Chopin)   2024-10-15 23:49:00
这种东西教授要怎么侵占啊 学术研究的东西不都是学校所有吗
作者: zarg1043   2024-10-16 00:00:00
自费上百万的部分先要回来吧 专利权就别想了
作者: mainsa (科科)   2024-10-16 00:23:00
领薪水做出来的成果属于公司(研究室)的应该是常识吧? 没有薪水领了工作成果还算自己的吧?
作者: jimhall (真好)   2024-10-16 00:54:00
职场真的有遇到领公司薪水 还觉得成果属于自己的人 没想到公司干嘛付薪水吗
作者: fall31 (JLi)   2024-10-16 06:06:00
可能被话术利诱才会加入学校的研究室吧,不然待竹科薪水一定高很多
作者: greattower (一剑定江湖)   2024-10-16 19:46:00
打官司啊,智财的东西
作者: jklasopqwe3   2024-10-17 01:06:00
与其在那边投书媒体报导 还不如花心思去打官司 前提是自己确定站得住脚ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com