虽然很多人在推文中质疑记者的中文与王凯程的资格。
但其实无论从中文还是规则定义，记者的论述都没有太大问题。
首先很多人认为东山再起需要曾在巅峰，甚至有板友提出要曾有个人奖项为前提。
然而参考原典的谢安，他就是长年在东山隐居后出仕，隐居前也未曾身居高位，所以这个成语本身没有强调过去是否显赫。东山就只是个隐居沉潜地点，也不是曾经或再起的高峰。
以教育部成语典的释义来看，这句成语用在两种情境：
一、比喻官员退隐后，再度出任官职。用在“重新出任”的表述上。
二、比喻失败后重新崛起。用在“重新出发”的表述上。
因此说某人过去没有成功的经历，但在某次机会中崛起，还是符合原典的语境。
而再以联盟规章来看，对东山再起的定义为
第80条【年度票选各奖项遴选标准】
７、东山再起奖：曾低潮沉寂一段时间、或在克服病痛或严重运动伤害后，再次缔造佳绩的球员。
我们可以发现联盟对东山再起主要是两种条件
一、低潮沉寂一段时间后有好成绩
二、克服病痛或伤害后有好成绩
目前看起来第一种条件有许多模糊空间，然而联盟在条件上也没有说需要“曾有佳绩”，因此这顶多是看评审对于低潮沉寂或缔造佳绩的定义，但至少没有说需要曾经有站在顶峰；
然而王的情境显然可以适用于第二种克服伤痛的情况，那当然可以讨论他今年的表现值不值这个奖的肯定，记者的命题并没有错置。
就个人的想法，去年的从缺确实很让人不满，可以理解许多人会认为陈镛基都没有、王凯程凭什么可以拿奖，但单就王凯程的案例，从文字或规则释义，他都可以符合得奖资格，记者提出讨论也是合情合理的。