※ 引述《kman5566 (Kman)》之铭言：
: 50轰球之争闹上法庭 18岁球迷提民事诉讼要求暂停拍卖
: 联合报／ 记者陈宛晶／即时报导
: 大谷翔平破纪录的50轰球即将在拍卖网站“Goldin Auctions”上架，当时在马林鱼球场左
: 外野发生的抢球争议，如今确定闹上法庭，18岁球迷马克斯．马图斯（Max Matus），已聘
: 请律师提出民事诉讼，预计在10月10日举办听证会。
: 大谷在9月20日马林鱼球场完成史无前例的壮举，当天第7局，纪录已推进到“49-51”的大
: 谷站上打击区，听牌的第一个打席就扫向左外野全垒打墙外，这一球先在人群之间落地，往
: 前排弹去，众人抢成一团，将桌子、椅子都掀翻，而马图斯当时一手摸到球、一手抓着手机
: ，不敌另一位伸手双手争球的男子。
: 马图斯透过代理律师乌史托（John Uustal）提起民事诉讼，提交的资料中揭示这位抢到球
: 的男子名为克里斯．贝兰斯基（Chris Belanski），称他当天粗暴且错误地从马图斯手中抢
: 走球，“一位更壮、更年长的男子，手臂伸过他的双腿，从他的左手抢走这球。”
: 乌史托表示，“如果允许被告出售50轰50盗纪念球，考量这项纪录的独特性，原告将蒙受无
: 法替代的损失，一但这球被售出，原告很可能再也无法拿回，任何金钱赔偿都无法弥补。”
: 马图斯方要求暂停拍卖，佛州法院在今天已经裁定，拍卖可以按照预计的时间（美国时间周
: 五）登场，但听证会将安排在10月10日进行，而在那之前这球不能被售出，必须被保管在双
: 方都同意的位置。
: https://udn.com/news/story/6999/8254692
: 好了就好了
之前Bonds全垒打球案 法院有对类似的情境说明过了
https://en.wikipedia.org/wiki/Popov_v._Hayashi
如果和Bonds案一样的状况 小孩先碰到球=>掉球=>大人捡到球
那所有权是两人一人一半
但如果是小孩拿到球=>大人抢球抢走 那大人是非法侵占 小孩有全部的所有权
如果小孩的说法为真 那这提告还蛮合理的
不过现场流出的影片很难判断谁先谁后
就看之后法院调查结果为何了