※ 引述《kman5566 (Kman)》之铭言：
: 50轰球之争闹上法庭 18岁球迷提民事诉讼要求暂停拍卖
: 联合报／ 记者陈宛晶／即时报导
: 大谷翔平破纪录的50轰球即将在拍卖网站“Goldin Auctions”上架，当时在马林鱼球场左
: 外野发生的抢球争议，如今确定闹上法庭，18岁球迷马克斯．马图斯（Max Matus），已聘
: 请律师提出民事诉讼，预计在10月10日举办听证会。
: 大谷在9月20日马林鱼球场完成史无前例的壮举，当天第7局，纪录已推进到“49-51”的大
: 谷站上打击区，听牌的第一个打席就扫向左外野全垒打墙外，这一球先在人群之间落地，往
: 前排弹去，众人抢成一团，将桌子、椅子都掀翻，而马图斯当时一手摸到球、一手抓着手机
: ，不敌另一位伸手双手争球的男子。
: 马图斯透过代理律师乌史托（John Uustal）提起民事诉讼，提交的资料中揭示这位抢到球
: 的男子名为克里斯．贝兰斯基（Chris Belanski），称他当天粗暴且错误地从马图斯手中抢
: 走球，“一位更壮、更年长的男子，手臂伸过他的双腿，从他的左手抢走这球。”
: 乌史托表示，“如果允许被告出售50轰50盗纪念球，考量这项纪录的独特性，原告将蒙受无
: 法替代的损失，一但这球被售出，原告很可能再也无法拿回，任何金钱赔偿都无法弥补。”
: 马图斯方要求暂停拍卖，佛州法院在今天已经裁定，拍卖可以按照预计的时间（美国时间周
: 五）登场，但听证会将安排在10月10日进行，而在那之前这球不能被售出，必须被保管在双
: 方都同意的位置。
: https://udn.com/news/story/6999/8254692
: 好了就好了
之前Bonds全垒打球案 法院有对类似的情境说明过了
https://en.wikipedia.org/wiki/Popov_v._Hayashi
如果和Bonds案一样的状况 小孩先碰到球=>掉球=>大人捡到球
那所有权是两人一人一半
但如果是小孩拿到球=>大人抢球抢走 那大人是非法侵占 小孩有全部的所有权
如果小孩的说法为真 那这提告还蛮合理的
不过现场流出的影片很难判断谁先谁后
就看之后法院调查结果为何了
作者: pcfox (京极元狐) 2024-09-27 10:59:00
大谷比框框
作者: OneSong (Song123456) 2024-09-27 11:00:00
有吵有机会啦
作者:
polanco (polanco)
2024-09-27 11:00:00难怪要吉 争到可以一人一半就发了
作者:
kbytchen (yoyoyo)
2024-09-27 11:01:00所以才请律师
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-09-27 11:01:0018岁已经不是小孩了
作者:
jazon (Perhaps, Love)
2024-09-27 11:01:00周围应该一堆影片 有碰到就算吗!?
作者:
TWKaner (TWKane)
2024-09-27 11:01:00有吵有机会
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2024-09-27 11:01:00反正就去法院吵 争取自己权利
作者: pcfox (京极元狐) 2024-09-27 11:02:00
有碰到就算的话 投手：......
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2024-09-27 11:03:00有告有机会
作者:
deryulee (dirtyfish)
2024-09-27 11:04:00吃相真的有够难看，我也想要
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2024-09-27 11:05:00如果他是未成年真的是有机会的 但他18了 可能性就低一点了
作者:
AAaaron (....)
2024-09-27 11:07:00那要看他几点生的，如果比全垒打打出去的时间晚，还没18?
作者:
AAaaron (....)
2024-09-27 11:08:00我随便说的，几岁应该没看这么细的 XD
作者:
polanco (polanco)
2024-09-27 11:08:00看原文不是小孩 是双方都有所有权 那跟其中一方是不是小孩一点关系也没有
作者:
Rentch (黑狗)
2024-09-27 11:09:008楼机率50-50莫名的好笑XD如果真的成立这颗球更有故事性
作者:
Roshiel (Roshiel)
2024-09-27 11:09:00支持投手也要提告争取，要不是我投球，会有这发HR吗??
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2024-09-27 11:09:00没 出墙后所有权就不属于MLB
没有吧看影片完全不觉得那个红衣抢得到黑衣后面那几个冲过来的 都比他积极
作者:
hcl00 (人品)
2024-09-27 11:13:00美国18算成年吗？还是20？
作者:
Suntia (多云偶阵雨)
2024-09-27 11:14:00不愧是美国 抢个全垒打球都能闹上法院
作者: yankees733 2024-09-27 11:15:00
摸到也能分一半？美国法律真爽
作者:
infity (s1071)
2024-09-27 11:16:00如果拿到球在举高过程中被抢走算是被抢吗？
作者:
tsairay (火の红宝石)
2024-09-27 11:16:00还不如让球团买回去,现在没烦恼
如果是小孩先摸到 他可能会觉得我先拿到的 你再过来抢
作者: cocojohn111 2024-09-27 11:17:00
那最先摸到球的应该不是他欸
作者:
angel6502 (仓木彻 TetsuKuraki)
2024-09-27 11:18:00看影片不觉得红衣抢得到+1 还有人抢到飞扑过去了
作者: yankees733 2024-09-27 11:20:00
如果球卖200万镁以上 告赢至少有100万镁 难怪要告
作者:
AAaaron (....)
2024-09-27 11:20:00我是觉得如果败诉没分到钱，小孩会不会一辈子愤世忌俗啊?停留在那走不出来之类的..希望不要
作者:
shlee (冷)
2024-09-27 11:21:00除非他有证据可以证明他先碰到球 但目前的影片都没有办法证明吧
作者:
tawi (0.0)
2024-09-27 11:23:00ben ben play
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2024-09-27 11:23:00
投手：有比我更早碰到球吗
还真不要脸，球在地板的时候得主已经整个身体蹲在地上了，红衣男甚至还直挺挺的站着，两只手都没往地板摸。到最后才把手往人家身上掏。
黑衣男蹲下的时候，红衣男一手拿手机一手还在桌上，怎样都不可能先碰到球。红衣男顶多算最先看到球掉在哪
作者:
ig49999 (张思妤)
2024-09-27 11:27:00举证超难吧
有告有机会 想来分一杯羹 毕竟这也像天上掉下来的馅饼没告赢 有请律师应该要花满多律法费吧 一只手还想抢赢?
作者:
qqstory (......)
2024-09-27 11:32:00现场影片看不清楚是谁先碰到
作者:
sses60802 (北科蚯蚓)
2024-09-27 11:36:00小孩的定义是什么？18岁还算小孩？
作者:
angel6502 (仓木彻 TetsuKuraki)
2024-09-27 11:37:00其他人都还有得吵 目前影片红衣看起来真的最没资格吵
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2024-09-27 11:38:00
连扑都不扑、单手拿手机的人也有脸出来吵
作者:
Neo0215 (Neo)
2024-09-27 11:47:00如果没有任何有碰到球的画面就认命吧
作者: kexfj (紫桐) 2024-09-27 11:48:00
很抱歉喔,他当天成年了,欢迎来到大人的世界！
作者: sycc (100倍返しだ！) 2024-09-27 11:49:00
大谷:吵什么吵 球我打出去 我的
作者:
delnet (Delete)
2024-09-27 11:49:00看影片他就完全没摸到啊
作者: hua0122 (金鳞岂是池中物) 2024-09-27 11:52:00
1500万 分一半也爽 一定吉的
作者: dylancdylanc (davidq) 2024-09-27 11:53:00
所以照以上判例 一颗球飞过来 K到你 再掉到地上一堆人抢 不管怎样 就有50%了 对吧...
作者:
Gshan (ccshpengyuyan)
2024-09-27 11:54:00这个要请达平来判吧 有缘分就抢得到 何必在那边争了 蛤 你是小朋友？ 球就是你的嘿嘿
作者: dylancdylanc (davidq) 2024-09-27 11:55:00
美国法律解读真有趣..不知是通例 还只是个案
作者:
poz93 (jaien)
2024-09-27 12:03:00这么多钱 有吵有机会 只要一半一半就算赚到了
作者: dylancdylanc (davidq) 2024-09-27 12:03:00
球谁保管? 这都会有后面衍生的问题
作者:
poz93 (jaien)
2024-09-27 12:04:00一个要留一个要卖 要嘛切一半各自带回去 要嘛法拍各拿一半钱
作者: hua0122 (金鳞岂是池中物) 2024-09-27 12:05:00
跟卖不动产一样吧 两人有所有权无共识就是不能卖
搞不懂为什么捡到一人一半自己掉的别人捡到就别人的啊 一样的抢走的话就是原本的人的
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2024-09-27 12:05:00跟小不小无关啦
作者:
Kydland (RBC)
2024-09-27 12:06:00早就觉得MLb的小孩乱象太多 只是因为政治正确 没有人敢出来讲 有没有职业小孩在那边递球签名？媒体都不敢写 MLb球团也当作没看到有生小孩就很了不起是不是？
18岁了，不是小孩了。小孩的判决是因为小孩的掌控与争抢可能偏弱，但是这位是18岁，在美国都可能已经被选上职业了。是两位成年人之间的争抢球。
作者: ByNash (ByNash) 2024-09-27 12:11:00
重播辅助判决
作者: Somehow5566 (参号5566) 2024-09-27 12:12:00
点进去看了一下 跟是不是成年没关系啦 这篇文章只是用小孩跟大人指称当事人而已两个大人抢球也适用
作者: veter (tomato4329) 2024-09-27 12:13:00
18岁叫小孩？那30岁的人也可说自己是360个月大的婴儿
作者:
milleniue (milleniue)
2024-09-27 12:14:00长知识，但很好奇在台湾的话会怎么判
作者:
polanco (polanco)
2024-09-27 12:15:00一直在争小孩的到底在干嘛XD
作者:
olp123 (ok)
2024-09-27 12:16:00那得先确定第一个是谁碰到
作者: veter (tomato4329) 2024-09-27 12:16:00
碰到就有得争才是笑话
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2024-09-27 12:17:005050 连拍卖所得都5050 真是太有梗了
作者: veter (tomato4329) 2024-09-27 12:17:00
那每一个全垒打球、界外球都上法院啊没让人受伤或恶意的抢哪里不合理了
作者:
olp123 (ok)
2024-09-27 12:18:00依照篮球规则,抄截球权归属抄截人阿,哈哈
作者: veter (tomato4329) 2024-09-27 12:18:00
*非恶意
作者: qwerty6z 2024-09-27 12:22:00
几十万镁的事情，厚著脸皮也要凹下去
作者: dylancdylanc (davidq) 2024-09-27 12:22:00
那道奇可以主张第一时间碰到的是桌子 属球场所有
作者: dylancdylanc (davidq) 2024-09-27 12:24:00
只要第一时间没人身体部位碰到 球团就有50%所有权
作者:
polanco (polanco)
2024-09-27 12:24:00那要说服法官啊 又不是道奇说了算XD
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2024-09-27 12:26:00你本来就可以每球上法院 然后律师赚烂
作者: Somehow5566 (参号5566) 2024-09-27 12:26:00
看起来先碰到也不够 被攻击导致掉球才可以
作者:
RicFlair (Figure-four Leglock!!)
2024-09-27 12:32:00反正就闹啊 闹赢450万镁干嘛不闹
照逻辑他如果最后有碰到球，代表他应该是第一个拿到的，以黑衣男的狼性，先控制到球的话，红衣小男孩不可能碰得到
作者:
jomon817 (Jomon)
2024-09-27 13:01:00争到10%都是赚啊
作者: LeehomLee (从不唬烂) 2024-09-27 16:22:00
红衣男就很矜持啊 别人都趴下去就他拿手机