: 赛务部今晚台南球场技术室人员为张展荣、蔡国镇、陈宋卿，加入辅助判决讨论的现场资深
: 裁判是尤志钦，赛务部赛后告知媒体，王柏融改判引述条文为规章成播辅助判决〈九、检阅
: 过程与判定〉，“（6）重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，若同时察觉其他判决有误
: 或其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。”
这部分我比较好奇，大家觉得挑战应该是不告不理还是有发现就改判？
现在中职的状况很神奇
大家应该有印象一些两队针对同一play分别挑战的状况
但也有一个play 挑战的东西跟最后宣布的东西不是同一个状况
比如说 https://youtu.be/fxp9fVLc4Ns
富邦挑战 应该是认为没有tag到 但出来后说是跑离三呎线
所以到底是不告不理 还是 有发现就改判呢？
我们一样拿 MLB 的 Replay Review Regulation 进行比较
其中有提到
Specitficity of the challenge.
..................it is the Manager's responsibility to ensure that the umpire
knows the specific calls for which he is seeking Replay Review,...............
Moreover, the Replay Office shall have no authority to review any calls other
than those included in a Manager's Challenge or those accepted for review by
the Crew Chief.
简单翻译
挑战的时候 要明确指出是挑战哪个部分
并且小房间不能审视 除了队伍和裁判挑战以外的 call
结论
中职规定
小房间可以审视挑战以外的东西 以判定场上的状况
但实际上的执行却没有一定 有时候不告不理 有时候(像今天) 就直接介入改判
MLB规定
小房间只能审视挑战的项目 除此之外一盖不管
而队伍也必须确认自己要挑战的内容
所以大家觉得怎样是比较好的呢？
我自己是喜欢不告不理啦 感觉这样才合理 你自己都没发现判错 那干嘛帮你改判