如题
打击率好高机率是好的击球员
但没有鉴别度，还须参考上垒率、长打率等数据
才能知道选手的能力在那里
打击率太低则肯定有问题
同样道理守备率好高机率是好的防守员
但没有鉴别度，还须参考守备范围、接球点、出手速度等数据
才能知道选手的能力在那里
守备率太低则肯定有问题
传统猪公观念为避免最糟糕的结果，选择期望值比较低的作法
对球赛胜利不一定有利

主要是打击率再高了不起四成吧 如果是六成都一垒安打也是猛

现代棒球的教练也不是都只会看这两样啦

守备我觉得 真的是比较难衡量的部分 现在虽然有些数据可以看但仍然不够全面 还是很难正确衡量

不会只看打击率 但也不会不看打击率目前几个流行的数据也不会默认打击率是1来推论球员能力

你打击率一成上垒率四成其实也不会有人有意见

打击率太低有问题???要不要看看这季之前的Kyle schwarber

说明得含含糊糊，还是别说了

TTO打者：

什么状况下可以参考，什么状况下不能参考。这两个数据用来评估能力准不准，不准可以参考吗？

打击率高一定要是优势

在没有其他数据的状况下，可以“参考”守备率来评断能力吗？

打击率高一定是优势

高打率+低长打率 vs 低打率+高长打率，前者比较好吗？

最好就像法官那样能够兼顾 只是说起来容易做起来难 不过评估打击只看打击率问题绝对很大就是了

单看这两个数据，无法断定“肯定、一定”好或不好的结论还是感谢你分享这种观念，虽然没有讲得很清楚

打击率四成跟上垒率四成五 我是选打击四成的啦守备率0.88跟0.98 0.88不管去哪都是问题 你举一个0.9的美职游击手出来瞧瞧守备率不重要是0.99跟0.98不重要 不代表0.88能强到哪

守备率高不一定好 但守备率低一定不好啊

会无法说死的原因是选手也可以用不要去碰球的方式提升守备率

守备率看看猿队外野金手套 不拼就不会失误

棒球版最悲哀的就半桶水就能把这当fb

低守备率因为他会尽量接球 vs 高守备率因为他都不拼，前面就比较好吗？有太多可能的状况，才会说无法说死有太多可能状况，随便断定就是不公平跟有机会错判的

一般观众看不懂

只看守备率不够，但拿出来比有人守备率就是低一截阿

反正看OPS高就是强啦同意37F，所有人一字排开就很明显

就像郑昌明 你觉得他守SS常常美技 但实际上失误也很多

问题是郑昌明以那个年代守备率在SS算好看的捏号称稳定的陈瑞振也就比他好个千分之六这种差异根本比不出个洨好吗

顶哥表示：