【中职专栏】是盲砲还是太着急？破解对“部长”张育成的错误迷思
Yahoo奇摩运动专栏
2024年8月21日 周三 上午9:34
文／剑花Charlie
旅美球员“国防部长”张育成加入中职富邦悍将后，三振率与挥空率居高不下，结合他砲管巨大的印象，许多人给他冠上盲砲的标签。但张育成真的是盲砲吗？或著认为他太急着想打出成绩，所以才会一直挥空。但这些论点其实有很大的问题！
张育成是盲砲？
首先，实际上三振率高与“盲”不见得有绝对关系，因为“盲”应该是指不会选球的打者，但如图所示，张育成对于好球带外的坏球其实不太出棒，这也解释了为何他的保送率能高达24%。所以，要说张育成挥空率高没错，但绝对跟“盲”没什么关系！
故问题乃高达35%的挥空率，至于问题是在球种还是进垒点，以下分开来看。先以进垒点而论，有许多说法认为张的弱点在外角低，这样的说法合理吗？目前来说他整体低球的挥空率都很高，无论外角低还是内角低都是56%。但由于目前中职样本很小，所以本文拿美职数据比较。张育成美职生涯与中职类似，他对低球的挥空率都偏高，对外角低是49%，对内角低则是50%，两数据都不如美职平均值。是以，若想让张育成挥空，投低球引诱是一个正确的方向。但打击不是只看挥空就行，整体来说张育成对内角低球的Run
Value比较高，这是因为他生涯对内角低球还是打得比较有心得，因此用大样本还看，以外角低来针对他比较合宜。
至于球种，目前在中职对于指叉变速球系（Off-Speed）的挥空率与变化球系（Breaking
Ball）的滑球曲球相同，都在40%左右。此与美职不同，在美国是对滑球曲球比较苦手。但从美职的数据可以发现到，张育成对战速球的挥空率其实高于平均，仅有14%；但面对到变化球系，他的挥空率是明显高于大联盟平均，高达11%。因此要说张育成对战变化球较为不行没错，因为对战变化球系的挥空率不只高于速球，而是高的程度还劣于平均。若无法证明此点，则无法说明什么，毕竟任何球员对变化球的挥空率都理应比对直球高。总而言之，显然变化球系的滑球曲球是张育成比较大的弱点，而这些球路在引诱打者时也会放在外角低，因此这可能是接下来各队积极进攻的댊﹞嚏C以张育成对手的视角出发，或许可以考虑在浅球数就改以滑球曲球抢好球。
然而即便如此，他的挥空率也不该如此之高。实际上，目前张育成无论面对什么球、什么进垒点的挥空率都偏高。以进垒点而论，张育成面对低球的挥空率来到56%，高于前述提及的大联盟生涯平均；又以球种来说更明显，回到中职后他对战直球的挥空率是24%，中职平均才14%。要知道张育成生涯在大联盟对速球的挥空率也才14%。既然美职的速球比中职更有品质，光是平均速度就差了8公里，照理来说根本不应该出现打得到美国速球，却挥不中中职直球的状况。故应是他整体Contact状况都不好。考虑到他尚未到衰退的年纪，理应不会在中职缴出比美职还差的挥空率，长期下
来无论是整体还是各项的挥空率数据，都有望能下修。
张育成急于求成？
除此之外，有人认为张是急于表现挥大棒才会如此。但实际上张育成的出棒率才39%，与平均47%相距甚远，就连在好球带内的球，张育成的出棒率也就60%，也逊于平均7%，故与其说他太急，还不如说他等过头！
投手过于闪躲？
或许会有人认为，是因为投手会闪张育成，害他没有好球可以打，那自然不会出棒，或著说出棒了也没有好结果。但实际上投手对战张育成的Zone%与联盟平均相仿；倒是台钢雄鹰魔鹰（Steven Moya）才是真正被闪躲的，Zone%仅有38%。然而，魔鹰的出棒欲望非常强烈，强烈到有点不选球了，连坏球都会频繁追打；反过来说，张育成真的非常有耐心，甚至耐心到有点异常了。
为何说有点异常？因为一旦将出棒的数据与大联盟时期比较，会发现明明在美国的出棒率将近5成，第一球出棒率也是27%，显示出回到中职后张的出棒欲望严重降低。固然有耐心的成果，便是选出傲视联盟的24%保送率，但考虑到他强大的击球品质，与其等待，球迷更希望他主动出击！但另一方面，也可能是张育成意识到近期Contact的手感不好，而选择了保守的打击策略。然而正如前所述，这样的Contact低潮应该是暂时的，所以张育成还是可以在攻击上更加积极！
总结来说，相较于对战其他球种，张育成的确对应付外角低变化球系较为苦手，但再怎么说挥空率也不应该达到35%的程度，考虑过往实绩与年纪，应可期待他的击球手感有所好转，进而在攻击上更加积极。连现在都能有OPS+133的水准，若能完全发挥长打火力，相信能帮助富邦的赛季越走越远！
原文网址：https://reurl.cc/zDN3vV