看到有人质疑这球判决有问题
认为应该要判妨碍守备
https://youtu.be/a9JXrhjqL0E
根据棒球规则 5.09 (a) 击球员出局
(11) 跑在本垒与一垒之间的后半段，跑出三呎线外侧（Right of the three foot line）
或跑入界外线内侧（Left of the foul line），裁判员认为对一垒的传球采取接球动作之
野手产生妨碍。此时为比赛停止球。
以下略...
由上述规则可知
构成妨碍守备的两个必要因素:
1. 跑者跑离三呎线 or 跑在界外线内侧

考验球员人性@@

这球如果砸到跑者应该就是妨碍？

问就是邦邦又得利了

感觉应该是要判妨碍

问就是伍铎老好人

跑更接近一垒应该也会判

其实就是删除三呎线及界外线的用处，只参考有没有妨碍守备

但裁判认为没影响没传好?

砸到就有判出局的可能

这球如果砸在跑者身上就会是跑者出局了

丢人OR不丢人是一种道德考验XD

乖乖跑线外实在 如果裁判要认为你有影响判出局也没办法

字面规则解释没问题，就不能改判，主播还在那带风向

上次总教练会议的结论好像是 跑线内就是妨碍，如同洪中说张肇元的那个？

正常球员不会砸跑者啊 没砸准就一定喷掉

现在是跑不跑线外都没差，没有什么乖不乖

这球稳稳传时间是来得及的 伍铎急了

这真的有够不一致的，全程线内

建议是赶快订个明确的标准啦 每次都这样烦死了

哪有都没差 你被球打到 或裁判认定你有影响就有差了

人品考验

这规则真的莫名 线都画出来了就跑进去不就好了

现在的一致标准就是球砸到才会妨碍守备

但丢到就会判断影响，下次记得丢准XDDD

砸到人就出局，不然就是传球时机要晚一点，毕竟还有段差距

就是丢人就对了...

主审认为守备自己煮粥跟跑者无关

球传慢一点 应该就会了八

呵呵 得利就得利不知道在自己解读什么 所以代表现场裁判吗还是100%就这样？

变相鼓励砸跑者...以后用力砸

没丢到人是要判什么防碍？ 这判防碍不就没跑线外全部直接出局? 打外野安打一样判出局

开始滑坡了

上次不就没丢到人 但跑线内说妨碍吗 最后会议总结不就看踩垒包前是不是跑线内==

以后这就直接砸就好

之前想说一致要丢人才算妨碍 结果改成看跑线内 丢没丢到人不是标准 怎样又改回来 要丢人才算妨碍？

跑内线 不只影响传球 也影响接球 哪里不影响守备？

还要看有没有影响接球,这安全没问题啊

烂邦没差吧

你传球线路有跟跑者重叠到吗?没有的话哪来妨碍

传准就死了啊根本没影响传球路线

楼上说得简单正确

传到跑者就妨碍了 呵

规则没写 但变相鼓励丢人

过往妨碍守备哪个不是传准就死了 笑

传到跑者当然妨碍阿,谁叫你跑线内的

传准/慢点传/传到人身上 都可以 偏偏你

那台钢张肇元为何同样跑在线内被判妨碍守备？

听说 某次三垒方向的传球 直接说跑内线就是不行耶

一堆人说跑线内就是妨碍…仔细去看每一场球赛 多少球员都跑线内根本没在抓好吗

台湾所有球员从小到大都跑线内，根本改不了

会去看你有没有跑线内，是有妨碍产生的情况下(通常是球打到跑垒者

还有1个是裁判自由心证看有没有妨碍,你这差那么多还判?

啊就之前一直觉得没妨碍的被抓跑线内妨碍守备啊 现在又突然没有 公平很难吗

很难 不然哪来那么多话题

对于守备没有妨碍的话裁判哪有抓你跑线内 说跑线内就出局 完全不符合比赛实况所以上次张那个很有争议就是这样， 一堆人强行解释成说跑线内就是要抓你出局

线内是主要条件,而非充分条件

之前会议的结论不是只有说看跑线内吧 是说看“妨碍的当下”（比如被球打到的当下）右脚是否踩线如果没有妨碍的话，什么时候会议说过只要看你跑线内就出局？

突然想到 去年又是李宗贤全跑线内 邦喵本垒传一垒传喷到外野 然后算妨碍守备 滚动再滚动

今天王政棠 跑在线上被丢到判妨碍守备

中职每次都滚动式调整，看裁判自由心证判决；讲丢到跑垒者，才是妨碍守备也太怪了吧，所以看到跑一垒跑在线内就用力丢跑垒者？

跑线内就是有问题中职还在草创？

以后就直接丢人啊

规则或许有可议之处但现阶段就是要两要件备齐啊

堂堂那次之后就是砸人就出局了，五朵太客气了

伍叔客气了 这丢到人就妨碍守备了

蒋就不会接球啊 要是他站位方向与手套靠线上 这个就稳出局了

下次来不及直接丢跑者就对了反正9成都跑在线内一定妨碍守备 这规定再不修改或明确的标准以后大家就来这样玩

之前多次没丢到人也判出局 你要不要先呼吁统一判决