制度总是这样,大家都在学习,透过一些重大事件的经验让制度越来越完备
电视辅助判决应该也是这样,之后电视辅助判决的角色应该大家越来越清楚
以后天条就产生了:“如果没有画面可以明显推翻场上裁判的判决,则维持原判”
以这个原则来看,就要还重羽那支全垒打小房间一个公道
花莲的机器不够,现场并没有摄影机有拍到可以推翻原判的画面,所以维持原判
所以如果有误判,是场上裁判误判,不是小房间
另外也要还魏硕成VS申皓玮那场谁拖秒数的小房间一个公道
事后来看是申皓玮拖秒数的机率99.9%
但当下裁判判了是魏硕成拖台钱
当时裁判的解释是因为小房间看的画面没有秒数,所以无法改判,也不记挑战次数
小房间这是正确,误判的是场上的裁判
这次事件后,影响应该就是会让小房间变得胆小,
敢改判除非那画面是叫你阿嬷来看也看的出来才敢改判
把判决的权力还给场上裁判
这样做有什么后遗症? 好像还好