根据联盟认错的说法
大概搞懂是怎么一回事
但我没去过新庄外野
没实际看过
只能依照片与联盟说法来讨论
https://i.imgur.com/Rb2Q1po.jpeg
1、黄色帆布包覆的部分都算场内
2、照片圈起来的部分其实有一堵水泥墙
3、水泥墙往内野是全垒打墙护垫
这样就清楚多了
球打在护垫跟水泥墙连接处
才会造成往上弹的轨迹
第二次又弹回场内
因此不算全垒打
讨论一：
全垒打墙护垫都这样用吗？能不能不包覆
水泥墙，用其他方法固定？
讨论二：
小房间第一个错就是没画面不应该改判，
也不能认为常态是往外弹而认定有碰到场
外。所以我想问的是，是不是联盟甚至裁
判都不清楚各球场的硬件设备？很明显，
这次小房间并不知道新庄棒球场的全垒打
墙如何设置。

第二点没啥好讨论的 就是画面>推论没画面就不改判 中心精神但第一点比较有趣 联盟没有规定全垒打墙怎么包要不联盟趁这个机会顺便把规章立了

规定要怎么包？

不用管知不知道球场状况啊，重点就是画面来决定判决，如果没有明显画面来推翻场上裁判，那就是维持原判，今天是小房间无视这条，自己用推理的才出事！

重点是“阶梯”，瞎扯了一下阶梯，结果惩处声明里，阶梯又不见了XD

制度上给小房间最高判决权是有问题的。小房间的职责应该是用机器辅助来澄清争议。不是由小房间自行判决假如给小房间最高判决权，就该负等价责任，不是判错2万

二.是这次最大的问题 小房间需要的是画面证据来确定判决看不出来就直接说看不出来 不该在那边扯一开始后缘 接下来阶梯

问一下何谓等价责任？

打到后缘他就往后弹了，你要不要看它后缘角度从头到尾就不存在后缘问题

申晧玮影片讲得很清楚，球根本就没超过黄线

申不管讲对还错都不可能听他的

主审进不进去，不重要。是技术室的人居然没有裁判相关经历。没明显证据可以佐证改判的话，本来就不应该改判。怎能用推论的方式来判断。摄影机不够或许该场地需要检讨。但那是后续的问题。跟这一场也没关系。

毁了一场比赛。门票，球员薪水等。处罚2万元，有等价吗

弹进弹出就是一个最简单合理的判别法 世界都这样用无论你如何限缩黄线的范围 一定会有一个临界点球刚好打到所以用事后弹的轨迹来判断最好 硬件上也不用太复杂去制作你想硬要用一种墙缘材质铺设在每一个球场 就有维护问题铺一块帆布还算是最便宜简单的方式了