[讨论] 小房间大问题!谁来对争议判决负责呢?

楼主: nobrothers (无爪)   2024-08-11 22:49:46
今天改判全垒打真的很问号
全垒打既然是要过墙
那在墙上跳十次没过墙就不是全垒打
新庄棒球场除了场内会掉硬块
又不是什么特别或奇怪的球场
而这次小房间再次作出诡异的判决
事后解释又莫名其妙.........
每场小房间的技术委员名字?
不知道............
是裁判吗?
不知道............
有无棒球裁判证?
不知道............
没有中职裁判资格的技术委员
可以做出场上判决吗?
不知道............
希望以上问题可以有各路朋友帮忙回答一下
我是觉得现在这样搞
技术委员躲在小房间当庇护所
搞出风波不用公开来负职业责任
这不太对吧
已经不是第一次这样了
大家已经对此不太满意了
这次判决又超级具有争议
应该改为小房间裁决者
由一位或两位裁判担任
并公布出来是谁才对
然后判决改判是怎么样
反正又不是mlb
小房间成员也都在球场内
应是小房间裁判直接对场内宣告
不然搞了什么争议却都要场上裁判扛
场上裁判兼当小房间的客服人员处理客诉?
判决规则不够完备
那就让他完备啊!
搞心证判决只会有更多争议
况且这还只是全垒打的判定而已
没那么难吧
作者: mica8901 (钢铁男子)   2024-08-11 22:50:00
这本来就小事….不懂为何吵成这样没那发 邦还是输啊…
作者: joe19920128 (陈小名)   2024-08-11 22:51:00
包哥 你不懂没关系 本来也就没期望你懂
作者: j91526frank (~。北。~)   2024-08-11 22:51:00
包哥要吃消夜了吗
作者: ILoveKMT   2024-08-11 22:51:00
笑惹 有没有那只全垒打 没什么差啦 后面还不是补了两只安打。
作者: DM16 (小格子)   2024-08-11 22:52:00
小房间就没人,看回放影片自编自导自演麦克风转述,就决定,一切都依既有影片判断
作者: joe19920128 (陈小名)   2024-08-11 22:52:00
因为本来就会输 所以裁判误判小事 没关系 反正本来就输了 会有这想法真的很搞笑你的棒球是赢球才叫棒球吗?
作者: lalunawang (20609341174080077407)   2024-08-11 22:55:00
小房间有问题,找小房间的小房间解决
作者: Kevin0906 (NTU边缘人)   2024-08-11 22:55:00
问我就对了八卦a一下8901
作者: bonbon315 (本春)   2024-08-11 22:59:00
包哥好闲哦
作者: tcsb (西瓜)   2024-08-11 23:05:00
原来输赢就不用管判决正不正确!那你吃进去都会拉出来干嘛吃东西!
作者: beirfen7 (阿草)   2024-08-11 23:12:00
对啊 小房间的该出来面对 不要都推给裁判扛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com