※ 引述《candysky (candysky)》之铭言
: 只要讲到台湾的棒球场，大部分的人都会说都是公版、没有特色和单调。
: 只是政府盖的球场有预算上的限制以及没有球团一起出钱，所以就很难盖的有特色。
: 而讲到企业远雄盖的台北大巨蛋，毕竟远雄也非球团，以及盖的时后也没有球团参与和后
: 续有球团要认养，所以在不了解大家需求下，远雄也就只能先盖个空壳单调的大巨蛋。
: 最后我觉得目前有部分中职球团，可能还觉得目前的职棒市场，不需要像国外一样，球场
: 要布置的有特色或是盖出一个有特色的球场。
: 所以目前要在台湾看到，很有特色的棒球场像国外一样我觉得是很难。
大家想要看到特色球场
就一定要球团出资
而想要球团出资 政府就必须勇于让利
不能只是把私人企业当作建设的工具人
嘴巴说著大饼说得很好听
结果因为政府采购法的紧箍咒
权利金、交通建设、租税优惠、地目变更
公务员因为怕进土城一样都不肯放
这样哪个冤大头会想要出资盖球场？
像大巨蛋就是难得政商合作BOT球场
结果这一路下来大家也看到了
谈好的免权利金换取远雄无偿出资400亿盖大巨蛋
之后因为换人执政 全部不算重来
快完工的大巨蛋也硬生生被停工好几年
还一堆人被戴上图利大帽送去土城
讲难听点 当初的中职是什么鸟样大家也不是不知道
完全无法想像场均一两千人的半残联盟可以支撑大巨蛋的营运
只能用旁边的商场收入
扛着这个当时认为使用率将会极低的大巨蛋
不能用现在的时空背景来认为远雄是做无本生意
如果远雄这样叫图利 躺着赚
为何当初只有远雄一家来投标？
请问各家大企业看到远雄这样被搞
谈好的条件可以因为换人执政而轻易推翻
还有哪个大企业想要跟政府合作盖球场？
不就只好等著捡政府的公版球场最安全吗？