有看了一下市府的资料
我不是很懂啦
看起来hopper说的是
球场收入不等于球团收入
我用另一个容易理解的假设一下
假设是统一企业（不是球团）吃下这个OT
他能赚的钱如下图
https://i.imgur.com/yf4vUYH.png
这部分H大有写
平均每年大概2000万
而权利金收费如下图
https://i.imgur.com/LWuVTzY.jpeg
也就是说
没高于4000万
就只有250万租金
H大的意思大概是这样
但一般人的认知是
统一球团吃下来
球团收入计算权利金
这肯定是大于7000万
其实依球场的角度
假如今天没委外经营
台南市政府也是按照第一张图来收费
以票房来说
就是10%
若以统一在台南球场的例子
市府就是年赚2000万
但要负担每年的养护费用
因此
我觉得H大说的好像有道理@@
用球团整体收入来算
怎么看都不对
当然我还是不懂
看看有没有比较懂的人来释疑
后话：
若确定是一般人的认知
统一只要用某个子公司吃下来
其实就是我假设的样子
作者:
sword78 (sword)
2024-08-08 07:17:00台南市政府算营运额的是所有在球场的消费绑一个子公司进来也是一样，所有消费都要算
我个人觉得是误会H大了，但又觉得统一不可能看不懂契约，所以我也觉得很奇怪XD
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-08-08 07:32:00这是短租的吧长租还比较贵笑死
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2024-08-08 07:36:00这个标案营业额应该只算球场相关收入
作者:
sword78 (sword)
2024-08-08 07:36:00大概懂那个明白啦，但就更体现%数的荒谬
作者: OneSong 2024-08-08 07:39:00
赚越多抽越大，不知道还以为再缴税
作者: solo0724 (笨小杜) 2024-08-08 07:42:00
希望赖神出马 把局长处理掉
作者:
sword78 (sword)
2024-08-08 07:45:00而且我不认为这样搞台南市政府会吃耶
作者:
yurian 2024-08-08 07:46:00如果统一假日还是那个人数 绑门票赚 如果是巨蛋那样被抽10分%很亏
作者:
sword78 (sword)
2024-08-08 07:46:00毕竟特别写了园区内任何消费都要开发票停车场也算营业项目，这样明目张胆闪，很难
作者:
yurian 2024-08-08 07:47:00大概觉得10%便宜吧
他那个第一张图就是错的，那是规范亚太喵喵以后租给别人的规范，根本不是喵喵认养后市府的收费计算
作者:
sword78 (sword)
2024-08-08 07:50:00要这样搞大概就等著被市政府解约赔偿了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-08-08 07:50:00谈判手法啦，勿扰
作者:
sword78 (sword)
2024-08-08 07:57:00订的条件高到球团需要开子公司来闪，听起来就很荒谬
作者: WANGSH (Samurai) 2024-08-08 08:01:00
支持免费使用才对
作者: Moukoko 2024-08-08 08:02:00
爱棒球然后连陈镛基都不知道www
作者:
yurian 2024-08-08 08:13:00总之用球场整体营业额算的话七千万过后20%真的太夸张 弄不好整个收入可能变成负的 本来总营收就可能是负的了xd
当然，H大的数据是台南球场，假如亚太翻倍，是可以超过4000万球场收入，但这也表示喵喵票房也翻倍了。
亚太本来就是算球场收入的营业额啊，但是这个就很有鬼因为其它球场是用票价的%数计算，亚太却想用营运额算营运额的算法必定比票价的更高，亚太大可比较其它球场
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-08-08 08:32:00
认养以进场票房>5000w 10%还行，想>7000w以场区营业额缴20% 谁标...当然会g
直接用票价计算就好了，而且用营运额来算很容易动手脚而且根据交涉文件，南市府还企图把转播权利金算营运额营运额算就已经很扯了，还企图想吃掉喵喵的转播权利金更别讲亚太企图收的%数是营运额20%这种离谱的数字还没认养，南市府就想要吃转播权利金了，后面一定更惨然后去看报告书其它更扯，养护器材喵从台南带过去不行强迫你要买新的器材，然后再介绍厂商给你买对不对....
这样应该可以理解吧？我还以为用子公司不行，发现富邦也是这样，那统一应该也一样。所以，子公司营业额就不会是球团营业额，子公司能收的钱，就是图一里面规范的项目。
问题不是子公司，是用营运额做为计算基准，本身就是一件很奇怪的事情，用营运额就会出现南市府想把转播权利金算进来的问题，因为营运额的计算方式是有争议的，直接用票价计算不就好了？
作者: lovebaba00 (乃超) 2024-08-08 08:54:00
招商会议上面就有提是场内全部消费都要开乙方发票
交涉文件里面，喵喵就提出反对市府把转播权利金算入球场的营运额里面了，然后市府完全跳过不回应喵喵，这不就是有鬼吗？台南市府连转播权利金都想吃了，你觉得会让你用子公司名义随便闪过去吗？用营运额计算就是想要对喵喵动手脚啊而且报告书里面就有提到，园区消费发票是要开认养的乙方喵喵，不能让你用子公司闪掉的然后邦邦跟中信会用子公司名义，是因为金融集团不能直接经营球队，必须要绕一圈成立子公司，这是法规的限制，跟亚太这次的争议不一样
作者:
chdc ( )
2024-08-08 09:04:00每队都有设不同公司经营球场 只有洲际是ROT本来就已经在另一间(午资)公司富邦运动场馆 龙来球场 台湾乐天运动育乐
我记得吱跟油也是开球场公司去处理球场事务，球场公司再跟职棒公司收赛事租金
作者:
chdc ( )
2024-08-08 09:07:00文件也有顾问公司回应球场跟球队经营拆开 提出的财报营运收入即是与球场营运相关产生之收入
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:39:00如果成立子公司就能不算入营收 那统一干嘛还提出转播权利金不要列入抽成范围的要求？ 看不懂契约的人是你才对
作者: fermatmax (king air) 2024-08-08 09:43:00
有利于某些人去开子公司再向统一承包工作，然后大家都懂的啦‧‧‧‧
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2024-08-08 09:44:00超过7千万以后的部分都抽20%这才扯 稍微有成本概念的话这几乎是税后纯利 市府要跟承租方对少对半开甚至更高不为过这意思根本就是承租方越努力经营 市府躺着抽越大那承租方认真经营干嘛 躺着经营就好啊 摆烂还不用被抽一大笔
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸来过倒) 2024-08-08 10:11:00
搞这么复杂干嘛 就问你今天是统一球团 你会想组吗 跟其他球场租约比 又没比较优惠 觉得没赚头就不会想认养啊这么好康 就不会到现在都没一家厂商投标了 代表就是没赚头啊
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 10:17:00笑了 一直误解投标条约还在那边跳针
园区消费发票要开乙方，就算票房其他商品转播权利金都不算，单纯饮食营收就能超过最高级距了
作者: Cohlint (守护骑士) 2024-08-08 10:45:00
不用帮南市府开脱，现实就是开出来的条件太差没赚头甚至会赔钱，所以没有厂商愿意投标，等流标个5678次后，市府不想改也得改，否则就要编预算自行营运维护，简单说就是札幌蛋台南版本，看下任市长怎么拆炸弹了
用更简单的说法好了，亚太把计算标准改成其它球场票价%不就好了？为什么要用营运额的20%？因为这个营运额的计算模式，就是一个很容易被市府动手脚的地方
作者: Cohlint (守护骑士) 2024-08-08 10:53:00
抽营业额的20%真的很敢，抽净利也就算了，这样最多得标厂商赚的少，直接抽营业额不管营业成本，再扣个营所税跟营业成本，计算下来搞不好是负数，傻子才投标
而且市府注明了园区的消费都要开乙方发票，这个你用子公司根本闪不掉，用营运额算就很有鬼
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2024-08-08 11:04:00台南这个做法摆明就是根本没打算打棒球 是要复制高雄狂开演唱会搞什么人工草皮 司马昭之心路人皆知
你要不要先去了解清楚，市府是计算消费行为的营运额不是租金收入好不好？你在亚太园区的任何消费都算进去自己都没搞清楚一直在那边跳针租金不是消费行为XD市府的文件就直接说明了园区消费行为全部都算市府说了是【园区内消费行为】很难理解吗？一直在用租金护航你先去看清楚市府的消费行为定义而且你没有解释为什么不用票价%计要用营运额%数就好？
作者:
yurian 2024-08-08 14:23:00跟他租的就是乙方 你要开子公司是乙方再借给丙方 也就是第一张图的使用费用但是抽是抽乙方的营业额 然后这里面包括饮食和商品贩卖因为都需要开乙方的发票 也就是说即便票价是丙方的乙方只抽丙方10%但其他的营业额怎样也都还是乙方的 躲不掉那如果你让子公司去跟政府签约 那他就是乙方 连票价都躲不掉甚至台南市府也不太可能允许除了演唱会或是外借其他棒球比赛外 中职比赛直接这样搞二房东的事情因为他连转播权利金都要伸手了今天我租房子给你你在里面开pa搞直播 图奇分给你的利润 也要给我抽趴唷^_<
作者:
yurian 2024-08-08 16:15:00总之 没有什么不能谈的 但是要合理 7千万后20%弄不好会死人的(赔钱比死人严重…lol) 想赚不如抽纯益吧