Re: [讨论]关于中职球员玩博弈这件事

楼主: anilocean (靛沧海)   2024-08-07 02:15:27
正确的说,去华人比赛是违反球团和球员本身的约定,并没有涉嫌违反国家法律禁止事项的
问题。
曾传升则是前往地下赌场。依据法律是聚众赌博的赌客,是涉嫌违背国家法律禁止事项。
而邱丹的酒驾事件,同样是有明确违反国家法律禁止事项。
至于黄勇传,他的实际情况是处境已经到达可能和黑道讨债集团有达成协议的可能,才会被
封杀

相比之下,前往华人扑克协会首先没有违反国家法律禁止事项疑虑。其次,也没有达到可能
已实际和黑道组头达成协议的处境。
依照比例原则而有不同程度惩处也没什么问题。
当然,既然职棒球团不能接受球员前往德州扑克协会,将来就直接讲名明德州扑克协会是球

不得涉足的场所就好。讲这么白了还要偷偷去,那就高标准处理就没问题了。
p.s.若球员前往诸如国葱老师号召小草集合的地方、基隆罢梁场合或是出席声援支持新总统
蒋公万安处理台北市幼稚园性侵案方式的场合,是否也要因为前往争议场所高标准处理

p.s.2 我三个势力都有举例,没有偏坦,没有政治立场。只是好奇“争议场所“定义所及范
围。
作者: s6525480   2024-08-07 02:16:00
举政治的可以统了吧
作者: yoyo35141 (雨宫伊织)   2024-08-07 02:16:00
我相信球员如果在那些场合然后被低能网军烧 球团一样会说那是争议场所啦他们就只是要形象而已
作者: chouadmore (天空)   2024-08-07 02:18:00
笑死 还在地下赌场
作者: IamMIT5566 (MIT56哥)   2024-08-07 02:21:00
中职球员到特定政治场合站台可以 以前就有了
作者: yoyo35141 (雨宫伊织)   2024-08-07 02:24:00
那是以前喔 现在这种肃杀风气网络漫天飞的时代
作者: RankBoy (~~~~~~~~~~~)   2024-08-07 02:30:00
你政治立场很明显噢
作者: mike0327 (小麦)   2024-08-07 02:39:00
用词这么偏颇跟偷渡政治差不多
作者: wpd (??)   2024-08-07 02:40:00
曾不是说有挂牌吗? 搞不好同样上诉到高等法院又是认证无罪
作者: shengping   2024-08-07 02:40:00
球团后面都是财团 都很注重政商关系的 哪可能撇清 政治现金财团等级都几亿再给的
作者: wpd (??)   2024-08-07 02:41:00
但是被起诉就先开除 阿不就另外两个好运没被警方查现在就是 法院"那一次判决"跟警政单位还不太同调.....警政还是觉得有赌博罪 所以先抄 到时候上去换个法官合议庭谁知道会不会又变成赌博罪成立了??
作者: shengping   2024-08-07 02:44:00
但去帮雨刷造势肯定会惩处或开除
作者: wpd (??)   2024-08-07 02:44:00
当然也有可能法院继续判无罪... 但中职还在用"检警起诉"办事
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2024-08-07 03:14:00
大概等你开始领富邦还是味全薪水你就会知道了
作者: bigsun0709 (大太陽)   2024-08-07 06:51:00
政治文
作者: mascotliao (草包族)   2024-08-07 06:58:00
看是正面表列或负面表列,但总是会有漏洞就是了
作者: a0920574181 (NHK)   2024-08-07 08:54:00
赛季期间去不适合,非赛季期间出入政府合法登记场所应该没问题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com