※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之铭言：
: 椅子问题个人觉得短时间不会改
: 早在大巨蛋还没球赛前就有反应
: 反正死不改就是不改
: 既然这问题解决不了
: 开放外野是否可以减少争议
: 外野有观众就可以看到观众有没有被打到
: 或者观众准备在哪里接球
: 这样应该就会比较明显了吧
结构性的问题要两年以上。
大巨蛋的前身，是要取代23年前的台北市立棒球场。市立棒球场从没有不开放外野，而且七局后进场免费。
现在是每一队都找几天来当主场，靠刷巨蛋赚钱，才会计较哪里不开放哪里开放。我很少踏出台北市，去年有朋友找我去青埔看球，我想正常来讲外野应该不会有不开放这回事。
巨蛋本身有主场球队。有主场球队才会固定外野开放。这又牵扯其他队怎么办，还可以去大巨蛋刷主场?
如果只有单一球队认养，势必会出现巨大的营收差异，理想应该是2~3队认养，高雄再盖一座，也是两到三队认养，以平日营运平均两万人为目标，这样就不太会有外野空出来的问题。
至于看不到球就换椅子颜色，哪来那么多毛，这单纯是监造方监督不力还是不懂棒球的锅。