楼主:
boyo (脑科学先生)
2024-07-08 00:27:04※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之铭言：
: 椅子问题个人觉得短时间不会改
: 早在大巨蛋还没球赛前就有反应
: 反正死不改就是不改
: 既然这问题解决不了
: 开放外野是否可以减少争议
: 外野有观众就可以看到观众有没有被打到
: 或者观众准备在哪里接球
: 这样应该就会比较明显了吧
结构性的问题要两年以上。
大巨蛋的前身，是要取代23年前的台北市立棒球场。市立棒球场从没有不开放外野，而且七局后进场免费。
现在是每一队都找几天来当主场，靠刷巨蛋赚钱，才会计较哪里不开放哪里开放。我很少踏出台北市，去年有朋友找我去青埔看球，我想正常来讲外野应该不会有不开放这回事。
巨蛋本身有主场球队。有主场球队才会固定外野开放。这又牵扯其他队怎么办，还可以去大巨蛋刷主场?
如果只有单一球队认养，势必会出现巨大的营收差异，理想应该是2~3队认养，高雄再盖一座，也是两到三队认养，以平日营运平均两万人为目标，这样就不太会有外野空出来的问题。
至于看不到球就换椅子颜色，哪来那么多毛，这单纯是监造方监督不力还是不懂棒球的锅。
作者:
superkb (marlinsgogogo)
2024-07-08 00:28:00前市长：棒球很无聊
作者:
lwswjs (islyem)
2024-07-08 00:39:00作者: SMG2016 2024-07-08 00:47:00
开不开放外野跟是不是固定主场球队哪有什么关系，纯粹就是开更多区的成本考量，外野L2跟内野L4L5也不常开放
作者:
arl (花若离枝)
2024-07-08 00:53:00不需要扯啥七局免费其他国家职棒有这样搞吗?
作者: kyotw1978 (大叔) 2024-07-08 00:55:00
推开放外野，内野砲哥跟跟跳怪叔叔弄得我看个球都麻烦
作者:
nsk (nsk)
2024-07-08 01:12:00台北市立棒球场最后几年左外野结构问题 围起来 继续卖票观战
作者: cat77133 2024-07-08 03:54:00
说棒球无聊的人辛苦打了ㄧ堆胜诉官司逼远雄把巨蛋和防火盖好谈好分润，收割蹭的椅套在哪？
作者: iambackhaha (嘻嘻) 2024-07-08 05:13:00
扯好多
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2024-07-08 07:39:00唉
作者: yuanleeandy (CuteAn) 2024-07-08 09:48:00
大巨蛋有打赢什么官司？
作者:
etck (etck)
2024-07-08 10:01:00未按图施工
作者:
qawe (大庆C.C.F.)
2024-07-08 11:07:00没人没售票就不开放啊 桃园左外 洲际二楼…etc