王文哲很明显就是因为自己出轨，
然后也想拉对方下水，
但其实法官这样判，也有可能只是证据不足
看看另一篇新闻
有提到王文哲提出的证据，既然这是证据，那就是有呈交给法官看的东西
只是法官认为这是正常社交范围的对话
但他却用了一般朋友之间的"打情骂俏"来形容
想问各位版友，你跟"一般朋友"会打情骂俏吗?
尤其是自己已婚对方也已婚，
看看这段新闻内容
"王文哲提出的证据包括妻子与王建民的对话，不仅有“亲爱的”、“honey”、“爱你”
、“情人节快乐”等亲密用词，还经常在凌晨讲很久的电话，还同游台南渔光岛、港边、
眼镜行等地，妻子还传送附有“色女”、“牛呒奶”等性暗示文字的清凉照片给王建民。
"
基本上，我是不会这样跟一般朋友对话拉，
尤其是"爱你"两个字
可能我的三观太保守?
鉴于之前王建民也自己承认过自己另一段婚外情，
在这前提之下，
有些人看完这样的对话之后，
不相信王建民跟这女医师之间真的只是一般朋友，其实也是合理
王建民是公众人物，针对这种可受公评之事，大家自己判断吧
以下是新闻完整内容，
王建民免赔！挨告涉名医婚外情落幕 法官认清凉照算“早安图”
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4725659
2024/07/04 11:16
〔记者张文川／台北报导〕台南名医王文哲指控前旅美球星、职棒中信兄弟队投手教练王
建民，与其妻、医美女医师萧嘉蓉有不当往来，曾一起出游及互传讯息，妻子还曾传送清
凉照给王建民，并标示“色女”，已侵害他的配偶权，提告求偿1000万元；台南地院一审
驳回，上诉二审时降价求偿200万元，台南高分院仍认为2人互动是正常社交，传送的照片
属“早安图”等级，并未逾矩，仍判王建民免赔；最高法院认同二审判决，驳回王文哲上
诉，王建民确定无须赔偿。
王文哲指控，2021年在查看家中电脑的旧档案时，意外发现2014、2015年期间，妻子与王
建民有亲密对话、共同出游的证据，因此向妻子与王建民求偿1000万。
萧嘉蓉控王文哲偷吃 带小三到家里嘿咻
萧嘉蓉与王文哲目前正在打离婚官司，她指控丈夫劈腿偷吃，还在家里与小三嘿咻，她才
带着孩子搬离，也有控告丈夫的小三民事求偿。王文哲因此也拿出约10年前的照片，反控
妻子外遇偷吃王建民。
台南地院一审认为，王文哲提供的照片等证据是10年前所摄，不仅过了时效，且未能证明
2人是不当往来关系，判2人不须赔偿。王文哲不服，上诉二审并降价求偿200万元。
王文哲提出的证据包括妻子与王建民的对话，不仅有“亲爱的”、“honey”、“爱你”
、“情人节快乐”等亲密用词，还经常在凌晨讲很久的电话，还同游台南渔光岛、港边、
眼镜行等地，妻子还传送附有“色女”、“牛呒奶”等性暗示文字的清凉照片给王建民。
台南高分院认为，亲密对话未必代表双方有不正常的亲密关系，萧传的清凉照片并未裸露
身体重要私隐部位，且萧女也会在广告和通讯软件上使用这些照片，可视为公众可自由观
看的内容，更像是“早安图”，依此认定王建民与萧女的关系，属于正常社交往来范畴，
没有逾矩，侵害配偶权的证据不足，仍驳回上诉。
王文哲再上诉，最高法院认为二审已充分说明证据采、驳的理由，没有违误，上诉没有理
由，驳回上诉，全案确定。
※ 引述《william8403 (威威威廉)》之铭言：
: 王建民遭控和美女医搞婚外情 名医老公求偿200万最终结果曝光
: 联合报／ 记者林孟洁
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/04/realtime/29937494.jpg
: 王建民。图／联合报系资料照片
: 前旅美球星、中信兄弟队投手教练王建民被名医王文哲指控，多年前与王妻、医美女医师
: 萧嘉蓉出游、互传讯息诉情意，王文哲向王建民、萧嘉蓉求偿1000万元，一审败诉后，王
: 文哲上诉改求偿200万元，二审仍判决败诉，最高法院驳回上诉，全案确定。
: 王文哲提告主张，他和萧嘉蓉1997年结婚，而他2020年间发生婚外情，妻子带子女搬出双
: 方共同住所，他隔年1月间因思念子女，翻阅家用照片随身碟、USB等，发现妻子与王建民
: 2014年12月至2015年11月使用Viber通讯、互诉情意。
: 王文哲指出，妻子和王建民另曾于2014年12月27日、2015年1月1日及同年月3日、6日，相
: 约至台南渔光岛、高雄等地出游，或互赠礼物等，已超出一般男女正常社交范围的互动，
: 认为两人侵害配偶权，请求连带赔偿1000万元。
: 萧嘉蓉反驳，她和王建民因医美治疗而认识，王建民为知名旅美球星，她也热衷棒球赛事
: ，丈夫、子女也与王建民熟识。她与王建民是基于医病、球迷与朋友间的正常往来，没有
: 逾越一般社交范围。
: 王建民也称，他经友人介绍向萧嘉蓉求诊，因而认识萧嘉蓉、王文哲一家人，他与萧嘉蓉
: 间讯息对话，纯属友人间闲聊或打诨，毫无倾诉爱念之意。他说，当时返国期间与萧嘉蓉
: 见面均为医疗目的，或趁就诊空档短暂外出，两人并无暧昧，更未逾越正常社交范围。
: 一审认为根据王文哲提出的随身碟证据，王知悉两人出游一事至提告时已逾追诉时效，且
: 无积极证明两人逾越社交行为，判王建民、萧嘉蓉免赔。
: 王文哲上诉，并将求偿金额调整为200万元；二审认为，王建民、萧嘉蓉虽有拍照动作，
: 但2人没有紧贴不放，而是保持一定距离，且两人出游地点也是公共场所，没有亲密举动
: 。
: 另外，王建民、萧嘉蓉确实为医病关系，且有一定熟识程度，相关对话仅是朋友口语上斗
: 嘴，或是打情骂俏，难认违背一般社会常情，且萧嘉蓉自认是王建民球迷，从球迷对球星
: 景仰所产生情愫，也难认亲密男女间情爱。
: 二审认为，依据王文哲提出的证据，难认两人违背善良风俗，或侵害配偶权，判决王文哲
: 败诉；王文哲上诉第三审，最高法院认为判决没有违误，驳回上诉，全案确定。的请求，
: 判萧与王建民免赔，上诉后，最高法院驳回确定。
: https://udn.com/news/story/7321/8072842