※ 引述 《TwPeiking》 之铭言：
: 如题
: 中职近年有许多改革议题被提出来
: 像是
: 1. 单一赛季
: 2. 洋将两投一野
: 3. 场次增加
: 这些项目都是球团花时间准备的
: 如果一次改下去恐怕许多队吃不消
: 那么先后顺序该如何排
不知道第三点大家是觉得该增加到几场？
NPB是143场
同联盟球队各交手25场 5*25=125
跨联盟交流赛 交手3场 6*3=18
KBO是144场
各球队交手16场 16*9=144
中职因为球队数的缘故
要增加场次一定是五的倍数
增加到140场接近日韩的场次数是有难度
但是把目标设在130场应该做得到
一开始先增加到125场
六支球队分两组
其中一组的主场数63另一组62场
隔年对调
开幕周可以提前一星期打2-3场比赛
剩余的2-3场场次塞到原本正常的赛程中
这样对球队、投手基本没太大冲击吧
125场适应后就可以再增加至130场
130场离日韩的143、144场次差距
算是我觉得可以接受的程度了
等等就会有一堆人出来吵补赛补不完了中职目前七天五战或六战的比例还很少
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2024-06-26 03:15:00先把土投的量跟质拉到一定水准再来考讨论增加场次吧这几年没有签赌事件的干扰，土投水准已经慢慢拉上来
作者: Hohenzollern 2024-06-26 03:18:00
增加例行赛场数之前 先试着一周打六场
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-06-26 03:18:00场次不会增加啦...增队还差不多
作者: Hohenzollern 2024-06-26 03:19:00
周二周三周四一组系列赛 周五周六周日一组系列赛
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-06-26 03:33:00要不要增加场次的前提是场均人数以及收视率其次是成本，最后才是本土战力
要增加15的倍数吧如果还考虑主客均分就要150哦我说错了 5的倍数就好
130场就是20世纪后半日本职棒，行使最久的每队每年比赛场数，两联盟在1966到1996连续行使了31年之久，1997之后开始慢慢增加到现在144场。130场那几十年也是台湾很多人开始认识日职的开始。130场打30支全垒打、投手15胜，是大家对顶尖强投豪打的判断。那时没有跨联盟，每队对战26场。不过，130场这个数字只适合单一球季，半季65场，主客场会分配不均。
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-06-26 04:11:00能先做的是 每队可以注册5名洋将 但不可全野手or投手不过一军还是只能登录3洋将 怎么登录就不管了 三洋砲也行这样比赛的丰富度会增加很多 场次120场其实不少了啦
作者:
bego487 (贝果)
2024-06-26 04:36:00觉得洋将限制可以先解锁 剩下的可以再看看
作者: ssh713 2024-06-26 05:23:00
现在增加场数也只是每周加一场平日 对假日联盟来说没诱因多打24场平日观众可能没大巨蛋打二个系列赛多
回一楼，记得以前六队的时后，就7天5战，23567然后14是移动日
作者:
j3307002 (klvrondol)
2024-06-26 06:45:00学日职四洋将,最少三投一野比较实际为什么中职更缺投手,就是因为不肯提高签约金留不住啊如果只看能上大联盟,投手机率还是高于打者投手是上的快,被打爆或被操爆得更快
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-06-26 06:48:00学日职4洋不可行 要考虑本土选手增加对战时的强度/丰富度 绝对比增加场次/单一赛季重要多了韩职洋将是2投1野或1投2野 我们一军目前18位洋投 才1位洋砲如果让球团可以备着洋砲就好多了
作者:
keano (新入门)
2024-06-26 07:13:00现在改成一定有挑战赛制度，已经不会有输球结果有季后赛的情况了
作者:
dawnny (dawn)
2024-06-26 07:56:00NPB130场时期 央联不是规定和局要多打一场比赛?
作者:
YesHi 2024-06-26 08:10:00我是觉得 减少亚洲球员限制 类似搞一个日韩球员选秀让一些有点实力的日韩选手能用非洋将模式进来中职
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-06-26 08:23:00已经有类似日职的唸书几年就本土的规定 没必要亚外