楼主:
LVDior (LV)
2024-06-25 14:05:00个人看法
直接和局不是比较好
毕竟棒球比赛已经偏长
延长赛对选手耗损大
突破僵局对于投手与记录的延续不容易
如此
引进足球积分制
一胜2.5分
一和1分
不就可以直接解决
棒球比赛就是只比九局
是不是比较贴近原始的设定
棒球有无可能引用积分制
作者:
Roshiel (Roshiel)
2024-06-25 14:07:00跟着MLB走就是潮，个人看法不重要
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2024-06-25 14:11:00不好
作者:
liusim (六四母)
2024-06-25 14:18:00干脆再来升降制 租借球员制 取消选秀 改成青幼训转会交易每年杯赛增加 亚冠杯 亚会杯 亚霸杯
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-06-25 14:20:00积分制就前几篇战起来的TML有用过
作者:
jiaanhan (Totti)
2024-06-25 14:25:00足球一胜是3分欸
作者:
kengi10 (kengi10)
2024-06-25 14:58:001956~1961就实施过了
作者:
shc723 (奶茶甜蜜蜜)
2024-06-25 15:08:00升降制度确实不错 下面会有球队愿意好好打 等上
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-06-25 15:16:00说升降根本来闹的 职棒还在跪爷爷求奶奶玩 降下去没收入谁要负责 升上来的比照一军待遇谁能扛
作者:
nsk (nsk)
2024-06-25 15:26:00客场得分要X 2...... 延长pk双方各找5人打HR分出胜负......
作者:
twyao (风羽)
2024-06-25 15:38:00除非某规则、制度有明显好处，不然不同规则、制度只是每个人喜好不同，你喜欢这种制度；他喜欢那种，没有优劣。那最终的结果通常就是大家继续照传统延用以往制度。除非你能说明积分制明显比胜败场制有多出什么客观上的好处，不然就只是你个人喜欢九局这个设定与积分制而已，要大家改制度的说服力不高
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-06-25 15:42:00升降制度是从欧洲社区运动文化发展而来的制度 台湾没那个土壤哪是说采用就采用的台湾的运动文化就完完全全是受美式影响 足球迷去看自己的欧足就好 不要整天幻想升降在台湾事实
作者:
gatimercy (grazie merci)
2024-06-25 15:48:00谁跟你2.5分，看的是什么时候的足球要？说升降制的知不知道英超跟英甲权利金差多少？最好有那个诱因
作者:
snocia (雪夏)
2024-06-25 15:50:00棒球就美国人的运动，天生排斥平手传到东亚才出现和局的，但也都不给9局和局
作者:
ccl007 (.......)
2024-06-25 15:51:00其实美国社区运动文化也很发达 超多简易运动设施反而台湾这种政府由上而下 动辄许愿大型运动设施本末倒置
作者:
ateng (过敏人生)
2024-06-25 16:04:00台湾大联盟用过
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-06-25 18:59:00不是本末倒置 是历史阴影 就是因为发生过假球让企业不敢投资 才会变成大企业以社会责任或赎罪券心态在玩