Re: [分享] Eric Hosmer :我赚好多钱啊

楼主: Hosimati (星咏み)   2024-06-19 13:15:13
会这样嘴,就代表他根本不懂这个数据。
首先物理来说,你的挥棒速度越快,能传递给球的动能自然就越高,给球的EV越高自然就能
飞的更快更远。
以Steven Kwan或者Luis Arraez来说,他们的挥棒速度都是倒数的,那么想必用bat tracki
ng 来看他们很烂对吧...?
答案是错的,因为你的挥棒从来都不是球棒跟球正面接触的碰撞,一样75麦的挥棒速度,有
人棒头敲到、有人球棒擦到,有人扎扎实实的有正确的位置击中球,把自己的挥棒速度很有
效率的转换成EV。
所以bat tracking里还有其他数据: squared-up,这个数据说明了当你在特定挥棒速度、球
速的情况下,理论上可以产生的最大EV是多少,而你如果能达到80%那就会算进squared-up
里。
以这项数据来说,基本上就是打者掌握自己球棒的能力,因为要能产出squared-up ,代表
你必须用正确的位子击球。
以官网举的例子来说,77.2mph的曲球+只有67mph、远低于平均的挥棒速度,理论最高的EV
是98.7mph,而Rutschman 在这情况下打出的是一颗EV95.8近乎完美的击球。
介绍完squared-up ,可以直接来看看挥棒之后、contact之后squared-up 比率最高的打者
就是Arraez。而Steven Kwan 其实在这两项数据也是佼佼者。
所以那位144M有钱的球员。
bat tracking这个数据其实反而很能体现这种球员的强处,好吗?
作者: TanyaVonDeg (谭雅 ·冯 ·提古雷查夫)   2024-06-19 13:29:00
这两个机关水枪是真的猛
作者: CPBLlincecum (米国陈汉典)   2024-06-19 13:35:00
作者: JustinIdiot (←傻子)   2024-06-19 13:42:00
Hosmer的想法不就是你第二段的论述内容吗?还是你是要否定他认为Kwan成绩难维持的想法?还是你是想表达Kwan这种球员 EV最高就这样了?
楼主: Hosimati (星咏み)   2024-06-19 13:47:00
错了,bat speed来说是不好没错,但还有squared-up这个数据说明他们为何打的好除非你说新出的bat tracking只有bat speed没有squared-up
作者: ppboy (磨练)   2024-06-19 14:02:00
所以他在当打之年领了144M后退休了
作者: KasugaMirai (春日未来)   2024-06-19 14:38:00
作者: JustinIdiot (←傻子)   2024-06-19 14:42:00
我觉得他想说的应该是EV 但即使他说的真的和你一样是挥棒速度 他的论述依然是没错的 他只是认为这样很难维持好成绩简单讲 同样的击球条件下 挥棒速度变快会有什么坏处吗?只是很现实的一件事就是当挥棒速度变快 相对来说击球时机就变短 因此打不好的机率就增加了(才会影响到你说的square d-up 进而其产出的结果sweet-spot)打击就是这样矛盾的东西
楼主: Hosimati (星咏み)   2024-06-19 15:05:00
我的理解是,他想酸进阶数据啦,但是他对这些数据可能不太熟悉,所以不知道这些数据虽然点出他们挥棒速度的不足,但是同时也能看到他们的长处然后这个挥棒速度就是单纯的速度而已,其实这套数据还有一个东西叫做swing length,越长越偏向挥大棒例如Stanton、JDM,反之越短就像提到的例子Arraez 。所以可以看看挥棒长短的各自在squared-up甚至blasts上的表现
作者: lookers (实体店面 货到付款 宅配)   2024-06-19 15:50:00
你赢了
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2024-06-19 16:25:00
推一个
作者: JustinIdiot (←傻子)   2024-06-19 18:37:00
我觉得你只是想找借口掉书袋而已XDD
楼主: Hosimati (星咏み)   2024-06-19 22:32:00
比起掉书袋,聊聊数据才是我的主要目的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com