※ 引述《TanyaVonDeg (谭雅 ·冯 ·提古雷查夫)》之铭言：
: ※ 引述《jordan1227 (忠诚罐罐)》之铭言：
: : 2023 即时重播辅助判决修定
: : 即时重播辅助判决修正后条文内容如下：
: : 一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下：
: : ( 1 ) 好坏球
: : ( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
: : ( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
: : ( 4 ) 内野飞球
: : ( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
: : ( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒及击跑员在一垒后段是否跑在三呎区内妨碍接传球的野
: : 手除外）8月16日修定
: : ( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
: : 只要不符合这七项 全部都可以挑战
: : 请问超时是符合以上七点的哪一点吗?
: 为什么我会说我觉得这个不能挑战是因为
: 申皓伟是否"超时"这件事情并不是一个判决
: 如果你认为裁判"没有判他超时"是一个错误的"判决" 你应该在投球剩8-0秒内直接提出
: 否则已经成为后续既定事实
: 今天这个判决会有争议是因为 裁判后续又判了魏超时
: 可是魏超时 跟申超时 其实是两件事情，虽然逻辑上是申超时导致魏超时
: 但是魏超时就跟三振，打出安打一样 已经是申超时后的下一个事实
: 如果已经有后续结果，应该不能挑战前一个"没判超时"的判决吧? 这样很怪喔
: 我们来想一个不是2好3坏的情况
: 1. 假设现在1好1坏 打者超时6秒才进打区 没有人发现
: 最后打出飞球出局，请问攻击方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
: 而将出局回溯成2好1坏?
: 2. 假设现在1好1坏 打者超时6秒才进打区 却打出安打
: 请问防守方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
: 而将安打回溯成2好1坏?
: 3. 假设现在1好3坏 打者超时6秒才进打区 投手投出球被判坏球保送
: 请问防守方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
: 而将球数回溯成2好3坏(此球不算)
: 4. 在用今天来举例，如果魏投出球让申打出全垒打，然后检举申超时要求回复
: 大家应该会觉得不合理吧？
: 但是其实申打出满贯砲 跟申挥空三振 跟魏被抓超时 其实都是一个"判决"
: 这个判决叠在"申超时但是没有被抓的裁判误判上" 制造既定事实
:

不是承认误判了吗

你这举例差有点多耶

重点7秒也是个假议题.....

照你的说法 如果昨天魏投球了并被打出安打掉分 这时候兄弟可以出来抗议刚刚打者超时 应该加计一颗好球 所以安打不算打者应该是被三振吗？或是魏如果爆投、触身或任何对投手不利的状况 兄弟都能回头抗议刚刚打者超时要求改判吗 那干嘛不当下直接检举让对方被三振就好

因为一垒有防守员 有守备机会有可能形成妨碍守备妨碍守备是死球 所以可以看重播打者没有时间内进去打击区那时候算活球 活球没出局规则上很难回溯个人见解是怎样

我指的是昨天爪邦的状况 如果同一颗球都算一个play 那要可以回溯到哪个程度才合理？

那个影片例子 不就活球下把守备全部做完 暂停后才去挑战妨碍守备挑战失败就不变成功就跑者退回去这是规则下可以挑战的东西再来现行规则连大联盟也没有可以挑战投球秒数跟打者未进打击区你可以说误判没错但是不能说裁判不给回溯因为规则就是不能挑战

再极端一点的例子：昨天申一样七秒才注视投手没被抓，魏时间内投球被申打出滚地球，申跑垒过程被干扰而出局。这时邦邦出来抗议妨碍跑垒被采纳，爪还可以出来抗议申超时吗？这全部都是同一次投球的play

以前是正面表列 https://reurl.cc/9vLDZO 今年改成负面表列,除了不能挑战的项目外都可以挑战

那上面的例子最前面再加上魏投手犯规但裁判没抓邦邦也没检举，邦邦可以等这一连串play都结束后再回头检举魏投手犯规吗投手犯规没被抓的话，也会是个不到十秒内的连续性动作投手犯规有除外条款啊，还是可以挑战，在这个除外情境下你觉得可以回头检举或挑战吗

果然黄金圣衣 不能得罪

确切如何判别要看有没有人去问联盟，但我觉得是不能回溯啦，捡举就应该是要在当下反应，当发生下一个事件时（包含投球、牵制、击球、暂停或其他违例）就丧失检举抗议的资格了，而不是看是不是同一次投球事件，否则球赛就进行不下去了这就是我说的发生下一个事件（魏超时）啊，下一个事件发生了才去抗议前一个事件（申超时）就是回溯呀今天如果下一个事件不是魏超时而是魏投手犯规，那爪可以出来抗议刚刚申超时吗，两种情境逻辑一样吧

…我第一次看到有人把一个play分好几段看,通常是playby play 看吧,下个play开始前都可以针对前一个play有任何具体违规事实做出提诉。就像打击错位那样啊

棒球本来就有可以回溯的情况啊，棒次错误跟球棒违规好像就可以

举无效如果要拿错位打击的规范来当检举时机标准，代表同一个打席打了十球后，你可以去抗议投手第一球投手超时？

应该是今年有同一个play,A队挑战甲事件成功后，B队对乙事件再挑战的

我觉得跟爪龙那个差超多欸 因为申超时跟魏超时中间还可能发生一大堆事情 如果魏拿着球神游 一垒跑者直接盗垒? 这样算不算下一个play?如果投手登板后违规退板被抓投手犯规 算不算下一个play? 实际上还是要搞清楚挑战的对象是什么裁判"没有进行超时宣判" 的时候 投手直接提醒裁判这个应该不算挑战 是叫裁判自己去判 如果裁判很皮就是不判 这就不会是一个判决吧所以今天挑战的是 魏超时这个判决 有些人认为申魏超时是同一个play 但是两个之间感觉还有可能发生其他事情如果认为可以回溯 那应该要订清楚允许挑战的时间就像上面有人讲的错位打击 那个是有明确规范的如果球还没击出检举错位 是接续好坏球数继续如果球击出有结果到下一打者投球前提出 是无条件出局如果下一打者已经投出一球 则错位打击结果成立不会有人出局 并且规范此打顺轮空下一轮回复正常判决有两种阿 一种是A或B 一种是A或not A (没判)A or not A的判断 如果要挑战裁判没判 本来就应该限定挑战时间并且在规则上写清楚吧如果照上面的讲是用play算好了 那刚刚说的盗垒不就是下一个play 这样就阻止前一个play的挑战了阿如果你认为这样不合理 那不就是要订挑战时限?结论就是这个就是规则漏洞加上首次判例引起的问题啊至于MLB为啥没影响....因为人家球员跟裁判都没sloppy所以没发现这个漏洞也没有判例把他写进去规则其实不是照谁的逻辑 而是这个本来就有争议那就应该讨论规则要怎么写 我自己是倾向这个是不能挑战的所以我会支持他写入规则说这不能挑战 因为中职已经用"以下不能挑战"来列举 其他都可以挑战 当规则但是这个如果开放挑战下去吼 那可能要十几个判例才能让大家可能都达到共识吧毕竟很多时候超时个0.5-1秒 裁判根本不会抓球就已经投出去了 只要教练看转播按马表觉得超时就可以挑战回溯 然后联盟就进去小房间按马表www这样比赛还打不打了甚至用码表还可以挑战主审按clock开始的时间场上显示剩2秒 但是主审比较晚开始 我也来挑战因为我按马表从投手接到球到投出就是超过25秒以我对MLB联盟的理解 如果他们发生今天的事情他们应该会修改规则让 "超时判决" 是无法挑战的你可以当下直接向裁判指名说他超时让裁判抓但是无法用电视辅助对结果进行抗议我猜啦