这件事情要分几个面向看。
1. 超时这件事是不能挑战的。
2.投手魏确实有超时，裁判抓是对的。
3.没抓打者申违规，是错的。
4. 进小房间不是挑战。
以上都是对的吧？
举别的例子来看，
如果二出局时 跑者跑二垒 裁判把出局误判成上垒。
但因为没有挑战了，所以事后看是出局，当下还是上垒。
下一棒打出安打，二垒跑者回本垒得一分，
尽管大家在电视机前都知道这一分不该得的，
但比赛的纪录还是得一分。
事后申诉，就算联盟承认这个判决错，
比赛纪录还是不变。
回到这件事，
这不是挑战，因为不能挑战。
裁判进去小房间看，不是挑战，
是回去看投手魏是不是确实超时，
也确实是超时。
但是没有抓到打者申违规。
所以判坏球，四坏保送打者申。
很多乡民在说，
啊那个打者就是有违规啊，
裁判误判成没有违规啊，
对啊，可是，这个误判就 不.能.挑.战.
不能挑战的误判就是要接受当时的判决了。
跟我举的例子中跑者因误判成功上二垒一样。
他就是在二垒，没出局。
上帝视角知道事实是出局也没用。
赛后检讨的是，
裁判没有抓打者申违规，
所以惩处。
合理。
大概是这样。
另外，
只要是人，都会犯错。
每一队都有倒楣的时候。
美日韩裁判也没有不犯错，
只是你没那么在乎而已。

那他就不该说打者没有违规他当下应该说 打者违规不能挑战 我们只是进去确定投手是否违规

你知道当下他说什么吗^ ^

甚至出来解释 说没要画面 哈哈哈

打者没有违规，没有画面喔！

我觉得他甚至不该进去看ww 争议可能还少点进去出来说没画面ww

不能挑战的话，他进去确认做啥？直接挡在外面不就好了？你逻辑还好吗

说真的眼睛听力这么不好，赶快辞职，说什么后面没有人可以顶上，所以要接受这种连自己工作都做不好的人喔？

老实说就是自己也觉得有问题可是又拉不下脸承认自己误判

先听完他讲什么再来好吗

裁判长说的可是没有画面不计挑战次数也

没有化面呀 你是在说什么鸟

裁判很吃眼力耶，他这样只会继续误判喔^ ^

简单讲 裁判都不知道这个能不能挑战

没画面却知道打者没有违规 不是超矛盾的吗

他如果觉得没问题，干嘛要去确认？还鬼扯没画面、太吵，这就是中职裁判长

有3就不会有2啦！ 结果跳过3抓2

你知道自己在说什么吗？会有打者的规定就是因为避免打者不就定位造成投手超时，今天打者没就定位投手当然会超时，而你举的例子是两件行为，今天这个是单一行为的延伸欸…

没画面 但打者没违规

我比较倾向是整个联盟都没搞清楚这个状况怎么处理

不对，没抓打者违规才导致投手违规，有抓的话投手没有违规机会，不能结果论说抓投手违规合理

没有画面 不记挑战 这他说的也

计时器的数字要能变色啦 我保证就是没看到

今天就算裁判进去了 他开始对没有同步时间的画面按码但是我猜联盟根本没设想到这个情况 所以裁判缩了

如果不能挑战，觉得就不用去看了。或者应该说明清楚，进去只是要确认投手是否超时，就不用提打者的部分了

其实我是真的没看过MLB这个挑战 搞不好规则其实就是不行挑战只是裁判自己也搞不清楚

有挑战 但回答没有画面 不扣挑战次数

说没有画面不就是在睁眼说瞎话

所以我是觉得联盟要要求倒数器能变色 正常红色8秒变黄色或者原本是黄色8秒变红色

好了啦不适任的老害赶快退休啦，我宁愿看到新血菜鸟上来磨练，至少误判还可以帮忙找借口，这群老害只会尸位素餐有什么用

应该算是裁判自决

进小房间其实就是错的，除非是“审视规则”

说没画面就没事喔，那个打席不是垒上没人欸

不能挑战不代表裁判不能自己去看申有没有超时，这是两回事

认为有争议裁判是可以挑战

你确定裁判真的清楚这个可以挑战吗ww感觉要去翻规则他啥都不清楚的情况也是有的喔

秒数确实不在裁判可以审视的内容吧

自主冲进小房间是非常神奇的事吧，没办法对自己的判决背书，代表当下就有问题自己都怀疑了

问个问题，超时不能挑战，但如果裁判进去看发现魏其实没超时（假设），可以自行更正前面超时的判决吗

不就他自己也觉得有问题才进去 然后一句没画面就想了事

不能挑战裁判还去看心酸的喔 还两回事咧

投手在等打者

所以问题就是根本不该进去

如果不能挑战 他是不能更动判决的其实还要弄清楚是 今天的挑战到底是谁的

护航成这样？ 当场说啥没有画面的鬼话耶

我还是倾向这个应该是不能挑战的啦 这个要去翻看看MLB判例了你问中职联盟他们一定不会知道的XD

小房间不能因为看了重播就推翻判决，能推翻的有规定

所以你们看到裁判进去就觉得这个可以挑战 要确定馁今天裁判烂成这样难到这个决定一定对吗w

会超时也是在等申准备好阿 不然就突袭投球欸

裁判有主动审视权啊 而且所谓的“规则审视”几乎是概括条款

裁判就不该进去，后面的解释也完全不该有审视规则，不代表审视判决结果啊…

那如果超时判决不能更改，裁判不就进去看心酸的，不管看到什么都只能维持超时判决

规则就是不能挑战或审视的判决不能推翻吧？

锋哥再不懂也知道不能看挑战辅助，你偏偏自告奋勇进去再出来说自己都不能判断的谬论，前面第一拍恍神判错了其实结果不变但不会烧成这样，第二拍弄成这样结局就是欠鞭

今天如果这个是可以挑战的，那应该是平野先主动提，而不是裁判先讨论然后进去小房间看。如果不能挑战就直接解释

而裁判进去了，小房间应该要下的结论是这不能审视与挑战，维持原判，除非是计秒方式错误

阿不能挑战自己进去小房间干嘛 喝茶吗

对啊 虽然我也觉得不合理 但是以我看多年MLB经验

是的，所以这个规则有bug

应该就是要三垒手去检举申这种行为 检举次数多到打者以后不敢

裁判也可能要想想是否主审以外的裁判要去注意打者秒数

我觉得MLB打者不太会这样搞大概也是因为 对面绝对会检举你超时

张展荣自己冲进小房间是最奇妙的事，主审也不是你，尤楞在那里没处置其实他抠meeting做做样子事情就过了，顶多错一次不是错上加错

都铃响了打者都还没准备好，就算没秒数也能知道判错了，竟然还能说出打者没违规

你知道你自己在说什么吗？

我也觉得这判决可以看就整个超奇怪

电视辅助就是要还原现场结果....

我记得进去看，如果有违规是可以抓的啊！有改规则？

好坏球本来就主观认定，这个是秒数问题是有明显事实的，不同情况啊

最后说不计挑战次数1次代表如果他有画面是算挑战

好坏球的举例不太适当，好坏球没有明显界线好或坏，很吃主审主观。阿今天这个是有秒数规定的..那个说明是说没有画面所以不计挑战次数。那如果有画面就要算中信挑战失败

你的2跟3是逻辑死去吗...

你一直说张展荣进去是要看投手有没有超时根本不成立，他本人就是看这本后计时器归零才抓的，他进去就是要看大宝有没有违规好吗？是没有画面出来才那样说的！

你的逻辑是挺有问题的

真厉害 lol

你的2跟3不能切开来看。投手超时的前提在打者有符合规定，否则就会是突袭投球。所以，是裁判忽略3才抓2，如果3成立，就不应该抓2

没有画面

今天这个状况根本就是裁判没有在管打者，只看投手有没有超时，才会这样抓。不然你抓投手超时的时候打者棒子还在那边晃，这样是要投手怎么投？

供三小 不能挑战 进去看干嘛 你要不要看看你在说什么

8秒条件先达成诶0秒投打都没准备好，只会是打者违规

结论是能挑战耶

投手被抓超时的当下 打者球棒都还单举在左手耶 有准备好?那个时间点投的话一定会被抓突袭投球张展荣抓投手没问题 但你经过小房间就应该要知道是打者先违规了 这样还看不出来那你小房间是干嘛的?

以后错了就凹上帝视角不用检讨就好，反正都判了计个点就好，谁管对球队影响投手违规的同时你打者才刚转头看投手，原来8到25的时间是这样的快速

护起来

如果不是挑战，小房间出来以后说没有画面不计挑战是什么？

2.3根本就不能分开看，你打者超时再先，不抓说没画面，然后抓投手超时？

逻辑在哪 裁判就说没有画面 不是说打者违规了但不能挑战还一直在那边上帝视角

如果照你说的时间归零了 裁判直接判定就好 干嘛还要小房间看画面？

邦迷不要不懂装懂 很好笑

爪爪震怒

打者在拖时间，超时是要怎么算在投手身上

现在的挑战精神这应该是可挑战项目

看到第二点就知道这篇是篇废文了