本垒攻防最需要出来负责讲清楚的就是联盟自己
你们每次对这条规则的解释都不一样
就像JOSH说的
自中职波西条款以来
过往的判例联盟每次解释的结果都像是不允许本垒冲撞的产生
只要一产生都是守备方的错
明明规则就有合法碰撞的空间
结果你联盟每次都只有守备方错
你要各队怎么学？
所以当本垒碰撞产生进攻方一定挑战啊
以往的判例就告诉大家进攻方得利
怎么今天是合法的碰撞了？
回到判决源头应该是联盟要出来讲清楚
这个条款每次的规则引用都不一样
你到底要大家怎么适应？

确实，明天怎么解释也没用，下次发生还是会有因过往判例不同产生争议

确实

这种东西不可能有完全解释的，MLB一年这么多场比赛都会出现本垒攻防的问题，还是你觉得MLB订定规则也完全没用，有接触就绝对有模糊地带，各何况Play时间这么接近只能靠裁判跟小房间判断

没错 每一年meta感觉都不太一样

没错 问题是中职判决和解释

确实啊

昨天的case之前板上也有讨论过 就是不能在三垒线接球所以今天判出局就是很多人都会傻眼 包括我

所以联盟就该把这几年的争议判决都拿出来检视并告诉大家引用规则的差异在哪些点啊，大家都有一个明确的标准不是很好吗？

我觉得过去的事情都已经过去了 重点是下一次的标准在哪里

蒋少宏等弹跳到垒线接就不行啊 要他在弹跳中段以前就接

确实

什么波西条款 根本就进攻方爽爽跑本垒条款 以前防守方还比较有利哩有冲撞就能得利 跑者像跑一垒一样冲就好了 练什么跑垒技巧 也不用闪捕手

之前的判例就是比较偏跑者啊 当初联盟方也说是要保护跑者

若真的要冲撞，绝对是进攻方比防守方有利，所以判决要保护防守方才是合理的

本来缘由就是保护捕手开始..中职演绎成保护跑者也是..

再闹下去就引用慢垒规则，画一条本垒封杀线，直接从根本上禁掉本垒冲撞算了

当初联盟说这条要保护跑者 全棒球板都傻眼了吧 XD

最好再多补一个板避免冲撞

小房间特例

理论上是要保障跑者跑垒的路线减少恶意冲撞以保护捕手