Re: [分享] 叶保弟被判跑离三尺线而出局

楼主: yoshiki0708 (高雄卍字敷田直人是也!)   2024-04-28 20:38:44
※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之铭言:
: https://youtu.be/r3SbVLfV6bk?si=XduNAoy0RoU0Ljys
: 叶保弟被判跑离三呎线而出局的影片出来了
: 跑离三呎线这个规则有些部分不是很了解
: 不太懂这样情况就是跑离三呎线
: 希望版上有清晰知道该规则的大大可以帮忙说明 谢谢
各位版友大家好,小弟 前 .键盘基层小球审和大家好久不见...
三呎线这场地规则对球迷而言应该是会有模糊感的,今天和大家讨论场上如何界定跑者、
守备员的三呎线认定……
在正式场地而言绝大部份的垒线只有划设在本垒一垒、本垒三垒间(延伸至全垒打墙及标
杆,并为界定界内外,但我记得有看过有MLB球场一二三垒线有画出),三呎线的范围大概就
是半个身体加上伸直的手臂,以裁判认定为主。一般而言会出现三呎线争议的,大概都是夹
杀时跑者及守备员有无持球,跑者在垒线附近左右闪避守备员用持球之手或手套进行之tag
动作(一般都是侧身伸展去tag),裁判就可以认定是Line out,宣告跑者出局……
这个play个人见解:打者击球经裁判判定Fair,即与打击区无关,需与进垒之垒线进行跑垒
审视,而此play之击跑员仍位处打击区内也在垒线三呎左右之地带,捕手有tag之守备动作
及跑者有闪避被其逼出三呎范围外,一切都发生得快,主审的判断速度及准确度我是觉得ok
的……
作者: blackwoods (黑森林)   2024-04-28 20:43:00
很多嘘的根本不知道三尺线是针对垒包延伸线 站在打击区本来就已经不在线上 不往一垒跑还往后闪
作者: jo4ck6ul4id (蓝礁郝嗤)   2024-04-28 20:44:00
总而言之,是跑垒闪触杀就只能垒包两点的线闪,左右闪只要防守方有做出触杀动作就算偏离,这样理解对吧?但是之前看到有些进去本垒得分的忍者闪为什么合法不会出局?
作者: qawe (大庆C.C.F.)   2024-04-28 20:50:00
三尺线是依据触杀当下 跑者跟目标垒包的连线再说这个play触杀动作发生时 脚步根本没动你说跑离三尺?
作者: blackwoods (黑森林)   2024-04-28 20:53:00
回2楼 因为要有“追向跑者触杀动作”才存在三尺线的限制 很多回本垒的play跑者绕开 通常这时候捕手才刚接到球拉手套 根本来不及“追” 反过来叶保弟这个play捕手有要“追”上去 是打者往旁边闪才没触到 而且这球是活球 站内打击区内又不是无敌 叶应该第一时间要往一垒跑往后闪当然被判离开垒线
作者: qawe (大庆C.C.F.)   2024-04-28 20:55:00
楼上 问题是你说有闪的动作 问题是tag当下脚步根本没动=没闪
作者: wei1035557 (Nightcat)   2024-04-28 21:06:00
之后不是有往后垫步吗 还踩到打击框外面
作者: qawe (大庆C.C.F.)   2024-04-28 21:10:00
往后垫步的当下有tag动作吗? 三尺线的前提是要有tag动作
作者: zephyr105 (跳跳)   2024-04-28 21:11:00
整个人缩得那样 叫没闪
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-04-28 21:12:00
一堆闪的更夸张都没事 这感觉是主审先判tag奥 被扛议心嘘那3呎线挡
作者: qawe (大庆C.C.F.)   2024-04-28 21:13:00
脚步没有动 你跟我说跑离?
作者: nakayamayyt (中山)   2024-04-28 21:14:00
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-04-28 21:15:00
所以没跑闪一下也没大移动就要可判?规范有写打击后于打击区位置不在垒线?
作者: nakayamayyt (中山)   2024-04-28 21:16:00
垒线不是垒包跟垒包的连线 是跑者跟进占垒的连线
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-04-28 21:16:00
都是你脑补吧
作者: nakayamayyt (中山)   2024-04-28 21:17:00
今天这案例要说离开三尺满勉强的 不过裁判说了算
作者: qawe (大庆C.C.F.)   2024-04-28 21:17:00
棒球规则5.09 注1 三尺线是看跑者跟垒包连线为中心
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??)   2024-04-28 21:23:00
有一场印象很深,记得是邦爪之战,三垒跑者好像是顶哥,捕手是阿德,因为外野手传歪,阿德移动到垒线上接球,此时跑者为了闪避捕手,整个人跑到草皮上,阿德为了触杀跑者,重心偏移而滑倒,跑者得分,后来丘瓜抗议三尺线的问题,裁判没有接受,怎么保弟的状况又符合三尺线
作者: kenshin11   2024-04-28 21:25:00
作者: Nobita (野比太)   2024-04-28 21:40:00
阿德那个play主要是没有伸手触杀动作 这是三呎基本要件有持球手伸手延伸动作 有横向闪避行为 这两个就是基本要件剩下的够不够远 成不成立就是都看裁判心证有时野手接球后手对着路过的跑者比一下再传出去 也是试看看裁判买不买单而已 原就没有一定要杀这位跑者
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2024-04-28 21:48:00
张进德那球是为了还没做触杀动作
作者: likeyouuu (喜欢妳)   2024-04-28 22:00:00
三呎线审视认定,是针对跑者和守备员的“相对位置”引用你文
作者: playball (..)   2024-04-28 22:37:00
保弟是原地闪避 没有左右闪避
作者: starchiang (有你們真好)   2024-04-28 22:59:00
这个抓三尺很怪
作者: bibi6668 (多喝水)   2024-04-28 23:14:00
这个判决还算ok啦,不然红中不会一下子就下去了离谱判决的话,红中一定吵很久
作者: moonrain (meet doggie michelin)   2024-04-29 02:01:00
需要找规则一字一句想办法硬凹 根本就不是合理判决竟然还能说主审这球准确度ok....难怪中职裁判水准....
作者: kleber (讲都兄弟爽都自己)   2024-04-29 03:19:00
重新定义三呎线
作者: elong (人只是需要被需要)   2024-04-29 08:23:00
根本不应该依垒线为依据啊 你要不要看自己内文写了啥
作者: MeeToo (迷途)   2024-04-29 08:46:00
站打击区最后面一率算出局的解释

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com