在脸书留言看到一种说法
当前位跑者尚未进占下一个垒包或出局时 拥有该垒垒权
此时若后位跑者进占他的垒包 就算站在垒上 因没有该垒垒权被触杀也是出局
https://youtu.be/_o_X2O5cNbQ?si=HvHEV3ARVk6MtSy_
若按照上面说法
影片的0:33处 是不是先触杀二垒上跑者 后再触杀二三垒间跑者就会是双杀？
其实我是认为似乎不对 但规则翻了翻 找不太到能明确解答我疑惑的段落
24小时内的文章推文也没看到有人讨论类似问题
https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1379751304.A.3E4.html
后面搜寻到这篇文章 应该跟我的疑惑基本上是一样的
然而下面贴文似乎也是分成两派 但看完后也没得出个结果XD
想请问板上有没有人来帮小弟解答一下

应该是同时占在二垒，垒包属于前位跑者的

有看到一条规则写“因击球员成为跑垒员而产生被迫进垒，有 2 名跑垒员占于后位跑垒员应进占之垒时，该垒之占有权为后位跑垒员所有，若野手触球于前位跑垒员或该跑垒员应踏触之垒时，应成为出局。”不知道能不能适用这个情况？

所以如果要双杀，就是两个同时站在二垒，然后触杀苏，然后子豪又突然跑出去被夹杀

但这些都属于同个垒包上有两位跑垒员的情况我好奇的是垒权这部分 真的会因为垒权 在没有超过前位跑者的情况下 站在垒上还被触杀的吗？

感觉您内文说的双杀会成立 只是案例太过特别 因为通常不会先抓后位跑者 然后还有机会杀前位

两个同时 站在垒包上才有后位出局的问题如昨天三个人分别在二三垒间 只有没踩到垒包的才能触杀同样昨天 三垒垒包没有同时两位跑者 所以只能追没踩垒的

2楼 因击球员成为跑垒员而产生被迫进垒 那就是一垒有人的情况 与这个case无关

1个垒包同时有2位跑者踩着 后位跑者被触杀才会出局 你问的case二垒只有苏纬踩着 子豪跑开了 所以去触苏纬没用

所以意思是 在没有两名跑者同时在垒 也没有跑垒超过前位跑者之类的情况时基本上不会出现“垒权”的疑虑吗？

同时在垒只要没超车也没有出局的问题 只是不受垒包保护

没有踩着当然不用讨论权利问题啊XD“垒权”这个条目就是为了解释“两个人同时踩着怎么办”的状况

喔喔 了解 谢谢r大

所以没有同时踩垒的时候不牵涉这个问题

看下来好像M大比较有直接的回答到我问题XD很感谢因为我文内那篇的推文看完真的让我越来越搞混

另外因为不是强迫进垒 所以全员都需要被触杀

没有同时踩垒或强迫进垒没这问题

为什么不是同时踩垒后位自动出局？

自动出局是后位跑者超越前位跑者八

https://youtu.be/Bl2EefejMys?si=8FfiIUlmh_7LzqKn同时踩垒双杀的情况

他没有垒包的占有权就等于他还在垒包中间 为什么踩垒了就必须算出局呢？

什么是越位

子豪跑出去了所以二垒手是站着的苏的吧，子豪其实跑的很好XD

那上面影片的case为什么是双杀呢

没有强迫进垒，他们也没有同时站着，就都可以随便玩啊影片是他先杀没有垒权的后位跑者，然后前位自己离开垒包吧？虽然我觉得前者被触时好像没有同时在垒

上面影片 前位跑者后来又离垒了啊 所以出局 这么明显= =不对 还真的没同时在垒...那就是误判了..

影片里裁判是认为触脇谷时两人都占垒没错（看起来好像没有），但有个问题是坂本退到了三垒后方，算不算造成脇谷的越位？算的话就结果而言还是双杀

他在乱讲 结案我怎么觉得裁判第一个out是判给2B跑者的 后来离垒补tag才给3Bout至于两人其实没同时在垒，偏向是裁判漏看

日职那个影片要看到底阿...后面明明重播先OUT2B跑者3B跑者是跑过头 被补触杀