楼主:
bengowa (几百亿)
2024-04-05 17:29:24※ 引述《DoncicInPTT (东七七)》之铭言：
: ※ 引述《KsSteven (Vtuber 废片产生器)》之铭言：
: : 奇怪，我明明是来看球的
: : 结果变成来对澄清湖外野灭火器进行高装检
: : 右外野和左外野我能看到的灭火器都拍了
: : 自己看吧
: http://i.imgur.com/QJkOdZd.jpg
: 灭火器是每3年检查一次
: 所以贴著111、112的
: 基本上都是合格的
: 所以才会看到有些贴111检查有些贴112
: 下次就会是114、115检查
: 如果以这篇来看大约30支外野灭火器
: 如果以113年4月5日来看
: 确实有有1支过期未检查
: 其余29支左右应该都在合格年限内
: 但是这只不确定上面是否有重新检查的标签
: 因为照片被切掉了看不到
: http://i.imgur.com/YjzdXUS.jpg
: http://i.imgur.com/fBS3uFr.jpg
: 如果上面标签有112重新检查
: 那么全部30支都代表是合格的灭火器
: 可以酸它旧、酸它丑、酸他不好看
: 要酸什么都可以
: 但是如果都在111、112检查
: 都是符合消防法规的~~
嗯…不太对
我简单解释一下
有关灭火器的消防检查分两种部分
一种是每年度的委商例行检察
这种就是每阵子政府会起个购案委托消防厂商检查
这种检查会全面性的看一下灭火器的压力（如果是二氧化碳就是看重量）
这种检查的厂商“通常”不会真的将灭火器送工厂检验
只会看灭火器外观与压力是否正常，合格后就会贴检查标签
也就是上面那个绿色小标签
第二种是灭火器过期了，必须依法送性能检测
这时候就要委托政府合格的检测商送验，甚至直接换粉
这种检测合格后，就会贴政府规定的性能检查标签
也就是下面大张白色的表
表上会明确告知这次检查日期是何时、下次什么时候要送检查
至于大家一定会问两者差在哪里
前者是厂商大略用肉眼外观来做检查，没有用特定仪器或工法测试
第二种就是送厂直接用特定仪器工法检测、换粉
消防人员判定过期与否大多都是看下面白色那张
上面那个顶多只能说有委托消防厂商看过，不能当未过期依据。
作者:
leglerg (腿库王)
2024-04-05 17:33:00作者:
lynchen (guan)
2024-04-05 17:33:00正解 年度安检小标签，灭火器看标签
作者:
r44621 (0.0)
2024-04-05 17:33:00我就觉得上一篇看起来很奇怪....
作者: jessbianrad 2024-04-05 17:34:00
帮推
作者:
redcardo (redcard)
2024-04-05 17:34:00..所以的确是过期了？有检查但没有符合程序的意思吗
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-04-05 17:35:00
还是等消防单位的资讯好了
作者:
r44621 (0.0)
2024-04-05 17:36:00问题是我们看到的资讯不完全 不清楚球场这边实际上是怎么执行流程的
作者:
asidy (当宅宅也是很辛苦的)
2024-04-05 17:38:00没差,反正火灾很多路线能跑用不到啦
作者:
redcardo (redcard)
2024-04-05 17:39:00那是反串吧 一定是吧
作者: mild8 2024-04-05 17:42:00
推这篇，棒球场依现行消防法理论上属于乙类第八目，每年3月底前要完成消防设备检修申报，灭火器每年申报皆须检查。
作者: timkuo86 (YTK) 2024-04-05 17:43:00
推科普
作者:
snowdream (snowdream)
2024-04-05 17:44:00原po看的到白纸的图看起来都同一天 所以是代表全数过期了吗
作者:
redcardo (redcard)
2024-04-05 17:44:00原来消防法规110修改了，抱歉查到以前的法规了
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2024-04-05 17:47:00翻了又翻，现在棒球版都不知道哪篇是真的知道，哪篇是装懂乱讲。XDDD
作者:
andye04 (彰化赤龙帝)
2024-04-05 17:49:00等记者直接去问消防署吧
作者: andy5512 2024-04-05 17:54:00
这篇正解 某些人还真以为过期没问题啊XD
我社区的就是看检查日期贴纸 三年就换药一次 外观太旧就整支换新 旧的就拿消防演练用 我是没用过不能喷的
作者:
scos ( )
2024-04-05 17:59:00我只知道我们公司绿色标签没更新 会被开消防检查开缺失
作者:
r44621 (0.0)
2024-04-05 18:01:00我公司的做法跟楼上两位差不多
楼主:
bengowa (几百亿)
2024-04-05 18:46:00不管是不是反串他给的资讯就是错的，既然知道是错的，发一篇正视听也是应该
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2024-04-05 21:55:00原来是这样