外在客观证据是：
大谷翔平的银行帐户内资金，以白纸黑字的银行转帐的方式转给某赌博业者。
而水原一平原本出来解释：这是由大谷翔平在得知水原欠该业者赌债以后，同意并亲手
予以执行自己帐户的银行转帐汇款，来友情相挺，替水原还债。
某些网友还觉得“这很好啊，没有违法啊，还显示大谷的人情味”。
那是因为这些网友脑筋简单。客观证据的存在，“解释”不一定是真相。
你们知道水原第一版媒体上供词的严重性吗？设想一下，若是在中职：
客观证据：
某位在中职拿顶薪的人气洋将，被检调查出数次由其银行帐户汇款给雨刷集团的地下赌盘
业者。
而该洋将的翻译跳出来说，是自己沈迷赌博，但因为跟洋将的感情好，所以洋将帮自己还
赌债，因为怕拿现金给自己去还给雨刷集团，自己又会拿这笔钱去赌，所以该洋将决定从
洋将的银行帐户转帐几百万元新台币给雨刷集团，还注明是“借贷”。
洋将认为，自己的翻译出面这样“说明、解释”了以后，检察官就相信该洋将跟雨刷集团
没有瓜葛，是翻译跟雨刷集团有瓜葛。
各位动动脑袋想想从检察官的角度看，是这样吗？（难怪律师事务所要水原改口）
该洋将的死忠球迷当然相信自己的偶像很乖很单纯。