[讨论] 刚刚榖保为何是判得2分？ smallweek PTT批踢踢实业坊

楼主: smallweek (小笨蛋) 2024-02-27 11:00:06

刚刚榖保2、3垒有人2出局
击出2垒滚地球，2垒手传一垒裁判判出局但挑战后改判安全上垒榖保得两分
改判3垒跑者回本垒得分没问题，但为何2垒跑者也会判得分
有人可以解释规则吗？

作者: linyyggtt (爪爪) 2024-02-27 11:03:00

钱公说连续动作

作者: leoyu1101 2024-02-27 11:09:00

主观认定

作者: medioca (XYZPDQ) 2024-02-27 11:20:00

得两分超瞎就算是内野安打你二垒跑得回来吗

作者: mnop0001 (é»‘) 2024-02-27 11:22:00

怎么看都觉得二垒不可能跑回本垒三垒觉得还可以，毕竟刚刚三垒跑者有回本垒，可是二垒才刚跑到三垒而已

作者: taddy0540 2024-02-27 11:44:00

真的满扯的，这裁判

作者: bdgnrd0103 (bread) 2024-02-27 12:01:00

连续动作随便

作者: kirimaru73 (雾丸) 2024-02-27 12:17:00

这样以后基层棒球要教三出局后不管怎样都要把球传回本垒，不要自己帮裁判不误判

作者: Fitzwilliam (Out of touch) 2024-02-27 12:18:00

二上，山口先头左安推错篇

作者: YiJane (艺甄) 2024-02-27 12:37:00

但二垒跑者跑蛮快的又是两出局一挥棒跑者就是全力冲球传到一垒时二垒跑者已经跑超过三垒了一垒手等一垒审判决等了蛮久的感觉判一分的话谷保也吃亏？

作者: sworddragon (囧荣) 2024-02-27 12:39:00

应该统一就“给一个垒包”，这样判是不是以后一垒有人也可以直接送回本垒了？

作者: kirimaru73 (雾丸) 2024-02-27 12:51:00

统一给垒包只有球卡住或搞出场这种真的没有办法的状况才会用，场内各种情况与球的距离不同，所以只能由裁判想像正常攻防的情境当然理论上正确的想像应该是一垒审马上比安全上垒，守备方马上传本垒的速度

作者: YiJane (艺甄) 2024-02-27 12:57:00

但因为一垒审犹豫了蛮久一垒审判决之前一垒手都没有要传球的意思想像的话应该是从一垒审判决之后的动作开始想像吗

作者: kirimaru73 (雾丸) 2024-02-27 12:58:00

因为终究是改判，有良心的裁判不会把这几秒算进去，但如果他硬要算的话，你也只能请你的总教练上来闹或是像前面说的，你发现裁判速度不对劲就要往本垒塞或是连花0.1秒看一垒审判决都不要直接传本垒就算暴传，只要一垒跑者死就没有损失

作者: ultratimes 2024-02-27 13:22:00

在不确定是否出局前本来就要把防守动作做出来吧假如一垒手可以先接完球球传三垒或本垒去夹杀跑者最后不管有没有改判，反正把夹杀动作作出来在有辅助判决后，本来就要把很接近的play当裁判误判如果是很明显的误判也要自己心里有数一定会挑战就算挑战用完，也要看清楚规则有没有可能无限挑战

作者: bkm1 (殷仔加油!!!) 2024-02-27 13:59:00

这球有空去看广告前的慢动作球传给一垒手一垒手接到抬头看裁判瞬间二垒跑者早就绕过三垒垒包跑一段了一垒手即使马上站起来传本垒要杀到二垒跑者也很难更别说他连想传的意识都没有而且一垒手也自己知道球没接稳

作者: YiJane (艺甄) 2024-02-27 15:30:00

我看的当下也是看到跑者跑蛮快一垒手又没有要传球一垒手等完判决就算真的传本垒也不一定抓得到跑者所以判两分觉得比一分合理

继续阅读