楼主:
z520314 (知足常乐 多贪则忧)
2024-02-02 14:56:35大巨蛋方案出来了
看到一些推文是说远雄赚太大、远雄抽太大
但一场52.5万+10%抽成
剩下水电部分另计也非远雄赚走
但少了养护成本又有好地点到底哪里赚很大？
52.5万低于预期了，一开始传的还是100/300万
现在就这价格外加10%票房
抽10%概念也是球团票卖多才抽多，比固定价格好多
球团票房好抽多球团反弹也较少
怎搞的好像远雄赚钱甚至收钱就是万恶？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2024-02-02 15:00:00
看看哪队是2024票房X药
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:00:00
有些人就单纯看到关键字就跳脚而已 才不管合不合理
作者: BJshow 2024-02-02 15:01:00
算一下要达到300万要平均800多元 3万人 的确不贵啦
有些人就觉得该超便宜给职棒用，远雄要赚用演唱会、商场赚，但实际中职根本和大巨蛋无关，就算给一定优惠也
作者:
lafayee (Lafayee)
2024-02-02 15:04:00谁规定一定要让利给职棒啊 图利私人财团 欠你的吗
作者: BJshow 2024-02-02 15:05:00
中职跟大巨蛋有关系啊… 说没关系的是不是在云==
作者:
alwang (暱称回来吧)
2024-02-02 15:05:00蛋黑要是有常识就不会当蛋黑了
有做任何投资吗，实际就没有嘛，不就潜在使用者而以那有写进合约说未来盖好就要给中职多少优惠吗，不然就当政治人物嘴砲就可以了，况且要说也是棒球而不是中职
如果要讨论10%的影响 必须先知道球团原本的利润有多少吧
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:07:00
记者第一篇怎么不讲抽成 怎么造谣300万阿
奇怪了 水电房东搞不好会多收而且帮你的带动人潮 你周边商机变多耶
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:10:00
那块地又不是远雄的
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:12:00
佛心不敢说 但场租计算这部分算是合理
作者:
mibbl0 (mib)
2024-02-02 15:16:00远熊是二房东吧 大房东还是北市府
作者:
ui (健忘羊)
2024-02-02 15:16:00某些人就只想酸台北、搞政治斗争，棒球只是被波及当标把的而已对那些人来说，棒球就只是斗争政敌、发泄私人情绪的工具大可不用管他们至少目前的计算方式还ok，应该能吸引球团多加场次这对棒球圈的大家都有好处，不用担心下雨延赛又有冷气吹
不管北市和远雄都和中职没直接关系，最多就是支持运动
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-02-02 15:19:00他们是二房东阿
作者: Tads 2024-02-02 15:20:00
有些人想修理的不是远雄啊
啊、给职棒打得起那对场馆利用也是好事，但绝非盖来为中职服务的
作者:
phix (88)
2024-02-02 15:27:00十啪还好吧 外送都抽三十啪了
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:27:00
其实场租只有"国内棒球赛事"才是半价
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:28:00
其他非棒球或国际赛事跟演场会场租起跳都是105万
就很多人脑里还是满满的共产独裁思想啊 拿地谁的出来靠北最好笑 讲的好像他们家公鸡生出来的蛋
作者:
SABA0 (A柱)
2024-02-02 15:30:00演唱会会抽成吗 ㄧ样的话就还好
笑死 一切要要求的都该写进合约里啦，两位市长在的时候什么都不看，盖好再来情勒有什么用？跟棒球有关所以这块地盖成巨蛋也有开放给中职租借啊。 地不是远雄的，但要取得BOT一定要跟市府谈条件，市府不当初不作为你现在喊有什么用？
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2024-02-02 15:31:00这很合理，远雄也会怕没人租啊，国内有能力常常租大巨蛋的也只剩下棒球比赛了，演唱会又不能天天开。所以给棒球赛事优惠价是很符合商业考量的行为。
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:34:00
演唱会场租是基本105万+10%门票收入
作者:
atari77 (来去如风)
2024-02-02 15:38:00某些人会说高雄世运场都不用钱啊，那才心头有暖
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2024-02-02 15:39:00
那高雄巨蛋现在也是0场租吗
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:41:00
0场租才是莫名其妙 维护不用钱吗
作者: duo05182 (kira) 2024-02-02 15:42:00
0场租只是场租被主办单位赚走 民众拿税金去维护场馆
作者: kgkg0057 (就是87) 2024-02-02 15:48:00
卖越多 本就赚越多...就合理阿...
作者: amig0123 (小流) 2024-02-02 15:48:00
300万酸跑去哪里逍遥了?
远雄的预期利润是在那些商场 住宅 大巨蛋实话说公益性质比较高
作者:
mutta (mutter)
2024-02-02 15:55:00很多人看到资方就是无脑踩，很浅薄的平民观
作者:
mobley2005 (1995年 我们在机场的车站)
2024-02-02 15:55:00乡民就局外人只能好在网络上道听涂说
所以牛奶等于是被打脸？第二篇说一开始没讲抽成，所以就是坚持纯场租150万。
更正：牛奶一开始是说“三立新闻 报导一场300万。”
他第二篇有说自己也去证实过300这数字 这就赖不掉了
作者:
mutta (mutter)
2024-02-02 16:20:00所以三立那篇新闻稿在哪边?
作者: speeddd (dddeeps) 2024-02-02 16:27:00
台湾人一堆免费仔又仇商仇富 使用者付费的概念都没有
作者:
fireforce (fireforce)
2024-02-02 17:24:00公布之后没当初流传的高 也有人要崩溃
作者: Aries14 2024-02-02 17:38:00
中职跟大巨蛋无关？你确定？ 别凹了啦 零五~
作者:
Minihil ( )
2024-02-02 17:48:00其实还有餐饮怎算没提到
不论土地和建设本来就和"中职"无关，要说也是棒球，真有关直接照合约走就好了，还需要一直打听怎么收费，况且现在出来的收费连中职球团也都认同合理，自己评估多少场能办就好了
作者: keith0939 (汤玛斯.杰佛逊) 2024-02-02 18:31:00
夏天吹冷气尻啤酒看棒球，无价！
确实很多人会觉得财团公司赚钱就是罪恶阿,很意外吗?
作者: joeduck (joeduck) 2024-02-02 19:04:00
那一定是暖民
作者: ericlove520 (伟伟狗) 2024-02-02 22:12:00
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2024-02-03 01:18:00整天在说这颗蛋是打棒球的 但又不是打公益棒球赛 不收门票钱 职棒如果不收门票钱 才好意思说不要抽10%难道要开放免费入场 场租就是105万肯定没球团要来巨蛋打 根本是赔钱
作者:
wpd (??)
2024-02-03 13:37:00先不上车 先等球团票价开出来XDD
作者: kenro 2024-02-03 14:19:00
谁啊？几个莫名其妙的人吗？