Re: [问题] 台钢为什么要抽签?

楼主: DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)   2023-12-15 14:04:07
※ 引述《aa1477888 (Mika)》之铭言:
: OK 先别嘘标题
: 我知道这是球团共识 一票对五票 台钢必须吞
: 但我只是想问
: 台钢选秀必须要用抽签决定顺位
: 请问这件事的“逻辑”跟“理由”是什么?
这是社会学、不是科学
不是每个东西都能归类出一个理由的
不然我就问
2022台钢有4轮可以多选一次、
2023有2轮可以多选一次的“逻辑”、“理由”是什么?
为什么2022是4次不是5次?
为什么2023是2次不是3次?
这也没什么逻辑理由啊,
就规定就是这样
因为这是最大能接受的共识
前两年首轮加额外顺位
很明显是最大能接受共识的紧绷,
那如果2024还要多一年第一顺位,
一定会有球团有声音
虽然我也认为台钢2024拿第一顺位非常合理
但这是社会,是社会学
不是你一个人玩的,
那既然超出大家觉得合理范围又没有共识,
抽签自己是没有办法中的最好办法
台钢还是保有第一顺位的可能性
但又不失其他人的前面机会
再说一次,
不是所有事物都能有个逻辑、理由的
作者: AAaaron (....)   2022-12-15 14:04:00
团长:这是社会事
作者: opopkl852 (Elmo)   2023-12-15 14:07:00
是说味全也因祸得福,抽到最后顺位前面海龟投手都被拿光,现在结果论捞哥真的便宜又很有贡献
作者: www90173 (明鏡)   2023-12-15 14:07:00
味全照这规则走已经组成不错球队了,代表不错了,不太需要改
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-15 14:09:00
重点是他根本也拿不出逻辑他只会靠北不公平 一直拿没有关联性的二军来讲 又想绕过
作者: cano0022 (cano)   2023-12-15 14:11:00
说得好
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-15 14:11:00
中职就是共识决的模式 就觉得世界要绕着他转
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-15 14:12:00
2F 味全抽到第一顺位江少庆会回来吗?也可能1-1选捞哥
作者: matthew221 (matthew221)   2023-12-15 14:12:00
社会学是一门学科,兼具人文学科跟社会科学的特性,不懂别乱掰。不管是人文学科还是社会科学,都具备逻辑跟理由。
作者: PeterHenson (寻找布宜诺斯艾利斯)   2023-12-15 14:12:00
本来就是了 整天在那边喊逻辑 真的要逻辑才能活
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2023-12-15 14:12:00
旧球团觉得让2年已经很勉强了 你都上一军你还要让?台钢觉得说我每队付1050万的强制消费转队费拜码头 第三年为啥不能第一个选?所以到最后就是抽签赌运气
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-15 14:14:00
而不是因为味全抽到5才选捞哥
作者: carwhat (卡三小啦)   2023-12-15 14:15:00
你认真了 其实就是当时味全加入前早订的规则抽签则是刚好没规定到 遇到才临时弄出来的
作者: AAaaron (....)   2023-12-15 14:17:00
当年的确龙本来可能就最想选捞哥,不过吕彦青也在味全练胡智为也是跟味全签自培
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-15 14:21:00
现实社会很多东西都是乔出来的 要是原原PO那种"逻辑"当道社会运作马上退化50年给你看
作者: nicemood (没错!我不是本人!)   2023-12-15 14:22:00
味全三年就夺冠代表这个制度对新军很有利
作者: AAaaron (....)   2023-12-15 14:22:00
就没成绩可比较所以排第几都有人有意见,就抽签,这也是一种逻辑吧
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-15 14:23:00
用味全来说有利还是太武断了 每年选秀的质 各队养成能力都不同 这中间变因太多不能轻易归在受利于规则
作者: windmai (风城之心)   2023-12-15 14:24:00
没错,就没什么逻辑,就是大家讨论妥协出来的
作者: moonlovemai (moonlovemai)   2023-12-15 14:24:00
楼上,所以抽签最公平
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-15 14:24:00
富邦的例子就已经证明选是一回事 能不能兑现能力另一回事
作者: c2578910 (台中陈奕迅)   2023-12-15 14:33:00
就一个跳针仔
作者: kawailee   2023-12-15 14:34:00
虽然我觉得明年台钢应该要第一顺位...但是一开始就没规定...所以我觉得抽签合理...
作者: purpleboy01 (紫喵)   2023-12-15 14:45:00
就像有候选人觉得什么都只有0跟1一样
作者: carl970522 (支援型ティスト)   2023-12-15 14:50:00
他不就没逻辑在跳针 好像搞得抽签是没逻辑 野蛮人一样
作者: bryanma (还有吗?)   2023-12-15 14:54:00
你不用被带着走,抽签也是科学有逻辑的
作者: k22015987 (Rivera)   2023-12-15 15:22:00
草创联盟有草创联盟的玩法 不爽不要加 就这么简单
作者: youdar (Yoda)   2023-12-15 15:33:00
应该说这是政治 不是科学
作者: reexamor (gtc)   2023-12-15 16:01:00
共识归共识 道理归道理
作者: fisher6879   2023-12-15 16:12:00
雀食

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com