※ 引述《aa1477888 (Mika)》之铭言：
: OK 先别嘘标题
: 我知道这是球团共识 一票对五票 台钢必须吞
: 但我只是想问
: 台钢选秀必须要用抽签决定顺位
: 请问这件事的“逻辑”跟“理由”是什么？
这是社会学、不是科学
不是每个东西都能归类出一个理由的
不然我就问
2022台钢有4轮可以多选一次、
2023有2轮可以多选一次的“逻辑”、“理由”是什么？
为什么2022是4次不是5次？
为什么2023是2次不是3次？
这也没什么逻辑理由啊，
就规定就是这样
因为这是最大能接受的共识
前两年首轮加额外顺位
很明显是最大能接受共识的紧绷，
那如果2024还要多一年第一顺位，
一定会有球团有声音
虽然我也认为台钢2024拿第一顺位非常合理
但这是社会，是社会学
不是你一个人玩的，
那既然超出大家觉得合理范围又没有共识，
抽签自己是没有办法中的最好办法
台钢还是保有第一顺位的可能性
但又不失其他人的前面机会
再说一次，
不是所有事物都能有个逻辑、理由的
作者:
AAaaron (....)
2022-12-15 14:04:00团长：这是社会事
是说味全也因祸得福，抽到最后顺位前面海龟投手都被拿光，现在结果论捞哥真的便宜又很有贡献
作者:
www90173 (明é¡)
2023-12-15 14:07:00味全照这规则走已经组成不错球队了，代表不错了，不太需要改
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2023-12-15 14:09:00
重点是他根本也拿不出逻辑他只会靠北不公平 一直拿没有关联性的二军来讲 又想绕过
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2023-12-15 14:11:00
中职就是共识决的模式 就觉得世界要绕着他转
2F 味全抽到第一顺位江少庆会回来吗?也可能1-1选捞哥
社会学是一门学科，兼具人文学科跟社会科学的特性，不懂别乱掰。不管是人文学科还是社会科学，都具备逻辑跟理由。
作者:
andye04 (彰化赤龙帝)
2023-12-15 14:12:00旧球团觉得让2年已经很勉强了 你都上一军你还要让？台钢觉得说我每队付1050万的强制消费转队费拜码头 第三年为啥不能第一个选？所以到最后就是抽签赌运气
作者:
carwhat (卡三小啦)
2023-12-15 14:15:00你认真了 其实就是当时味全加入前早订的规则抽签则是刚好没规定到 遇到才临时弄出来的
作者:
AAaaron (....)
2023-12-15 14:17:00当年的确龙本来可能就最想选捞哥，不过吕彦青也在味全练胡智为也是跟味全签自培
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2023-12-15 14:21:00
现实社会很多东西都是乔出来的 要是原原PO那种"逻辑"当道社会运作马上退化50年给你看
作者:
nicemood (没错！我不是本人！)
2023-12-15 14:22:00味全三年就夺冠代表这个制度对新军很有利
作者:
AAaaron (....)
2023-12-15 14:22:00就没成绩可比较所以排第几都有人有意见，就抽签，这也是一种逻辑吧
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2023-12-15 14:23:00
用味全来说有利还是太武断了 每年选秀的质 各队养成能力都不同 这中间变因太多不能轻易归在受利于规则
作者:
windmai (风城之心)
2023-12-15 14:24:00没错，就没什么逻辑，就是大家讨论妥协出来的
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2023-12-15 14:24:00
楼上，所以抽签最公平
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2023-12-15 14:24:00
富邦的例子就已经证明选是一回事 能不能兑现能力另一回事
作者:
c2578910 (台中陈奕迅)
2023-12-15 14:33:00就一个跳针仔
作者: kawailee 2023-12-15 14:34:00
虽然我觉得明年台钢应该要第一顺位...但是一开始就没规定...所以我觉得抽签合理...
作者: carl970522 (支援型ティスト) 2023-12-15 14:50:00
他不就没逻辑在跳针 好像搞得抽签是没逻辑 野蛮人一样
作者:
bryanma (还有吗?)
2023-12-15 14:54:00你不用被带着走，抽签也是科学有逻辑的
作者:
youdar (Yoda)
2023-12-15 15:33:00应该说这是政治 不是科学
作者: fisher6879 2023-12-15 16:12:00
雀食