Re: [新闻] SPC-韩网超羡慕台北大巨蛋!曝自家巨蛋缺

楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:32:26
※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之铭言:
: 未来几年韩国有"打算"要再盖巨蛋
: 但观众人数还是都输台北的大巨蛋
: 基本上日本的巨蛋也都是4~5万人为主
: 台北大巨蛋容留人数最高也可以到5万
: 韩国只盖一个巨蛋的话 不知道为啥不直接顶规 都搞那种不上不下的
韩国未来两座巨蛋
一个是SSG全额出资的仁川巨蛋
预计容量在2.1-2.2万人
一个是蚕室原址盖3.2万人左右的巨蛋
由韩华集团跟市府合资兴建
仁川那个,位置在距离仁川市中心15公里远的新兴重划区
目前附近还是没人口的大空地
如果要类比,大概是在桃园龙潭来个重划区大富翁概念
好处是位于交通主要线路附近,有地铁直达首尔跟机场
整个重划区未来是仁川很重要的商业区(目前正在大量打地基盖各种企业大楼跟医院)
两万初的容量绰绰有余
更何况仁川有世界杯体育场可以办更大型演唱会(前几天音乐奖就在那)
整场全开座位(包括平面区),可以塞七万人
蚕室那个
基本上一年200-230天要给两支职棒球团打比赛
实际能当演唱会场地的时段会非常有限
但首尔目前就是缺3-4万人容量的活动场地
财团出钱规划要盖,也一定经过计算怎样才是最适合不会未来养蚊子
首尔目前更大型场地
蚕室奥运体育场,正在重新拉皮工程
完工后容量会再减少一些,但也有六万多左右的椅子
(当年完工办奥运期间,可以塞九万人...)
如果拿来当演唱会使用,大家就七万人容量场地
位在上岩洞的世界杯足球场,六万七千个座位
如果要办演唱会,可以塞八万人进去
韩国跟台湾都面临雪崩式少子化
韩国的场地更多时间是注定要给棒球使用
目前蚕室球场一年两个职棒球队各种比赛加起来使用日数200天
能满场两万七的次数就50次左右极限了
平日比赛观众就8000-10000左右
硬要再升级到四万,是要学运动家吗.....
更何况韩国近年很多球场给球团去兴建的
完工后没几年还会随着职棒赛季进行,观众喜好不同
不断修改座位区变成特色席,每年一次修改就少个500张座位
球团自己经营都有经过计算这些下修容量,反而能创造更多收益
根本不需要再容量迷思上面非要根据政府给你的公版死都不能减座....
作者: vincent7977 (白水放)   2023-12-06 12:34:00
蚕室居然是韩华出资不是斗山跟LG喔...?
作者: abc33211 (大蕃薯)   2023-12-06 12:36:00
韩国不会被骂图利财团(球团)吗?台湾看到这四个字就像唐三藏对孙悟空唸紧箍咒一样
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:36:00
蚕室那个是整个园区大改建 不是只有棒球韩国他们那样才不会让市政府财政炸裂啊而且就算给财团盖 市政府还是躺着能收营业3%耶
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-06 12:39:00
韩国是一群财团拥有一个国家 跟普鲁士一群军队拥有一个国家一样 当然直接抱腿啊你大到不能倒 那就是你说什么都对
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:40:00
多数韩国百姓也是靠财团吃穿 国家图利财团对自己也好
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:41:00
其实给地方政府盖 韩国这几年一些地方场地下限各种烂反而给私人去规划盖 整体效率比给政府自己盖好很多
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:42:00
去弄财团说不定间接搞到自己家人
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:42:00
台湾这次也体验到给远雄盖 至少都屌虐所有政府球场
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2023-12-06 12:43:00
台湾现在有球队的企业也没人要跟政府谈BOT盖自有主场阿
作者: msun (m桑)   2023-12-06 12:44:00
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-06 12:44:00
其实全世界都是政府效率不如私营 原因很简单 财团里老板的话就是圣旨 政府你光要盖什么 审核环评国发会走几关 预算国会走几关 就算朝野齐心也比不上财团一条鞭
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:44:00
1.上面说的图利财团阿 2.其实中职稳定期才刚满10年台湾近10年应该只有屏东棒球场有说要盖的新闻
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-06 12:46:00
而且真正着手建设的都是事务官 都是抱着宁可无功不可无过的态度 要及格可以 但高分的作品交不出来
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:46:00
没有什么职棒所在城市要盖新球场
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:46:00
美国职棒多数球场也是公私合盖啦 所以他们硬件可以很炫炮台湾现在问题是被图利财团四个字负面印象弄到极端明明台湾也没对财团好处少过(看看裕隆...)
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:48:00
然后再看澄清湖 明明高市可以给台钢直接整修出他们要的
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-12-06 12:49:00
小蛋蛋
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:49:00
却要先市府自己整修过再移交给台钢去装潢主场..这要怪谁
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:49:00
我们只是比较会拿那四个字依需求让左胶出来制衡一下
作者: alex2426chen   2023-12-06 12:50:00
中职球团要走向自己盖球场 在等个20年吧
作者: yfhao (刀开不完)   2023-12-06 12:50:00
推 台湾很怕财团赚钱 问题是没赚头的东西谁要出钱盖
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-12-06 12:50:00
回头看以前的新闻 节目 但也只能说 远雄也有点自作自受因为签约0权利金 商业扩展太多 未按图施工...各种导致即使他球场 有符合国际赛标准 也有专家上节目释疑但很多人就连展元 当年也都是直接问 这颗蛋真的能打吗?
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:52:00
真要讲图利财团 看看那什么狗屁汽车保护制度#1bRSd1L0
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-12-06 12:53:00
政府不想出钱盖 弄成BOT 结果又落得图利厂商循环纠纷
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:53:00
当年这颗蛋能不能打这种事就不用拿到这里讲了讲下去就是钓
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-12-06 12:54:00
当年的决定 真的有好有坏 也才需要各种司法审判介入
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:54:00
盖一个那么大不能打球的巨蛋有可能吗?单纯逻辑问题想上车的就自己上车
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-12-06 12:55:00
你看 当年 喜欢棒球爱棒球的 也有很多真的相信这件事情
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:55:00
台北大巨蛋容量 主要还是市政府开的规格标去决定的
作者: hans7192 (Hans)   2023-12-06 12:56:00
我只能说专业人士都这样 我怀疑的是动机
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:56:00
台湾现在地方政府管的场地 就是容量不能随便减的思维
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 12:57:00
至于台北大巨蛋当初为何一定要四万 主要考量世大运当初台北要办大型综合运动会 需要大型开幕场地大巨蛋算是当初最理想的计画 总比硬生新的田径场值得只是大巨蛋后来出包 才让世大运开幕场地 变更回北田但台北喊着要办亚运十几年了 一直有计画要盖四万人田径场
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-12-06 13:00:00
当年各种新闻 节目 也都把大巨蛋形容成满满勾结弊案
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 13:00:00
虽然我觉得亚运那个是喊开心的 但真盖下去 超级蚊子馆
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 13:01:00
北田那个容量连五月天都很少想去了 结果养护烂的给屎一样
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人)   2023-12-06 13:03:00
远雄当初有问题是不用争论的 偏偏财团的力量就是必要之恶只能期望主事者多一点良心而已至于图利 某个程度以内根本无所谓 你菜端得出来顾客就肯买单 叫人别赚钱就是不切实际了
作者: ChrisPaul03   2023-12-06 13:06:00
有什么好羡慕的 几年前还被当成弊案
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 13:07:00
本来就要创造共赢 不过当年市府跟远雄签0% 就没共赢啊毕竟市府提供土地 基本上就是股东之一的概念了结果股东直接不拿点利息来赚 这股东回去被族人干爆不意外
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2023-12-06 13:12:00
回头看节目都在骂远雄哭穷 才出个50几亿 能赚700~800亿
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 13:14:00
远雄那颗一百多亿吧
作者: dark22 (dark)   2023-12-06 13:18:00
财团就是要来赚钱的,双方让点利本来就合理,只是政府常常让人当盘子薛而已
作者: weijinsusu (伙委)   2023-12-06 13:19:00
简单说,如果那么好赚,其他财团建设公司早抢标会弄个零权利金的标去吗,不就当时的时空不看好没人要标,乔个远雄出来,再来至少有营业税娱乐税好课吧香港正在建开合式体育馆,容量跟大巨蛋差不多,整个园区造价300亿港币
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 13:22:00
香港那个就新加坡国家体育场的缩小版...
作者: terry1043 (蕃薯)   2023-12-06 13:22:00
300亿港币 这在台湾谁要盖
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 13:23:00
开阖的成本宇宙贵 美国要那种 也是要民间出钱别忘了 蒙特娄是第一个可开合的 政府盖的结果后来只能关着虽然蒙特娄当时的技术比较旧 但也是维护经费不足 玩坏
作者: terry1043 (蕃薯)   2023-12-06 13:26:00
所以一开始就高要求要台湾用开阖的是不是不切实际
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2023-12-06 13:26:00
而且本身法语区 当时观众相对少 球场养护就降低成本
作者: salkuo   2023-12-06 15:21:00
push看了一下那个启德体育园原定也是今年完工耶 第一名的宝座差点不保xdd然后新加坡国家体育场旁边就有棒球场耶 他们居然没发展棒球xd
作者: fakestar (纯金酿造巧克力)   2023-12-06 16:39:00
启德体育园区规划看起来蛮不错,建筑师跟大巨蛋一样是跟POPULOUS合作
作者: dvr (....)   2023-12-06 16:53:00
新加坡运动就不行阿 唯二拿的出来的橄榄球足球一堆归化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com