https://news.yahoo.co.jp/articles/cf2eb0df9e3f95dfc76bd27046c5a6dabb8888c4
刚无聊看到这个
https://www.youtube.com/watch?v=ilf9k4nRh4w
https://www.youtube.com/watch?v=FuzKuR-0IDk
一局森友哉打了一垒方向滚地球，一垒手大山接到策动了一个双杀，
但这时候争议来了，一垒审认为是界外但主审认为是界内，经过一番讨论后
是由左线审用麦克风宣布讨论结果。
接着就轮到阪神监督不开心了，冈田说他不知道有这种规则，自他有打棒球
以来从未听闻。
规则翻了一下是这个
(C) 对于同一事件有两名以上之裁判员各做出显然不同之判定时，主审应召集各裁判员（
不得有球员与经理参加）协商。协商之后，主审（除非联盟已经指定其他裁判员）应基于
那一个裁判员在最适当之位置，或那一个的判决显然较正确，以决定采用那一个裁定。此
乃最终之裁定，比赛应继续进行。
冈田监督应该是不爽说为什么主审没有用自己的判决，是吗？
有人可以解惑一下吗

https://i.imgur.com/j28jvZ1.png来源 棒球维基百科抱歉 后半段没看到 应该是像你说的那样在生气吧

因为一般认知上会以为主审有最大的裁量权吧？

主审可能是认为一垒审比较近 看得比较清楚 所以依最适当之位置或一垒审判决较正确 但教练觉得主审比较大应该听从主审的原判 所以上来吵吧

如果开会决议那就没有是谁扛吧 是共同扛？

建议 去翻中职的规则 不要看 维基百科开会就是共同协商讨论啊 没有谁比较大

应该是一垒审的位置最好吧所以采用他的判决

刚看了日本的公认野球规则也是这段文字

因为棒球规则几乎都是通用的 你抄我 我抄你 大家互相翻译但是维基百科完全没有更新到现在的新版编号里面的用语也没有更新维基百科还在9.04 现在的这条在8.03c所以真的拜托 不要看维基百科

Sam大大，那阪神监督为什么要吵这个 XD

有吵有机会啊 两个裁判判不一样 当然会想要争取对自己有利的 这是一定的www跟知不知道规则没关系 我就是没得利 就是该吵

了解

可能不觉得该改判(主审判)?

看离球最近的那个裁判决定吧 不然外野球也要主审扛吗

其实这写的还是主审有裁量权，看主审要用“位置近的理由采纳哪个裁判”，或者“认为哪个裁判比较有根据”因此我觉得主审还是有裁量权，主审如果要坚持自己的判决最正确也是可以因为“要采用哪个裁判的判决”是由主审决定

一个场上裁判组会有组长,无论当场年资、站位,以指派为主,在meeting后对场内宣告最终裁决

没有小房间？

实务跟不成文默契上（？）通常是垒包前由主审宣告，垒包后由垒审宣告；但当然最基本的还是以最近的裁判去宣告，所以通常这样的判决，两位裁判的默契要足够，或是如同上面所述知道管区是谁的，另一位就不要轻举妄动，除非该裁判迟迟没有判决出现，以上为经验分享，感谢。

现在的话记得裁判组有权主动声请辅助重播判决