楼主:
ming164 (修)
2023-10-27 19:26:54所以意思是假设15个人投
3个人选
陈镛基：5
林益全：5
王跃霖：5
选不出来
以上球员是举例
联盟的意思大概是这样
大家怎么评估
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2023-10-27 19:36:00三个都得奖不就好了
解决方案很多吧1.并列 2.1人2票前两高票再选 3.多几个投
作者: hengfreecss 2023-10-27 20:15:00
东山再起没必要限制一人得奖吧 超怪 又不是最佳东山再起
作者: TimmyJiang 2023-10-27 20:28:00
笑死还有这种比法
作者:
edhuang (随便啦)
2023-10-27 20:33:00看起来是没积分制也不会变通 要嘛比到剩一个要嘛就并列讲从缺 嗯 就是被干爆
作者: togetfree (虾仁) 2023-10-27 20:34:00
一定要过半的逻辑是三小啦
作者:
rony98 (...)
2023-10-27 20:41:00如果三个同票 再增加一些评审来投票就好 没必要一定要过半
作者: togetfree (虾仁) 2023-10-27 20:51:00
能得出一定要过半的共识 你们那么多人也是脑袋很好zzzzz
作者:
jyunwei (jyunwei)
2023-10-27 20:55:00季末战绩一样今年季后赛从缺
是不是投票方式是跟美国名人堂的方式一样啊？每个人都单独算得票率，至少要过半才有资格拿。
作者: nihow78 (这不是分身) 2023-10-27 21:19:00
这种不都并列 怎变都没有
作者:
edhuang (随便啦)
2023-10-27 21:33:00名人堂(各国应该都类似)是个人进与不进的概念 奖项—尤其没硬性门槛—应该都是相对才对虽然有查到什么“采取高标准授奖原则”
作者: kenike 2023-10-27 21:55:00
会长你也帮帮忙 这种鼓励性质的有什么好从缺
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2023-10-27 22:45:00
小学生都知道要比出谁是第一名
5楼 当年的情况跟今年没有可比性吧 违反运动精神之嫌疑跟票数选不出来 完全不一样
作者: kaiyaya ( ) 2023-10-27 23:24:00
就一堆脑袋硬到不行的人在乱搞
作者: aterthy (一如预期) 2023-10-28 23:52:00
每个人都考100分 所以第一名从缺